Diese Versuche sind positive Beweise, daß die Wurzeln, man kann sagen aller Pflanzen, Materien absondern, die in ihrem Organismus weder in Holzfaser noch in Stärke, vege- tabilisches Eiweiß, Kleber etc. verwandelt werden konnten, denn ihre Ausscheidung setzt voraus, daß sie hierzu völlig unfähig sind; aber sie können nicht als Bestätigungen der Theorie des Herrn de Candolle angesehen werden, denn sie lassen völlig unentschieden, ob die Stoffe aus dem Voden stammen, oder ob sie durch den Lebensproceß der Pflanze gebildet worden sind.
Es ist sicher, daß die gummigen (gommeux) und harzigen Excremente, welche Macaire-Princep beobachtete, nicht in dem Boden enthalten waren, und da der Boden an Kohlen- stoff durch die Cultur nicht ärmer wird, sondern im Gegen- theile sich noch verbessert, so muß man hieraus schließen, daß alle Excremente, welche Kohlenstoff enthalten, von den Nah- rungsmitteln herrühren, welche die Pflanze aus der Luft auf- nimmt. Es sind dieß Verbindungen, die in Folge der Meta- morphose der Nahrungsmittel, in Folge der neuen Formen, gebildet werden, die sie annehmen, wenn sie zu Bestandtheilen des Organismus werden.
Die Ansicht des Herrn de Candolle ist eigentlich eine Art von Erläuterung einer frühern Theorie der Wechselwirth- schaft, welche voraussetzt, daß die Wurzeln verschiedener Pflan- zen verschiedene Nahrungsmittel dem Boden entziehen, jede Pflanze eine Materie von besonderer Beschaffenheit, die sich gerade zu ihrer Assimilation eignet. Die ältere Ansicht setzt voraus, daß die nicht afsimilirbaren Stoffe dem Boden nicht entzogen, die Ansicht des Hrn. de Candolle, daß sie ihm in der Form von Excrementen wieder zurückgegeben werden.
Nach beiden erklärt sich, woher es kommt, daß man nach Getreide kein Getreide, nach Erbsen keine Erbsen etc. mit Vor-
10*
Die Wechſelwirthſchaft und der Dünger.
Dieſe Verſuche ſind poſitive Beweiſe, daß die Wurzeln, man kann ſagen aller Pflanzen, Materien abſondern, die in ihrem Organismus weder in Holzfaſer noch in Stärke, vege- tabiliſches Eiweiß, Kleber ꝛc. verwandelt werden konnten, denn ihre Ausſcheidung ſetzt voraus, daß ſie hierzu völlig unfähig ſind; aber ſie können nicht als Beſtätigungen der Theorie des Herrn de Candolle angeſehen werden, denn ſie laſſen völlig unentſchieden, ob die Stoffe aus dem Voden ſtammen, oder ob ſie durch den Lebensproceß der Pflanze gebildet worden ſind.
Es iſt ſicher, daß die gummigen (gommeux) und harzigen Excremente, welche Macaire-Princep beobachtete, nicht in dem Boden enthalten waren, und da der Boden an Kohlen- ſtoff durch die Cultur nicht ärmer wird, ſondern im Gegen- theile ſich noch verbeſſert, ſo muß man hieraus ſchließen, daß alle Excremente, welche Kohlenſtoff enthalten, von den Nah- rungsmitteln herrühren, welche die Pflanze aus der Luft auf- nimmt. Es ſind dieß Verbindungen, die in Folge der Meta- morphoſe der Nahrungsmittel, in Folge der neuen Formen, gebildet werden, die ſie annehmen, wenn ſie zu Beſtandtheilen des Organismus werden.
Die Anſicht des Herrn de Candolle iſt eigentlich eine Art von Erläuterung einer frühern Theorie der Wechſelwirth- ſchaft, welche vorausſetzt, daß die Wurzeln verſchiedener Pflan- zen verſchiedene Nahrungsmittel dem Boden entziehen, jede Pflanze eine Materie von beſonderer Beſchaffenheit, die ſich gerade zu ihrer Aſſimilation eignet. Die ältere Anſicht ſetzt voraus, daß die nicht afſimilirbaren Stoffe dem Boden nicht entzogen, die Anſicht des Hrn. de Candolle, daß ſie ihm in der Form von Excrementen wieder zurückgegeben werden.
Nach beiden erklärt ſich, woher es kommt, daß man nach Getreide kein Getreide, nach Erbſen keine Erbſen ꝛc. mit Vor-
10*
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><pbfacs="#f0165"n="147"/><fwplace="top"type="header">Die Wechſelwirthſchaft und der Dünger.</fw><lb/><p>Dieſe Verſuche ſind poſitive Beweiſe, daß die Wurzeln,<lb/>
man kann ſagen aller Pflanzen, Materien abſondern, die in<lb/>
ihrem Organismus weder in Holzfaſer noch in Stärke, vege-<lb/>
tabiliſches Eiweiß, Kleber ꝛc. verwandelt werden konnten, denn<lb/>
ihre Ausſcheidung ſetzt voraus, daß ſie hierzu völlig unfähig<lb/>ſind; aber ſie können nicht als Beſtätigungen der Theorie des<lb/>
Herrn <hirendition="#g">de Candolle</hi> angeſehen werden, denn ſie laſſen völlig<lb/>
unentſchieden, ob die Stoffe aus dem Voden ſtammen, oder<lb/>
ob ſie durch den Lebensproceß der Pflanze gebildet worden ſind.</p><lb/><p>Es iſt ſicher, daß die gummigen (<hirendition="#aq">gommeux</hi>) und harzigen<lb/>
Excremente, welche <hirendition="#g">Macaire-Princep</hi> beobachtete, nicht in<lb/>
dem Boden enthalten waren, und da der Boden an Kohlen-<lb/>ſtoff durch die Cultur nicht ärmer wird, ſondern im Gegen-<lb/>
theile ſich noch verbeſſert, ſo muß man hieraus ſchließen, daß<lb/>
alle Excremente, welche Kohlenſtoff enthalten, von den Nah-<lb/>
rungsmitteln herrühren, welche die Pflanze aus der Luft auf-<lb/>
nimmt. Es ſind dieß Verbindungen, die in Folge der Meta-<lb/>
morphoſe der Nahrungsmittel, in Folge der neuen Formen,<lb/>
gebildet werden, die ſie annehmen, wenn ſie zu Beſtandtheilen<lb/>
des Organismus werden.</p><lb/><p>Die Anſicht des Herrn <hirendition="#g">de Candolle</hi> iſt eigentlich eine<lb/>
Art von Erläuterung einer frühern Theorie der Wechſelwirth-<lb/>ſchaft, welche vorausſetzt, daß die Wurzeln verſchiedener Pflan-<lb/>
zen verſchiedene Nahrungsmittel dem Boden entziehen, jede<lb/>
Pflanze eine Materie von beſonderer Beſchaffenheit, die ſich<lb/>
gerade zu ihrer Aſſimilation eignet. Die ältere Anſicht ſetzt<lb/>
voraus, daß die nicht afſimilirbaren Stoffe dem Boden nicht<lb/>
entzogen, die Anſicht des Hrn. <hirendition="#g">de Candolle</hi>, daß ſie ihm in<lb/>
der Form von Excrementen wieder zurückgegeben werden.</p><lb/><p>Nach beiden erklärt ſich, woher es kommt, daß man nach<lb/>
Getreide kein Getreide, nach Erbſen keine Erbſen ꝛc. mit Vor-<lb/><fwplace="bottom"type="sig">10*</fw><lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[147/0165]
Die Wechſelwirthſchaft und der Dünger.
Dieſe Verſuche ſind poſitive Beweiſe, daß die Wurzeln,
man kann ſagen aller Pflanzen, Materien abſondern, die in
ihrem Organismus weder in Holzfaſer noch in Stärke, vege-
tabiliſches Eiweiß, Kleber ꝛc. verwandelt werden konnten, denn
ihre Ausſcheidung ſetzt voraus, daß ſie hierzu völlig unfähig
ſind; aber ſie können nicht als Beſtätigungen der Theorie des
Herrn de Candolle angeſehen werden, denn ſie laſſen völlig
unentſchieden, ob die Stoffe aus dem Voden ſtammen, oder
ob ſie durch den Lebensproceß der Pflanze gebildet worden ſind.
Es iſt ſicher, daß die gummigen (gommeux) und harzigen
Excremente, welche Macaire-Princep beobachtete, nicht in
dem Boden enthalten waren, und da der Boden an Kohlen-
ſtoff durch die Cultur nicht ärmer wird, ſondern im Gegen-
theile ſich noch verbeſſert, ſo muß man hieraus ſchließen, daß
alle Excremente, welche Kohlenſtoff enthalten, von den Nah-
rungsmitteln herrühren, welche die Pflanze aus der Luft auf-
nimmt. Es ſind dieß Verbindungen, die in Folge der Meta-
morphoſe der Nahrungsmittel, in Folge der neuen Formen,
gebildet werden, die ſie annehmen, wenn ſie zu Beſtandtheilen
des Organismus werden.
Die Anſicht des Herrn de Candolle iſt eigentlich eine
Art von Erläuterung einer frühern Theorie der Wechſelwirth-
ſchaft, welche vorausſetzt, daß die Wurzeln verſchiedener Pflan-
zen verſchiedene Nahrungsmittel dem Boden entziehen, jede
Pflanze eine Materie von beſonderer Beſchaffenheit, die ſich
gerade zu ihrer Aſſimilation eignet. Die ältere Anſicht ſetzt
voraus, daß die nicht afſimilirbaren Stoffe dem Boden nicht
entzogen, die Anſicht des Hrn. de Candolle, daß ſie ihm in
der Form von Excrementen wieder zurückgegeben werden.
Nach beiden erklärt ſich, woher es kommt, daß man nach
Getreide kein Getreide, nach Erbſen keine Erbſen ꝛc. mit Vor-
10*
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Liebig, Justus von: Die organische Chemie in ihrer Anwendung auf Agricultur und Physiologie. Braunschweig, 1840, S. 147. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/liebig_agricultur_1840/165>, abgerufen am 28.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
