Lessing, Gotthold Ephraim: Fabeln. Berlin, 1759.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Aristoteles scheinet diese Kraft des Wirklichen
zwar gekannt zu haben; weil er sie aber aus einer
unrechten Quelle herleitet, so konnte es nicht feh-
len, er mußte eine falsche Anwendung davon ma-
chen. Es wird nicht undienlich seyn, seine ganze
Lehre von dem Exempel (peri paradeigmatos) hier
zu übersehen*. Erst von seiner Eintheilung des
Exempels: Paradeigmaton d eide duo estin, sagt er,
en men gar esti paradeigmatos eidos, to legein prag-
mata progege nemena, en de, to auta poiein. Toutou
d en men parabole: en de logoi: oion oi aisopeioi kai
libukoi. Die Eintheilung überhaupt ist richtig;
von einem Commentator aber würde ich verlangen,
daß er uns den Grund von der Unterabtheilung der
erdichteten Exempel beybrächte, und uns lehrte,
warum es deren nur zweyerley Arten gäbe, und
mehrere nicht geben könne. Er würde diesen Grund,
wie ich es oben gethan habe, leicht aus den Bey-
spielen selbst abstrahiren können, die Aristoteles da-
von giebt. Die Parabel nehmlich führt er durch
ein osper ei tis ein; und die Fabeln erzehlt er als

etwas

* Aristoteles Rhetor. lib. II. cap. 20.

Ariſtoteles ſcheinet dieſe Kraft des Wirklichen
zwar gekannt zu haben; weil er ſie aber aus einer
unrechten Quelle herleitet, ſo konnte es nicht feh-
len, er mußte eine falſche Anwendung davon ma-
chen. Es wird nicht undienlich ſeyn, ſeine ganze
Lehre von dem Exempel (περι παραδειγματος) hier
zu überſehen*. Erſt von ſeiner Eintheilung des
Exempels: Παραδειγματων δ̛ ἐιδη δυο ἐϛιν, ſagt er,
ἑν μεν γαρ ἐϛι παραδειγματος ἐιδος, το λεγειν πραγ-
ματα προγεγε νημενα, ἑν δε, το ἁυτα ποιειν. Τουτου
δ̛ ἑν μεν παραβολη: ἑν δε λογοι: οἱον ὁι αισωπειοι και
λιβυκοι. Die Eintheilung überhaupt iſt richtig;
von einem Commentator aber würde ich verlangen,
daß er uns den Grund von der Unterabtheilung der
erdichteten Exempel beybrächte, und uns lehrte,
warum es deren nur zweyerley Arten gäbe, und
mehrere nicht geben könne. Er würde dieſen Grund,
wie ich es oben gethan habe, leicht aus den Bey-
ſpielen ſelbſt abſtrahiren können, die Ariſtoteles da-
von giebt. Die Parabel nehmlich führt er durch
ein ὡσπερ ἐι τις ein; und die Fabeln erzehlt er als

etwas

* Ariſtoteles Rhetor. lib. II. cap. 20.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <pb facs="#f0188" n="168"/>
            <p><hi rendition="#fr">Ari&#x017F;toteles</hi> &#x017F;cheinet die&#x017F;e Kraft des Wirklichen<lb/>
zwar gekannt zu haben; weil er &#x017F;ie aber aus einer<lb/>
unrechten Quelle herleitet, &#x017F;o konnte es nicht feh-<lb/>
len, er mußte eine fal&#x017F;che Anwendung davon ma-<lb/>
chen. Es wird nicht undienlich &#x017F;eyn, &#x017F;eine ganze<lb/>
Lehre von dem Exempel <cit><quote>(&#x03C0;&#x03B5;&#x03C1;&#x03B9; &#x03C0;&#x03B1;&#x03C1;&#x03B1;&#x03B4;&#x03B5;&#x03B9;&#x03B3;&#x03BC;&#x03B1;&#x03C4;&#x03BF;&#x03C2;)</quote><bibl/></cit> hier<lb/>
zu über&#x017F;ehen<note place="foot" n="*"><hi rendition="#aq">Ari&#x017F;toteles Rhetor. lib. II. cap. 20.</hi></note>. Er&#x017F;t von &#x017F;einer Eintheilung des<lb/>
Exempels: <cit><quote>&#x03A0;&#x03B1;&#x03C1;&#x03B1;&#x03B4;&#x03B5;&#x03B9;&#x03B3;&#x03BC;&#x03B1;&#x03C4;&#x03C9;&#x03BD; &#x03B4;&#x031B; &#x1F10;&#x03B9;&#x03B4;&#x03B7; &#x03B4;&#x03C5;&#x03BF; &#x1F10;&#x03DB;&#x03B9;&#x03BD;,</quote><bibl/></cit> &#x017F;agt er,<lb/><cit><quote>&#x1F11;&#x03BD; &#x03BC;&#x03B5;&#x03BD; &#x03B3;&#x03B1;&#x03C1; &#x1F10;&#x03DB;&#x03B9; &#x03C0;&#x03B1;&#x03C1;&#x03B1;&#x03B4;&#x03B5;&#x03B9;&#x03B3;&#x03BC;&#x03B1;&#x03C4;&#x03BF;&#x03C2; &#x1F10;&#x03B9;&#x03B4;&#x03BF;&#x03C2;, &#x03C4;&#x03BF; &#x03BB;&#x03B5;&#x03B3;&#x03B5;&#x03B9;&#x03BD; &#x03C0;&#x03C1;&#x03B1;&#x03B3;-<lb/>
&#x03BC;&#x03B1;&#x03C4;&#x03B1; &#x03C0;&#x03C1;&#x03BF;&#x03B3;&#x03B5;&#x03B3;&#x03B5; &#x03BD;&#x03B7;&#x03BC;&#x03B5;&#x03BD;&#x03B1;, &#x1F11;&#x03BD; &#x03B4;&#x03B5;, &#x03C4;&#x03BF; &#x1F01;&#x03C5;&#x03C4;&#x03B1; &#x03C0;&#x03BF;&#x03B9;&#x03B5;&#x03B9;&#x03BD;. &#x03A4;&#x03BF;&#x03C5;&#x03C4;&#x03BF;&#x03C5;<lb/>
&#x03B4;&#x031B; &#x1F11;&#x03BD; &#x03BC;&#x03B5;&#x03BD; &#x03C0;&#x03B1;&#x03C1;&#x03B1;&#x03B2;&#x03BF;&#x03BB;&#x03B7;: &#x1F11;&#x03BD; &#x03B4;&#x03B5; &#x03BB;&#x03BF;&#x03B3;&#x03BF;&#x03B9;: &#x03BF;&#x1F31;&#x03BF;&#x03BD; &#x1F41;&#x03B9; &#x03B1;&#x03B9;&#x03C3;&#x03C9;&#x03C0;&#x03B5;&#x03B9;&#x03BF;&#x03B9; &#x03BA;&#x03B1;&#x03B9;<lb/>
&#x03BB;&#x03B9;&#x03B2;&#x03C5;&#x03BA;&#x03BF;&#x03B9;.</quote><bibl/></cit> Die Eintheilung überhaupt i&#x017F;t richtig;<lb/>
von einem Commentator aber würde ich verlangen,<lb/>
daß er uns den Grund von der Unterabtheilung der<lb/><hi rendition="#fr">erdichteten Exempel</hi> beybrächte, und uns lehrte,<lb/>
warum es deren nur zweyerley Arten gäbe, und<lb/>
mehrere nicht geben könne. Er würde die&#x017F;en Grund,<lb/>
wie ich es oben gethan habe, leicht aus den Bey-<lb/>
&#x017F;pielen &#x017F;elb&#x017F;t ab&#x017F;trahiren können, die Ari&#x017F;toteles da-<lb/>
von giebt. Die <hi rendition="#fr">Parabel</hi> nehmlich führt er durch<lb/>
ein <cit><quote>&#x1F61;&#x03C3;&#x03C0;&#x03B5;&#x03C1; &#x1F10;&#x03B9; &#x03C4;&#x03B9;&#x03C2;</quote><bibl/></cit> ein; und die Fabeln erzehlt er als<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">etwas</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[168/0188] Ariſtoteles ſcheinet dieſe Kraft des Wirklichen zwar gekannt zu haben; weil er ſie aber aus einer unrechten Quelle herleitet, ſo konnte es nicht feh- len, er mußte eine falſche Anwendung davon ma- chen. Es wird nicht undienlich ſeyn, ſeine ganze Lehre von dem Exempel (περι παραδειγματος) hier zu überſehen *. Erſt von ſeiner Eintheilung des Exempels: Παραδειγματων δ̛ ἐιδη δυο ἐϛιν, ſagt er, ἑν μεν γαρ ἐϛι παραδειγματος ἐιδος, το λεγειν πραγ- ματα προγεγε νημενα, ἑν δε, το ἁυτα ποιειν. Τουτου δ̛ ἑν μεν παραβολη: ἑν δε λογοι: οἱον ὁι αισωπειοι και λιβυκοι. Die Eintheilung überhaupt iſt richtig; von einem Commentator aber würde ich verlangen, daß er uns den Grund von der Unterabtheilung der erdichteten Exempel beybrächte, und uns lehrte, warum es deren nur zweyerley Arten gäbe, und mehrere nicht geben könne. Er würde dieſen Grund, wie ich es oben gethan habe, leicht aus den Bey- ſpielen ſelbſt abſtrahiren können, die Ariſtoteles da- von giebt. Die Parabel nehmlich führt er durch ein ὡσπερ ἐι τις ein; und die Fabeln erzehlt er als etwas * Ariſtoteles Rhetor. lib. II. cap. 20.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/lessing_fabeln_1759
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/lessing_fabeln_1759/188
Zitationshilfe:	Lessing, Gotthold Ephraim: Fabeln. Berlin, 1759, S. 168. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/lessing_fabeln_1759/188>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.