Allein, wie, wenn die Erklärung, welche Aristoteles von dem Mitleiden giebt, falsch wäre? Wie, wenn wir auch mit Uebeln und Unglücksfällen Mitleid fühlen könnten, die wir für uns selbst auf keine Weise zu besorgen haben?
Es ist wahr: es braucht unserer Furcht nicht, um Unlust über das physikalische Uebel eines Gegenstandes zu empfinden, den wir lieben. Diese Unlust entstehet blos aus der Vorstellung der Unvollkommenheit, so wie unsere Liebe aus der Vorstellung der Vollkommenheiten dessel- ben; und aus dem Zusammenflusse dieser Lust und Unlust entspringet die vermischte Empfin- dung, welche wir Mitleid nennen.
Jedoch auch so nach glaube ich nicht, die Sache des Aristoteles nothwendig aufgeben zu müssen.
Denn wenn wir auch schon, ohne Furcht für uns selbst, Mitleid für andere empfinden kön- nen: so ist es doch unstreitig, daß unser Mit- leid, wenn jene Furcht dazu kömmt, weit leb- hafter und stärker und anzüglicher wird, als es ohne sie seyn kann. Und was hindert uns, an- zunehmen, daß die vermischte Empfindung über das physikalische Uebel eines geliebten Gegen- standes, nur allein durch die dazu kommende Furcht für uns, zu dem Grade erwächst, in wel- chem sie Affekt genannt zu werden verdienet?
Aristo-
Allein, wie, wenn die Erklärung, welche Ariſtoteles von dem Mitleiden giebt, falſch wäre? Wie, wenn wir auch mit Uebeln und Unglücksfällen Mitleid fühlen könnten, die wir für uns ſelbſt auf keine Weiſe zu beſorgen haben?
Es iſt wahr: es braucht unſerer Furcht nicht, um Unluſt über das phyſikaliſche Uebel eines Gegenſtandes zu empfinden, den wir lieben. Dieſe Unluſt entſtehet blos aus der Vorſtellung der Unvollkommenheit, ſo wie unſere Liebe aus der Vorſtellung der Vollkommenheiten deſſel- ben; und aus dem Zuſammenfluſſe dieſer Luſt und Unluſt entſpringet die vermiſchte Empfin- dung, welche wir Mitleid nennen.
Jedoch auch ſo nach glaube ich nicht, die Sache des Ariſtoteles nothwendig aufgeben zu müſſen.
Denn wenn wir auch ſchon, ohne Furcht für uns ſelbſt, Mitleid für andere empfinden kön- nen: ſo iſt es doch unſtreitig, daß unſer Mit- leid, wenn jene Furcht dazu kömmt, weit leb- hafter und ſtärker und anzüglicher wird, als es ohne ſie ſeyn kann. Und was hindert uns, an- zunehmen, daß die vermiſchte Empfindung über das phyſikaliſche Uebel eines geliebten Gegen- ſtandes, nur allein durch die dazu kommende Furcht für uns, zu dem Grade erwächſt, in wel- chem ſie Affekt genannt zu werden verdienet?
Ariſto-
<TEI><text><body><divn="1"><pbfacs="#f0194"n="188"/><p>Allein, wie, wenn die Erklärung, welche<lb/>
Ariſtoteles von dem Mitleiden giebt, falſch<lb/>
wäre? Wie, wenn wir auch mit Uebeln und<lb/>
Unglücksfällen Mitleid fühlen könnten, die wir<lb/>
für uns ſelbſt auf keine Weiſe zu beſorgen<lb/>
haben?</p><lb/><p>Es iſt wahr: es braucht unſerer Furcht nicht,<lb/>
um Unluſt über das phyſikaliſche Uebel eines<lb/>
Gegenſtandes zu empfinden, den wir lieben.<lb/>
Dieſe Unluſt entſtehet blos aus der Vorſtellung<lb/>
der Unvollkommenheit, ſo wie unſere Liebe aus<lb/>
der Vorſtellung der Vollkommenheiten deſſel-<lb/>
ben; und aus dem Zuſammenfluſſe dieſer Luſt<lb/>
und Unluſt entſpringet die vermiſchte Empfin-<lb/>
dung, welche wir Mitleid nennen.</p><lb/><p>Jedoch auch ſo nach glaube ich nicht, die<lb/>
Sache des Ariſtoteles nothwendig aufgeben zu<lb/>
müſſen.</p><lb/><p>Denn wenn wir auch ſchon, ohne Furcht für<lb/>
uns ſelbſt, Mitleid für andere empfinden kön-<lb/>
nen: ſo iſt es doch unſtreitig, daß unſer Mit-<lb/>
leid, wenn jene Furcht dazu kömmt, weit leb-<lb/>
hafter und ſtärker und anzüglicher wird, als es<lb/>
ohne ſie ſeyn kann. Und was hindert uns, an-<lb/>
zunehmen, daß die vermiſchte Empfindung über<lb/>
das phyſikaliſche Uebel eines geliebten Gegen-<lb/>ſtandes, nur allein durch die dazu kommende<lb/>
Furcht für uns, zu dem Grade erwächſt, in wel-<lb/>
chem ſie Affekt genannt zu werden verdienet?</p><lb/><fwplace="bottom"type="catch">Ariſto-</fw><lb/></div></body></text></TEI>
[188/0194]
Allein, wie, wenn die Erklärung, welche
Ariſtoteles von dem Mitleiden giebt, falſch
wäre? Wie, wenn wir auch mit Uebeln und
Unglücksfällen Mitleid fühlen könnten, die wir
für uns ſelbſt auf keine Weiſe zu beſorgen
haben?
Es iſt wahr: es braucht unſerer Furcht nicht,
um Unluſt über das phyſikaliſche Uebel eines
Gegenſtandes zu empfinden, den wir lieben.
Dieſe Unluſt entſtehet blos aus der Vorſtellung
der Unvollkommenheit, ſo wie unſere Liebe aus
der Vorſtellung der Vollkommenheiten deſſel-
ben; und aus dem Zuſammenfluſſe dieſer Luſt
und Unluſt entſpringet die vermiſchte Empfin-
dung, welche wir Mitleid nennen.
Jedoch auch ſo nach glaube ich nicht, die
Sache des Ariſtoteles nothwendig aufgeben zu
müſſen.
Denn wenn wir auch ſchon, ohne Furcht für
uns ſelbſt, Mitleid für andere empfinden kön-
nen: ſo iſt es doch unſtreitig, daß unſer Mit-
leid, wenn jene Furcht dazu kömmt, weit leb-
hafter und ſtärker und anzüglicher wird, als es
ohne ſie ſeyn kann. Und was hindert uns, an-
zunehmen, daß die vermiſchte Empfindung über
das phyſikaliſche Uebel eines geliebten Gegen-
ſtandes, nur allein durch die dazu kommende
Furcht für uns, zu dem Grade erwächſt, in wel-
chem ſie Affekt genannt zu werden verdienet?
Ariſto-
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
[Lessing, Gotthold Ephraim]: Hamburgische Dramaturgie. Bd. 2. Hamburg u. a., [1769], S. 188. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/lessing_dramaturgie02_1767/194>, abgerufen am 24.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
