Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

[Lessing, Gotthold Ephraim]: Hamburgische Dramaturgie. Bd. 1. Hamburg u. a., [1769].

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Stück blos Gloriosus; so wie er ein anderes
Truculentus überschrieb. Miles muß der Zu-
satz eines Grammatikers seyn. Es ist wahr, der
Prahler, den Plautus schildert, ist ein Soldat;
aber seine Prahlereyen beziehen sich nicht blos auf
seinen Stand, und seine kriegerische Thaten.
Er ist in dem Punkte der Liebe eben so groß-
sprecherisch; er rühmt sich nicht allein der tapfer-
ste, sondern auch der schönste und liebenswür-
digste Mann zu seyn. Beides kann in dem
Worte Gloriosus liegen; aber sobald man
Miles hinzufügt, wird das gloriosus nur auf
das erstere eingeschränkt. Vielleicht hat den
Grammatiker, der diesen Zusatz machte, eine
Stelle des Cicero (*) verführt; aber hier hätte
ihm Plautus selbst, mehr als Cicero gelten sollen.
Plautus selbst sagt:

Alazon Graece huic nomen est Co-
moediae
Id nos latine gloriosum dici-
mus --

und in der Stelle des Cicero ist es noch gar nicht
ausgemacht, daß eben das Stück des Plautus
gemeinet sey. Der Charakter eines großspreche-
rischen Soldaten kam in mehrern Stücken vor.
Cicero kann eben sowohl auf den Thraso des
Terenz gezielet haben. -- Doch dieses beyläufig.

Ich
(*) De Officiis Lib. I. Cap. 38.
X 2

Stuͤck blos Glorioſus; ſo wie er ein anderes
Truculentus uͤberſchrieb. Miles muß der Zu-
ſatz eines Grammatikers ſeyn. Es iſt wahr, der
Prahler, den Plautus ſchildert, iſt ein Soldat;
aber ſeine Prahlereyen beziehen ſich nicht blos auf
ſeinen Stand, und ſeine kriegeriſche Thaten.
Er iſt in dem Punkte der Liebe eben ſo groß-
ſprecheriſch; er ruͤhmt ſich nicht allein der tapfer-
ſte, ſondern auch der ſchoͤnſte und liebenswuͤr-
digſte Mann zu ſeyn. Beides kann in dem
Worte Glorioſus liegen; aber ſobald man
Miles hinzufuͤgt, wird das glorioſus nur auf
das erſtere eingeſchraͤnkt. Vielleicht hat den
Grammatiker, der dieſen Zuſatz machte, eine
Stelle des Cicero (*) verfuͤhrt; aber hier haͤtte
ihm Plautus ſelbſt, mehr als Cicero gelten ſollen.
Plautus ſelbſt ſagt:

Alazon Græce huic nomen eſt Co-
mœdiæ
Id nos latine glorioſum dici-
mus —

und in der Stelle des Cicero iſt es noch gar nicht
ausgemacht, daß eben das Stuͤck des Plautus
gemeinet ſey. Der Charakter eines großſpreche-
riſchen Soldaten kam in mehrern Stuͤcken vor.
Cicero kann eben ſowohl auf den Thraſo des
Terenz gezielet haben. — Doch dieſes beylaͤufig.

Ich
(*) De Officiis Lib. I. Cap. 38.
X 2
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0177" n="163"/>
Stu&#x0364;ck blos <hi rendition="#aq">Glorio&#x017F;us;</hi> &#x017F;o wie er ein anderes<lb/><hi rendition="#aq">Truculentus</hi> u&#x0364;ber&#x017F;chrieb. <hi rendition="#aq">Miles</hi> muß der Zu-<lb/>
&#x017F;atz eines Grammatikers &#x017F;eyn. Es i&#x017F;t wahr, der<lb/>
Prahler, den Plautus &#x017F;childert, i&#x017F;t ein Soldat;<lb/>
aber &#x017F;eine Prahlereyen beziehen &#x017F;ich nicht blos auf<lb/>
&#x017F;einen Stand, und &#x017F;eine kriegeri&#x017F;che Thaten.<lb/>
Er i&#x017F;t in dem Punkte der Liebe eben &#x017F;o groß-<lb/>
&#x017F;precheri&#x017F;ch; er ru&#x0364;hmt &#x017F;ich nicht allein der tapfer-<lb/>
&#x017F;te, &#x017F;ondern auch der &#x017F;cho&#x0364;n&#x017F;te und liebenswu&#x0364;r-<lb/>
dig&#x017F;te Mann zu &#x017F;eyn. Beides kann in dem<lb/>
Worte <hi rendition="#aq">Glorio&#x017F;us</hi> liegen; aber &#x017F;obald man<lb/><hi rendition="#aq">Miles</hi> hinzufu&#x0364;gt, wird das <hi rendition="#aq">glorio&#x017F;us</hi> nur auf<lb/>
das er&#x017F;tere einge&#x017F;chra&#x0364;nkt. Vielleicht hat den<lb/>
Grammatiker, der die&#x017F;en Zu&#x017F;atz machte, eine<lb/>
Stelle des Cicero <note place="foot" n="(*)"><hi rendition="#aq">De Officiis Lib. I. Cap.</hi> 38.</note> verfu&#x0364;hrt; aber hier ha&#x0364;tte<lb/>
ihm Plautus &#x017F;elb&#x017F;t, mehr als Cicero gelten &#x017F;ollen.<lb/>
Plautus &#x017F;elb&#x017F;t &#x017F;agt:</p><lb/>
        <cit>
          <quote> <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Alazon</hi> Græce huic nomen e&#x017F;t Co-<lb/><hi rendition="#et">m&#x0153;diæ</hi><lb/>
Id nos latine <hi rendition="#k">glorio&#x017F;um</hi> dici-</hi><lb/> <hi rendition="#et"><hi rendition="#aq">mus</hi> &#x2014;</hi> </quote>
        </cit><lb/>
        <p>und in der Stelle des Cicero i&#x017F;t es noch gar nicht<lb/>
ausgemacht, daß eben das Stu&#x0364;ck des Plautus<lb/>
gemeinet &#x017F;ey. Der Charakter eines groß&#x017F;preche-<lb/>
ri&#x017F;chen Soldaten kam in mehrern Stu&#x0364;cken vor.<lb/>
Cicero kann eben &#x017F;owohl auf den Thra&#x017F;o des<lb/>
Terenz gezielet haben. &#x2014; Doch die&#x017F;es beyla&#x0364;ufig.<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">X 2</fw><fw place="bottom" type="catch">Ich</fw><lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[163/0177] Stuͤck blos Glorioſus; ſo wie er ein anderes Truculentus uͤberſchrieb. Miles muß der Zu- ſatz eines Grammatikers ſeyn. Es iſt wahr, der Prahler, den Plautus ſchildert, iſt ein Soldat; aber ſeine Prahlereyen beziehen ſich nicht blos auf ſeinen Stand, und ſeine kriegeriſche Thaten. Er iſt in dem Punkte der Liebe eben ſo groß- ſprecheriſch; er ruͤhmt ſich nicht allein der tapfer- ſte, ſondern auch der ſchoͤnſte und liebenswuͤr- digſte Mann zu ſeyn. Beides kann in dem Worte Glorioſus liegen; aber ſobald man Miles hinzufuͤgt, wird das glorioſus nur auf das erſtere eingeſchraͤnkt. Vielleicht hat den Grammatiker, der dieſen Zuſatz machte, eine Stelle des Cicero (*) verfuͤhrt; aber hier haͤtte ihm Plautus ſelbſt, mehr als Cicero gelten ſollen. Plautus ſelbſt ſagt: Alazon Græce huic nomen eſt Co- mœdiæ Id nos latine glorioſum dici- mus — und in der Stelle des Cicero iſt es noch gar nicht ausgemacht, daß eben das Stuͤck des Plautus gemeinet ſey. Der Charakter eines großſpreche- riſchen Soldaten kam in mehrern Stuͤcken vor. Cicero kann eben ſowohl auf den Thraſo des Terenz gezielet haben. — Doch dieſes beylaͤufig. Ich (*) De Officiis Lib. I. Cap. 38. X 2

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/lessing_dramaturgie01_1767
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/lessing_dramaturgie01_1767/177
Zitationshilfe: [Lessing, Gotthold Ephraim]: Hamburgische Dramaturgie. Bd. 1. Hamburg u. a., [1769], S. 163. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/lessing_dramaturgie01_1767/177>, abgerufen am 24.11.2024.