ple_068.001 anderen Lebensgebieten äußert. Auch hier wird man nicht anstehen, dem ple_068.002 künstlerischen Empfinden der höheren Kultur den höheren Wert beizumessen, ple_068.003 zumal seitdem die romantischen Vorstellungen von der Volksdichtung, ple_068.004 ihrem Wesen und Wert verblaßt und aufgegeben sind. Aber ple_068.005 auch hier wird man in der Allgemeinheit der Wirkung, wenn auch nicht ple_068.006 den einzigen, so doch einen bedeutsamen Wertmesser zu sehen haben. ple_068.007 Rohe und grobe Effekte, die auf ein naives Publikum Eindruck machen, ple_068.008 versagen einer höheren Stufe der Bildung und des Geschmacks gegenüber; ple_068.009 und vieles, was nach seinen Voraussetzungen und der Art der angewandten ple_068.010 Mittel nur auf verfeinerte Leser und Hörer berechnet ist, geht naturgemäß ple_068.011 an den breiteren Schichten des Volkes wirkungslos vorüber. Dennoch ple_068.012 haben die höchsten Dichtungen aller Zeiten wohl stets auf die ganze ple_068.013 Nation gewirkt, in der und für die sie entstanden sind: Homer und Tasso ple_068.014 nicht minder wie der erste Teil des Faust und die meisten Schillerschen ple_068.015 Dramen, und wo, wie etwa in Deutschland gegen Ende des 17. Jahrhunderts, ple_068.016 die beiden Sphären des Geschmacks allzu schroff und ohne Vermittlung ple_068.017 auseinanderklaffen, haben wir ein sicheres Zeichen künstlerischen Niedergangs ple_068.018 vor uns. --
ple_068.019 Stimmung, innere Übereinstimmung und Widerspruchslosigkeit, anschaulich ple_068.020 bildende Kraft: in diesen Forderungen hat die Poetik drei Gesichtspunkte ple_068.021 ästhetischer Natur, nach denen sie jede Dichtung auf ihren ple_068.022 künstlerischen Wert hin zu beurteilen imstande ist. Freilich können wir -- ple_068.023 nach dem Inhalte der ersten Abschnitte ist das selbstverständlich -- nicht ple_068.024 hoffen noch beanspruchen, hieraus deduktive Vorschriften darüber ableiten ple_068.025 zu wollen, wie der Dichter seine Kunstmittel verwenden und seine Wirkung ple_068.026 erreichen kann. Wohl aber ist es möglich, mit Hilfe dieser Gesichtspunkte ple_068.027 festzustellen, worauf im einzelnen Falle die Wirkung eines Dichtwerks beruht ple_068.028 und warum sie in einem anderen versagt. Wir werden da zunächst ple_068.029 entscheiden können, ob die Wirkungen durch künstlerische Mittel oder ple_068.030 durch bloßen Nervenreiz erreicht sind. Das letztere geschieht namentlich ple_068.031 von der Bühne herab nicht selten; aber nur im ersteren Falle haben wir ple_068.032 Kunstwerke vor uns, deren Analyse Aufgabe der Poetik ist. Eine solche ple_068.033 Analyse zeigt uns dann die Eigenart der dichterischen Formen und Kunstmittel ple_068.034 sowie ihre Verwendung und sie begründet somit ein objektives ple_068.035 ästhetisches Werturteil.
ple_068.036 Das Werturteil, das auf diese Weise entsteht, ist im engsten Sinne ple_068.037 ästhetisch, ja es ist technischer Natur. Nun aber gibt es noch einen ple_068.038 zweiten, anders gearteten Weg, nach dem man dichterische Werke einschätzt: ple_068.039 er beruht auf der Tiefe und Allgemeinheit der Gedanken, die sie enthält, ple_068.040 auf ihrem Zusammenhang mit den Lebensinteressen und den Kulturströmungen ple_068.041 der Zeit und der Nation, ja der Menschheit überhaupt. Denn ple_068.042 der Genius unterscheidet sich von geringeren Geistern nicht allein durch ple_068.043 das Können, nicht bloß durch die Fähigkeit, seine inneren Erlebnisse wiederzugeben,
ple_068.001 anderen Lebensgebieten äußert. Auch hier wird man nicht anstehen, dem ple_068.002 künstlerischen Empfinden der höheren Kultur den höheren Wert beizumessen, ple_068.003 zumal seitdem die romantischen Vorstellungen von der Volksdichtung, ple_068.004 ihrem Wesen und Wert verblaßt und aufgegeben sind. Aber ple_068.005 auch hier wird man in der Allgemeinheit der Wirkung, wenn auch nicht ple_068.006 den einzigen, so doch einen bedeutsamen Wertmesser zu sehen haben. ple_068.007 Rohe und grobe Effekte, die auf ein naives Publikum Eindruck machen, ple_068.008 versagen einer höheren Stufe der Bildung und des Geschmacks gegenüber; ple_068.009 und vieles, was nach seinen Voraussetzungen und der Art der angewandten ple_068.010 Mittel nur auf verfeinerte Leser und Hörer berechnet ist, geht naturgemäß ple_068.011 an den breiteren Schichten des Volkes wirkungslos vorüber. Dennoch ple_068.012 haben die höchsten Dichtungen aller Zeiten wohl stets auf die ganze ple_068.013 Nation gewirkt, in der und für die sie entstanden sind: Homer und Tasso ple_068.014 nicht minder wie der erste Teil des Faust und die meisten Schillerschen ple_068.015 Dramen, und wo, wie etwa in Deutschland gegen Ende des 17. Jahrhunderts, ple_068.016 die beiden Sphären des Geschmacks allzu schroff und ohne Vermittlung ple_068.017 auseinanderklaffen, haben wir ein sicheres Zeichen künstlerischen Niedergangs ple_068.018 vor uns. —
ple_068.019 Stimmung, innere Übereinstimmung und Widerspruchslosigkeit, anschaulich ple_068.020 bildende Kraft: in diesen Forderungen hat die Poetik drei Gesichtspunkte ple_068.021 ästhetischer Natur, nach denen sie jede Dichtung auf ihren ple_068.022 künstlerischen Wert hin zu beurteilen imstande ist. Freilich können wir — ple_068.023 nach dem Inhalte der ersten Abschnitte ist das selbstverständlich — nicht ple_068.024 hoffen noch beanspruchen, hieraus deduktive Vorschriften darüber ableiten ple_068.025 zu wollen, wie der Dichter seine Kunstmittel verwenden und seine Wirkung ple_068.026 erreichen kann. Wohl aber ist es möglich, mit Hilfe dieser Gesichtspunkte ple_068.027 festzustellen, worauf im einzelnen Falle die Wirkung eines Dichtwerks beruht ple_068.028 und warum sie in einem anderen versagt. Wir werden da zunächst ple_068.029 entscheiden können, ob die Wirkungen durch künstlerische Mittel oder ple_068.030 durch bloßen Nervenreiz erreicht sind. Das letztere geschieht namentlich ple_068.031 von der Bühne herab nicht selten; aber nur im ersteren Falle haben wir ple_068.032 Kunstwerke vor uns, deren Analyse Aufgabe der Poetik ist. Eine solche ple_068.033 Analyse zeigt uns dann die Eigenart der dichterischen Formen und Kunstmittel ple_068.034 sowie ihre Verwendung und sie begründet somit ein objektives ple_068.035 ästhetisches Werturteil.
ple_068.036 Das Werturteil, das auf diese Weise entsteht, ist im engsten Sinne ple_068.037 ästhetisch, ja es ist technischer Natur. Nun aber gibt es noch einen ple_068.038 zweiten, anders gearteten Weg, nach dem man dichterische Werke einschätzt: ple_068.039 er beruht auf der Tiefe und Allgemeinheit der Gedanken, die sie enthält, ple_068.040 auf ihrem Zusammenhang mit den Lebensinteressen und den Kulturströmungen ple_068.041 der Zeit und der Nation, ja der Menschheit überhaupt. Denn ple_068.042 der Genius unterscheidet sich von geringeren Geistern nicht allein durch ple_068.043 das Können, nicht bloß durch die Fähigkeit, seine inneren Erlebnisse wiederzugeben,
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0082"n="68"/><lbn="ple_068.001"/>
anderen Lebensgebieten äußert. Auch hier wird man nicht anstehen, dem <lbn="ple_068.002"/>
künstlerischen Empfinden der höheren Kultur den höheren Wert beizumessen, <lbn="ple_068.003"/>
zumal seitdem die romantischen Vorstellungen von der Volksdichtung, <lbn="ple_068.004"/>
ihrem Wesen und Wert verblaßt und aufgegeben sind. Aber <lbn="ple_068.005"/>
auch hier wird man in der Allgemeinheit der Wirkung, wenn auch nicht <lbn="ple_068.006"/>
den einzigen, so doch einen bedeutsamen Wertmesser zu sehen haben. <lbn="ple_068.007"/>
Rohe und grobe Effekte, die auf ein naives Publikum Eindruck machen, <lbn="ple_068.008"/>
versagen einer höheren Stufe der Bildung und des Geschmacks gegenüber; <lbn="ple_068.009"/>
und vieles, was nach seinen Voraussetzungen und der Art der angewandten <lbn="ple_068.010"/>
Mittel nur auf verfeinerte Leser und Hörer berechnet ist, geht naturgemäß <lbn="ple_068.011"/>
an den breiteren Schichten des Volkes wirkungslos vorüber. Dennoch <lbn="ple_068.012"/>
haben die höchsten Dichtungen aller Zeiten wohl stets auf die ganze <lbn="ple_068.013"/>
Nation gewirkt, in der und für die sie entstanden sind: Homer und Tasso <lbn="ple_068.014"/>
nicht minder wie der erste Teil des Faust und die meisten Schillerschen <lbn="ple_068.015"/>
Dramen, und wo, wie etwa in Deutschland gegen Ende des 17. Jahrhunderts, <lbn="ple_068.016"/>
die beiden Sphären des Geschmacks allzu schroff und ohne Vermittlung <lbn="ple_068.017"/>
auseinanderklaffen, haben wir ein sicheres Zeichen künstlerischen Niedergangs <lbn="ple_068.018"/>
vor uns. —</p><p><lbn="ple_068.019"/>
Stimmung, innere Übereinstimmung und Widerspruchslosigkeit, anschaulich <lbn="ple_068.020"/>
bildende Kraft: in diesen Forderungen hat die Poetik drei Gesichtspunkte <lbn="ple_068.021"/>
ästhetischer Natur, nach denen sie jede Dichtung auf ihren <lbn="ple_068.022"/>
künstlerischen Wert hin zu beurteilen imstande ist. Freilich können wir —<lbn="ple_068.023"/>
nach dem Inhalte der ersten Abschnitte ist das selbstverständlich — nicht <lbn="ple_068.024"/>
hoffen noch beanspruchen, hieraus deduktive Vorschriften darüber ableiten <lbn="ple_068.025"/>
zu wollen, wie der Dichter seine Kunstmittel verwenden und seine Wirkung <lbn="ple_068.026"/>
erreichen kann. Wohl aber ist es möglich, mit Hilfe dieser Gesichtspunkte <lbn="ple_068.027"/>
festzustellen, worauf im einzelnen Falle die Wirkung eines Dichtwerks beruht <lbn="ple_068.028"/>
und warum sie in einem anderen versagt. Wir werden da zunächst <lbn="ple_068.029"/>
entscheiden können, ob die Wirkungen durch künstlerische Mittel oder <lbn="ple_068.030"/>
durch bloßen Nervenreiz erreicht sind. Das letztere geschieht namentlich <lbn="ple_068.031"/>
von der Bühne herab nicht selten; aber nur im ersteren Falle haben wir <lbn="ple_068.032"/>
Kunstwerke vor uns, deren Analyse Aufgabe der Poetik ist. Eine solche <lbn="ple_068.033"/>
Analyse zeigt uns dann die Eigenart der dichterischen Formen und Kunstmittel <lbn="ple_068.034"/>
sowie ihre Verwendung und sie begründet somit ein objektives <lbn="ple_068.035"/>
ästhetisches Werturteil.</p><p><lbn="ple_068.036"/>
Das Werturteil, das auf diese Weise entsteht, ist im engsten Sinne <lbn="ple_068.037"/>
ästhetisch, ja es ist <hirendition="#g">technischer</hi> Natur. Nun aber gibt es noch einen <lbn="ple_068.038"/>
zweiten, anders gearteten Weg, nach dem man dichterische Werke einschätzt: <lbn="ple_068.039"/>
er beruht auf der Tiefe und Allgemeinheit der Gedanken, die sie enthält, <lbn="ple_068.040"/>
auf ihrem Zusammenhang mit den Lebensinteressen und den Kulturströmungen <lbn="ple_068.041"/>
der Zeit und der Nation, ja der Menschheit überhaupt. Denn <lbn="ple_068.042"/>
der Genius unterscheidet sich von geringeren Geistern nicht allein durch <lbn="ple_068.043"/>
das Können, nicht bloß durch die Fähigkeit, seine inneren Erlebnisse wiederzugeben,
</p></div></div></div></body></text></TEI>
[68/0082]
ple_068.001
anderen Lebensgebieten äußert. Auch hier wird man nicht anstehen, dem ple_068.002
künstlerischen Empfinden der höheren Kultur den höheren Wert beizumessen, ple_068.003
zumal seitdem die romantischen Vorstellungen von der Volksdichtung, ple_068.004
ihrem Wesen und Wert verblaßt und aufgegeben sind. Aber ple_068.005
auch hier wird man in der Allgemeinheit der Wirkung, wenn auch nicht ple_068.006
den einzigen, so doch einen bedeutsamen Wertmesser zu sehen haben. ple_068.007
Rohe und grobe Effekte, die auf ein naives Publikum Eindruck machen, ple_068.008
versagen einer höheren Stufe der Bildung und des Geschmacks gegenüber; ple_068.009
und vieles, was nach seinen Voraussetzungen und der Art der angewandten ple_068.010
Mittel nur auf verfeinerte Leser und Hörer berechnet ist, geht naturgemäß ple_068.011
an den breiteren Schichten des Volkes wirkungslos vorüber. Dennoch ple_068.012
haben die höchsten Dichtungen aller Zeiten wohl stets auf die ganze ple_068.013
Nation gewirkt, in der und für die sie entstanden sind: Homer und Tasso ple_068.014
nicht minder wie der erste Teil des Faust und die meisten Schillerschen ple_068.015
Dramen, und wo, wie etwa in Deutschland gegen Ende des 17. Jahrhunderts, ple_068.016
die beiden Sphären des Geschmacks allzu schroff und ohne Vermittlung ple_068.017
auseinanderklaffen, haben wir ein sicheres Zeichen künstlerischen Niedergangs ple_068.018
vor uns. —
ple_068.019
Stimmung, innere Übereinstimmung und Widerspruchslosigkeit, anschaulich ple_068.020
bildende Kraft: in diesen Forderungen hat die Poetik drei Gesichtspunkte ple_068.021
ästhetischer Natur, nach denen sie jede Dichtung auf ihren ple_068.022
künstlerischen Wert hin zu beurteilen imstande ist. Freilich können wir — ple_068.023
nach dem Inhalte der ersten Abschnitte ist das selbstverständlich — nicht ple_068.024
hoffen noch beanspruchen, hieraus deduktive Vorschriften darüber ableiten ple_068.025
zu wollen, wie der Dichter seine Kunstmittel verwenden und seine Wirkung ple_068.026
erreichen kann. Wohl aber ist es möglich, mit Hilfe dieser Gesichtspunkte ple_068.027
festzustellen, worauf im einzelnen Falle die Wirkung eines Dichtwerks beruht ple_068.028
und warum sie in einem anderen versagt. Wir werden da zunächst ple_068.029
entscheiden können, ob die Wirkungen durch künstlerische Mittel oder ple_068.030
durch bloßen Nervenreiz erreicht sind. Das letztere geschieht namentlich ple_068.031
von der Bühne herab nicht selten; aber nur im ersteren Falle haben wir ple_068.032
Kunstwerke vor uns, deren Analyse Aufgabe der Poetik ist. Eine solche ple_068.033
Analyse zeigt uns dann die Eigenart der dichterischen Formen und Kunstmittel ple_068.034
sowie ihre Verwendung und sie begründet somit ein objektives ple_068.035
ästhetisches Werturteil.
ple_068.036
Das Werturteil, das auf diese Weise entsteht, ist im engsten Sinne ple_068.037
ästhetisch, ja es ist technischer Natur. Nun aber gibt es noch einen ple_068.038
zweiten, anders gearteten Weg, nach dem man dichterische Werke einschätzt: ple_068.039
er beruht auf der Tiefe und Allgemeinheit der Gedanken, die sie enthält, ple_068.040
auf ihrem Zusammenhang mit den Lebensinteressen und den Kulturströmungen ple_068.041
der Zeit und der Nation, ja der Menschheit überhaupt. Denn ple_068.042
der Genius unterscheidet sich von geringeren Geistern nicht allein durch ple_068.043
das Können, nicht bloß durch die Fähigkeit, seine inneren Erlebnisse wiederzugeben,
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription.
(2015-09-30T09:54:39Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Sandra Richter: ePoetics-Projekt-Koordination
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: gekennzeichnet;
Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: nicht übernommen;
Kustoden: nicht übernommen;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine;
rundes r (ꝛ): wie Vorlage;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: nicht übernommen;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Lehmann, Rudolf: Deutsche Poetik. München, 1908, S. 68. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/lehmann_poetik_1908/82>, abgerufen am 01.09.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.