ple_058.001 zu Hilfe kommen müssen, und der Interpret darf hier den Literarhistoriker ple_058.002 niemals aus den Augen verlieren. Aber auch das Umgekehrte ple_058.003 ist notwendig, wie Scherers Beurteilung des ersten Faustmonologs (Aufsätze ple_058.004 über Goethe S. 309 ff.) zeigt, die durch Erich Schmidts Herausgabe des ple_058.005 Urfaust gründlich widerlegt ist. Auch was äußerlich zu verschiedenen ple_058.006 Zeiten entstanden ist, kann aus einer einheitlichen Anschauung und Absicht ple_058.007 heraus entstanden sein, und ein prinzipielles und allzu scharfsinniges Suchen ple_058.008 nach Diskrepanzen und Nähten, eine Auflösung in hypothetische Grundbestandteile ple_058.009 führen nur gar zu leicht in die Irre.
ple_058.010 Eine weitere Übergangsstufe bildet der Fall, daß der Dichter das ple_058.011 Werk eines früheren überarbeitet, wie das in den Werken der mittelhochdeutschen ple_058.012 Epiker und in mehreren Shakespeareschen Dramen geschehen ist. ple_058.013 Hier ist zweierlei möglich: die Arbeit des Erneuerers beschränkt sich entweder ple_058.014 darauf, die ursprünglichen Intentionen deutlicher zu machen und ple_058.015 reicher auszugestalten, oder er benutzt das Vorhandene nur gleichsam als ple_058.016 halb behauenen Rohstoff, um ihm seine eigenen Intentionen aufzudrücken. ple_058.017 Der erste Fall -- Hartmanns Iwein und die übrigen epischen Nachdichtungen ple_058.018 des 12. Jahrhunderts veranschaulichen ihn -- bietet überhaupt keine ple_058.019 Schwierigkeiten. Im zweiten ist es offenbar eben die neue Intention, die ple_058.020 dem Gesamtwerk die Einheit gibt und aus der heraus es verstanden und ple_058.021 erklärt werden will. Wo die Nachdichtung vollständig gelungen ist, wie ple_058.022 z. B. in Shakespeares Hamlet, da muß auch die künstlerische Erklärung ple_058.023 im ganzen Umfange möglich sein. Wo es der jüngere Dichter nicht vermocht ple_058.024 hat, allen Einzelheiten den Stempel seiner eigenen Intentionen aufzudrücken, ple_058.025 da wird auch hier wieder die genetische Erklärung der künstlerischen ple_058.026 zu Hilfe kommen müssen.
ple_058.027 Im wesentlichen ebenso verhält es sich mit den Volksepen. Auch ple_058.028 hier kommt es auf die abschließende Intention an, aus der die Einheit des ple_058.029 Gesamtgedichts hervorgeht; dieser hat die Interpretation die Erklärung des ple_058.030 einzelnen unterzuordnen. Daß diese Einheit eine zufällige oder daß sie ple_058.031 aus dem Instinkt der "träumenden Volksseele" hervorgegangen sei, glaubt ple_058.032 heute niemand mehr, also muß sie von dem Dichter und Vollender beabsichtigt, ple_058.033 ihm klar bewußt gewesen sein. Dem künstlerischen Plan, der ple_058.034 hieraus entsprang, hat er das, was er vorfand, ebenso eingeordnet wie das, ple_058.035 was er selbst etwa hinzudichtete. Diesem Plan also gilt es auch hier nachzugehen, ple_058.036 um die organische Ordnung des Ganzen zu erfassen. Nun ist ple_058.037 allerdings in allen Volksepen eine mehr oder weniger große Anzahl unorganischer ple_058.038 Bestandteile mit aufgenommen und überliefert worden, in der ple_058.039 Ilias und der Gudrun bekanntlich mehr als in der Odyssee und dem Nibelungenlied, ple_058.040 allein auch in diesen immerhin genug. Hier ist denn wiederum ple_058.041 die Aufgabe der historischen Untersuchung, die genetische Erklärung dessen ple_058.042 zu liefern, was künstlerisch nicht erklärt werden kann, und es ist zweifellos, ple_058.043 daß ein großer Teil der Gesamtbehandlung unter diese Aufgabe fallen
ple_058.001 zu Hilfe kommen müssen, und der Interpret darf hier den Literarhistoriker ple_058.002 niemals aus den Augen verlieren. Aber auch das Umgekehrte ple_058.003 ist notwendig, wie Scherers Beurteilung des ersten Faustmonologs (Aufsätze ple_058.004 über Goethe S. 309 ff.) zeigt, die durch Erich Schmidts Herausgabe des ple_058.005 Urfaust gründlich widerlegt ist. Auch was äußerlich zu verschiedenen ple_058.006 Zeiten entstanden ist, kann aus einer einheitlichen Anschauung und Absicht ple_058.007 heraus entstanden sein, und ein prinzipielles und allzu scharfsinniges Suchen ple_058.008 nach Diskrepanzen und Nähten, eine Auflösung in hypothetische Grundbestandteile ple_058.009 führen nur gar zu leicht in die Irre.
ple_058.010 Eine weitere Übergangsstufe bildet der Fall, daß der Dichter das ple_058.011 Werk eines früheren überarbeitet, wie das in den Werken der mittelhochdeutschen ple_058.012 Epiker und in mehreren Shakespeareschen Dramen geschehen ist. ple_058.013 Hier ist zweierlei möglich: die Arbeit des Erneuerers beschränkt sich entweder ple_058.014 darauf, die ursprünglichen Intentionen deutlicher zu machen und ple_058.015 reicher auszugestalten, oder er benutzt das Vorhandene nur gleichsam als ple_058.016 halb behauenen Rohstoff, um ihm seine eigenen Intentionen aufzudrücken. ple_058.017 Der erste Fall — Hartmanns Iwein und die übrigen epischen Nachdichtungen ple_058.018 des 12. Jahrhunderts veranschaulichen ihn — bietet überhaupt keine ple_058.019 Schwierigkeiten. Im zweiten ist es offenbar eben die neue Intention, die ple_058.020 dem Gesamtwerk die Einheit gibt und aus der heraus es verstanden und ple_058.021 erklärt werden will. Wo die Nachdichtung vollständig gelungen ist, wie ple_058.022 z. B. in Shakespeares Hamlet, da muß auch die künstlerische Erklärung ple_058.023 im ganzen Umfange möglich sein. Wo es der jüngere Dichter nicht vermocht ple_058.024 hat, allen Einzelheiten den Stempel seiner eigenen Intentionen aufzudrücken, ple_058.025 da wird auch hier wieder die genetische Erklärung der künstlerischen ple_058.026 zu Hilfe kommen müssen.
ple_058.027 Im wesentlichen ebenso verhält es sich mit den Volksepen. Auch ple_058.028 hier kommt es auf die abschließende Intention an, aus der die Einheit des ple_058.029 Gesamtgedichts hervorgeht; dieser hat die Interpretation die Erklärung des ple_058.030 einzelnen unterzuordnen. Daß diese Einheit eine zufällige oder daß sie ple_058.031 aus dem Instinkt der „träumenden Volksseele“ hervorgegangen sei, glaubt ple_058.032 heute niemand mehr, also muß sie von dem Dichter und Vollender beabsichtigt, ple_058.033 ihm klar bewußt gewesen sein. Dem künstlerischen Plan, der ple_058.034 hieraus entsprang, hat er das, was er vorfand, ebenso eingeordnet wie das, ple_058.035 was er selbst etwa hinzudichtete. Diesem Plan also gilt es auch hier nachzugehen, ple_058.036 um die organische Ordnung des Ganzen zu erfassen. Nun ist ple_058.037 allerdings in allen Volksepen eine mehr oder weniger große Anzahl unorganischer ple_058.038 Bestandteile mit aufgenommen und überliefert worden, in der ple_058.039 Ilias und der Gudrun bekanntlich mehr als in der Odyssee und dem Nibelungenlied, ple_058.040 allein auch in diesen immerhin genug. Hier ist denn wiederum ple_058.041 die Aufgabe der historischen Untersuchung, die genetische Erklärung dessen ple_058.042 zu liefern, was künstlerisch nicht erklärt werden kann, und es ist zweifellos, ple_058.043 daß ein großer Teil der Gesamtbehandlung unter diese Aufgabe fallen
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0072"n="58"/><lbn="ple_058.001"/>
zu Hilfe kommen müssen, und der Interpret darf hier den Literarhistoriker <lbn="ple_058.002"/>
niemals aus den Augen verlieren. Aber auch das Umgekehrte <lbn="ple_058.003"/>
ist notwendig, wie Scherers Beurteilung des ersten Faustmonologs (Aufsätze <lbn="ple_058.004"/>
über Goethe S. 309 ff.) zeigt, die durch Erich Schmidts Herausgabe des <lbn="ple_058.005"/>
Urfaust gründlich widerlegt ist. Auch was äußerlich zu verschiedenen <lbn="ple_058.006"/>
Zeiten entstanden ist, kann aus einer einheitlichen Anschauung und Absicht <lbn="ple_058.007"/>
heraus entstanden sein, und ein prinzipielles und allzu scharfsinniges Suchen <lbn="ple_058.008"/>
nach Diskrepanzen und Nähten, eine Auflösung in hypothetische Grundbestandteile <lbn="ple_058.009"/>
führen nur gar zu leicht in die Irre.</p><p><lbn="ple_058.010"/>
Eine weitere Übergangsstufe bildet der Fall, daß der Dichter das <lbn="ple_058.011"/>
Werk eines früheren überarbeitet, wie das in den Werken der mittelhochdeutschen <lbn="ple_058.012"/>
Epiker und in mehreren Shakespeareschen Dramen geschehen ist. <lbn="ple_058.013"/>
Hier ist zweierlei möglich: die Arbeit des Erneuerers beschränkt sich entweder <lbn="ple_058.014"/>
darauf, die ursprünglichen Intentionen deutlicher zu machen und <lbn="ple_058.015"/>
reicher auszugestalten, oder er benutzt das Vorhandene nur gleichsam als <lbn="ple_058.016"/>
halb behauenen Rohstoff, um ihm seine eigenen Intentionen aufzudrücken. <lbn="ple_058.017"/>
Der erste Fall — Hartmanns Iwein und die übrigen epischen Nachdichtungen <lbn="ple_058.018"/>
des 12. Jahrhunderts veranschaulichen ihn — bietet überhaupt keine <lbn="ple_058.019"/>
Schwierigkeiten. Im zweiten ist es offenbar eben die neue Intention, die <lbn="ple_058.020"/>
dem Gesamtwerk die Einheit gibt und aus der heraus es verstanden und <lbn="ple_058.021"/>
erklärt werden will. Wo die Nachdichtung vollständig gelungen ist, wie <lbn="ple_058.022"/>
z. B. in Shakespeares Hamlet, da muß auch die künstlerische Erklärung <lbn="ple_058.023"/>
im ganzen Umfange möglich sein. Wo es der jüngere Dichter nicht vermocht <lbn="ple_058.024"/>
hat, allen Einzelheiten den Stempel seiner eigenen Intentionen aufzudrücken, <lbn="ple_058.025"/>
da wird auch hier wieder die genetische Erklärung der künstlerischen <lbn="ple_058.026"/>
zu Hilfe kommen müssen.</p><p><lbn="ple_058.027"/>
Im wesentlichen ebenso verhält es sich mit den Volksepen. Auch <lbn="ple_058.028"/>
hier kommt es auf die abschließende Intention an, aus der die Einheit des <lbn="ple_058.029"/>
Gesamtgedichts hervorgeht; dieser hat die Interpretation die Erklärung des <lbn="ple_058.030"/>
einzelnen unterzuordnen. Daß diese Einheit eine zufällige oder daß sie <lbn="ple_058.031"/>
aus dem Instinkt der „träumenden Volksseele“ hervorgegangen sei, glaubt <lbn="ple_058.032"/>
heute niemand mehr, also muß sie von dem Dichter und Vollender beabsichtigt, <lbn="ple_058.033"/>
ihm klar bewußt gewesen sein. Dem künstlerischen Plan, der <lbn="ple_058.034"/>
hieraus entsprang, hat er das, was er vorfand, ebenso eingeordnet wie das, <lbn="ple_058.035"/>
was er selbst etwa hinzudichtete. Diesem Plan also gilt es auch hier nachzugehen, <lbn="ple_058.036"/>
um die organische Ordnung des Ganzen zu erfassen. Nun ist <lbn="ple_058.037"/>
allerdings in allen Volksepen eine mehr oder weniger große Anzahl unorganischer <lbn="ple_058.038"/>
Bestandteile mit aufgenommen und überliefert worden, in der <lbn="ple_058.039"/>
Ilias und der Gudrun bekanntlich mehr als in der Odyssee und dem Nibelungenlied, <lbn="ple_058.040"/>
allein auch in diesen immerhin genug. Hier ist denn wiederum <lbn="ple_058.041"/>
die Aufgabe der historischen Untersuchung, die genetische Erklärung dessen <lbn="ple_058.042"/>
zu liefern, was künstlerisch nicht erklärt werden kann, und es ist zweifellos, <lbn="ple_058.043"/>
daß ein großer Teil der Gesamtbehandlung unter diese Aufgabe fallen
</p></div></div></div></body></text></TEI>
[58/0072]
ple_058.001
zu Hilfe kommen müssen, und der Interpret darf hier den Literarhistoriker ple_058.002
niemals aus den Augen verlieren. Aber auch das Umgekehrte ple_058.003
ist notwendig, wie Scherers Beurteilung des ersten Faustmonologs (Aufsätze ple_058.004
über Goethe S. 309 ff.) zeigt, die durch Erich Schmidts Herausgabe des ple_058.005
Urfaust gründlich widerlegt ist. Auch was äußerlich zu verschiedenen ple_058.006
Zeiten entstanden ist, kann aus einer einheitlichen Anschauung und Absicht ple_058.007
heraus entstanden sein, und ein prinzipielles und allzu scharfsinniges Suchen ple_058.008
nach Diskrepanzen und Nähten, eine Auflösung in hypothetische Grundbestandteile ple_058.009
führen nur gar zu leicht in die Irre.
ple_058.010
Eine weitere Übergangsstufe bildet der Fall, daß der Dichter das ple_058.011
Werk eines früheren überarbeitet, wie das in den Werken der mittelhochdeutschen ple_058.012
Epiker und in mehreren Shakespeareschen Dramen geschehen ist. ple_058.013
Hier ist zweierlei möglich: die Arbeit des Erneuerers beschränkt sich entweder ple_058.014
darauf, die ursprünglichen Intentionen deutlicher zu machen und ple_058.015
reicher auszugestalten, oder er benutzt das Vorhandene nur gleichsam als ple_058.016
halb behauenen Rohstoff, um ihm seine eigenen Intentionen aufzudrücken. ple_058.017
Der erste Fall — Hartmanns Iwein und die übrigen epischen Nachdichtungen ple_058.018
des 12. Jahrhunderts veranschaulichen ihn — bietet überhaupt keine ple_058.019
Schwierigkeiten. Im zweiten ist es offenbar eben die neue Intention, die ple_058.020
dem Gesamtwerk die Einheit gibt und aus der heraus es verstanden und ple_058.021
erklärt werden will. Wo die Nachdichtung vollständig gelungen ist, wie ple_058.022
z. B. in Shakespeares Hamlet, da muß auch die künstlerische Erklärung ple_058.023
im ganzen Umfange möglich sein. Wo es der jüngere Dichter nicht vermocht ple_058.024
hat, allen Einzelheiten den Stempel seiner eigenen Intentionen aufzudrücken, ple_058.025
da wird auch hier wieder die genetische Erklärung der künstlerischen ple_058.026
zu Hilfe kommen müssen.
ple_058.027
Im wesentlichen ebenso verhält es sich mit den Volksepen. Auch ple_058.028
hier kommt es auf die abschließende Intention an, aus der die Einheit des ple_058.029
Gesamtgedichts hervorgeht; dieser hat die Interpretation die Erklärung des ple_058.030
einzelnen unterzuordnen. Daß diese Einheit eine zufällige oder daß sie ple_058.031
aus dem Instinkt der „träumenden Volksseele“ hervorgegangen sei, glaubt ple_058.032
heute niemand mehr, also muß sie von dem Dichter und Vollender beabsichtigt, ple_058.033
ihm klar bewußt gewesen sein. Dem künstlerischen Plan, der ple_058.034
hieraus entsprang, hat er das, was er vorfand, ebenso eingeordnet wie das, ple_058.035
was er selbst etwa hinzudichtete. Diesem Plan also gilt es auch hier nachzugehen, ple_058.036
um die organische Ordnung des Ganzen zu erfassen. Nun ist ple_058.037
allerdings in allen Volksepen eine mehr oder weniger große Anzahl unorganischer ple_058.038
Bestandteile mit aufgenommen und überliefert worden, in der ple_058.039
Ilias und der Gudrun bekanntlich mehr als in der Odyssee und dem Nibelungenlied, ple_058.040
allein auch in diesen immerhin genug. Hier ist denn wiederum ple_058.041
die Aufgabe der historischen Untersuchung, die genetische Erklärung dessen ple_058.042
zu liefern, was künstlerisch nicht erklärt werden kann, und es ist zweifellos, ple_058.043
daß ein großer Teil der Gesamtbehandlung unter diese Aufgabe fallen
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription.
(2015-09-30T09:54:39Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Sandra Richter: ePoetics-Projekt-Koordination
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: gekennzeichnet;
Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: nicht übernommen;
Kustoden: nicht übernommen;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine;
rundes r (ꝛ): wie Vorlage;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: nicht übernommen;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Lehmann, Rudolf: Deutsche Poetik. München, 1908, S. 58. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/lehmann_poetik_1908/72>, abgerufen am 01.09.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.