ple_196.001 ist. Aber eine solche Methode ist nur da möglich, wo das ple_196.002 Publikum die historische Wirklichkeit nicht kennt oder wenigstens kein ple_196.003 lebendiges Bild von ihr hat. Schon Gustav Freytag bemerkt sehr richtig, ple_196.004 daß der Dichter in dieser Hinsicht von dem Wissensstande seines Publikums ple_196.005 abhängt.1) Denn es ist unerträglich und muß jede künstlerische ple_196.006 Wirkung hemmen oder vernichten, wenn die Vorgänge, die wir auf der ple_196.007 Bühne sehen oder gar in ruhiger Beschaulichkeit lesen, mit unserem Wirklichkeitssinn ple_196.008 in Zwiespalt geraten, wenn unser besseres Wissen dem Dichter ple_196.009 widerspricht.
ple_196.010 Kurz, die geschichtlichen Stoffe haben die Vorzüge verloren, die ple_196.011 ihnen früher mit dem Mythos gemeinsam waren. Sie haben ihre Bildsamkeit ple_196.012 eingebüßt, und selbst die Großzügigkeit der Vorgänge gerät mit dem ple_196.013 psychologischen Bedürfnis und dem verfeinerten historischen Sinn des ple_196.014 modernen Geistes leicht in Widerspruch. Wir lassen uns die Al Fresco- ple_196.015 Malerei Dahnscher Romane oder Wildenbruchscher Tragödien gefallen, ple_196.016 allein sie haben, auch wenn sie uns im Augenblick erschüttern, für unser ple_196.017 Gefühl etwas Opernhaftes und wir behalten keine nachhaltige Wirkung ple_196.018 zurück. Noch weit entschiedener aber wachsen Ansprüche und Schwierigkeiten, ple_196.019 wenn der Dichter einen Stoff aus der nahen und nächsten Vergangenheit ple_196.020 behandelt. Man sieht wohl den Grund, warum es bisher zu ple_196.021 einer dichterischen Gestaltung Friedrichs des Großen noch niemals, zu ple_196.022 einer solchen Napoleons nur vereinzelterweise gekommen ist.2)
ple_196.023 Selbstverständlich soll mit diesen Betrachtungen nicht das Ende der ple_196.024 Historiendichtung proklamiert werden. Nur steigende Schwierigkeiten, keine ple_196.025 Unmöglichkeiten treten ihr hindernd entgegen. Und man darf vielleicht ple_196.026 mit einer gewissen Zuversicht hoffen, daß der Dichter kommen wird, dem ple_196.027 es gelingt, jene Schwierigkeiten zu überwinden und uns eine neue geschichtliche ple_196.028 Poesie zu schaffen, die unserem Bedürfnis, unserer Weise, Geschichte ple_196.029 zu sehen, entspricht. Ansätze dazu fehlen nicht. Auf Konrad ple_196.030 Ferdinand Meyer ist bereits hingewiesen, und daß die jüngere Dichtergeneration ple_196.031 wenigstens die Richtung sowohl wie die Hindernisse kennt, ple_196.032 die ihr entgegenstehen, ist immerhin ein gutes Zeichen.
ple_196.033 Inzwischen geht aus diesen Betrachtungen doch eines mit Sicherheit ple_196.034 und Klarheit hervor, daß es nämlich nicht Willkür noch Zufall, sondern ple_196.035 innere Notwendigkeit ist, wenn die Dichter unserer Zeit sich mit fast ausschließlicher ple_196.036 Vorliebe dem dritten der vorhandenen Gebiete, dem unmittelbaren ple_196.037 Leben der Gegenwart zuwenden, wenn die sozialen Gegensätze, die ple_196.038 seelischen Zustände und Verwicklungen des modernen Menschen ihnen fast ple_196.039 durchweg die Gegenstände dichterischer Behandlung darbieten. Denn nur hier
1)ple_196.040 "Der Dichter wird sich zu hüten haben, daß in seiner Erfinduug nicht ein für ple_196.041 seine Zeitgenossen empfindlicher Gegensatz zu der historischen Wahrheit hervortrete." ple_196.042 (Technik des Dramas S. 1510.)
2)ple_196.043 Vgl. Gustav Freytag a. a. O. S. 237, 238.
ple_196.001 ist. Aber eine solche Methode ist nur da möglich, wo das ple_196.002 Publikum die historische Wirklichkeit nicht kennt oder wenigstens kein ple_196.003 lebendiges Bild von ihr hat. Schon Gustav Freytag bemerkt sehr richtig, ple_196.004 daß der Dichter in dieser Hinsicht von dem Wissensstande seines Publikums ple_196.005 abhängt.1) Denn es ist unerträglich und muß jede künstlerische ple_196.006 Wirkung hemmen oder vernichten, wenn die Vorgänge, die wir auf der ple_196.007 Bühne sehen oder gar in ruhiger Beschaulichkeit lesen, mit unserem Wirklichkeitssinn ple_196.008 in Zwiespalt geraten, wenn unser besseres Wissen dem Dichter ple_196.009 widerspricht.
ple_196.010 Kurz, die geschichtlichen Stoffe haben die Vorzüge verloren, die ple_196.011 ihnen früher mit dem Mythos gemeinsam waren. Sie haben ihre Bildsamkeit ple_196.012 eingebüßt, und selbst die Großzügigkeit der Vorgänge gerät mit dem ple_196.013 psychologischen Bedürfnis und dem verfeinerten historischen Sinn des ple_196.014 modernen Geistes leicht in Widerspruch. Wir lassen uns die Al Fresco- ple_196.015 Malerei Dahnscher Romane oder Wildenbruchscher Tragödien gefallen, ple_196.016 allein sie haben, auch wenn sie uns im Augenblick erschüttern, für unser ple_196.017 Gefühl etwas Opernhaftes und wir behalten keine nachhaltige Wirkung ple_196.018 zurück. Noch weit entschiedener aber wachsen Ansprüche und Schwierigkeiten, ple_196.019 wenn der Dichter einen Stoff aus der nahen und nächsten Vergangenheit ple_196.020 behandelt. Man sieht wohl den Grund, warum es bisher zu ple_196.021 einer dichterischen Gestaltung Friedrichs des Großen noch niemals, zu ple_196.022 einer solchen Napoleons nur vereinzelterweise gekommen ist.2)
ple_196.023 Selbstverständlich soll mit diesen Betrachtungen nicht das Ende der ple_196.024 Historiendichtung proklamiert werden. Nur steigende Schwierigkeiten, keine ple_196.025 Unmöglichkeiten treten ihr hindernd entgegen. Und man darf vielleicht ple_196.026 mit einer gewissen Zuversicht hoffen, daß der Dichter kommen wird, dem ple_196.027 es gelingt, jene Schwierigkeiten zu überwinden und uns eine neue geschichtliche ple_196.028 Poesie zu schaffen, die unserem Bedürfnis, unserer Weise, Geschichte ple_196.029 zu sehen, entspricht. Ansätze dazu fehlen nicht. Auf Konrad ple_196.030 Ferdinand Meyer ist bereits hingewiesen, und daß die jüngere Dichtergeneration ple_196.031 wenigstens die Richtung sowohl wie die Hindernisse kennt, ple_196.032 die ihr entgegenstehen, ist immerhin ein gutes Zeichen.
ple_196.033 Inzwischen geht aus diesen Betrachtungen doch eines mit Sicherheit ple_196.034 und Klarheit hervor, daß es nämlich nicht Willkür noch Zufall, sondern ple_196.035 innere Notwendigkeit ist, wenn die Dichter unserer Zeit sich mit fast ausschließlicher ple_196.036 Vorliebe dem dritten der vorhandenen Gebiete, dem unmittelbaren ple_196.037 Leben der Gegenwart zuwenden, wenn die sozialen Gegensätze, die ple_196.038 seelischen Zustände und Verwicklungen des modernen Menschen ihnen fast ple_196.039 durchweg die Gegenstände dichterischer Behandlung darbieten. Denn nur hier
1)ple_196.040 „Der Dichter wird sich zu hüten haben, daß in seiner Erfinduug nicht ein für ple_196.041 seine Zeitgenossen empfindlicher Gegensatz zu der historischen Wahrheit hervortrete.“ ple_196.042 (Technik des Dramas S. 1510.)
2)ple_196.043 Vgl. Gustav Freytag a. a. O. S. 237, 238.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0210"n="196"/><lbn="ple_196.001"/>
ist. Aber eine solche Methode ist nur da möglich, wo das <lbn="ple_196.002"/>
Publikum die historische Wirklichkeit nicht kennt oder wenigstens kein <lbn="ple_196.003"/>
lebendiges Bild von ihr hat. Schon Gustav Freytag bemerkt sehr richtig, <lbn="ple_196.004"/>
daß der Dichter in dieser Hinsicht von dem Wissensstande seines Publikums <lbn="ple_196.005"/>
abhängt.<notexml:id="ple_196_1"place="foot"n="1)"><lbn="ple_196.040"/>„Der Dichter wird sich zu hüten haben, daß in seiner Erfinduug nicht ein <hirendition="#g">für <lbn="ple_196.041"/>
seine Zeitgenossen empfindlicher</hi> Gegensatz zu der historischen Wahrheit hervortrete.“<lbn="ple_196.042"/>
(Technik des Dramas S. 15<hirendition="#sup">10</hi>.)</note> Denn es ist unerträglich und muß jede künstlerische <lbn="ple_196.006"/>
Wirkung hemmen oder vernichten, wenn die Vorgänge, die wir auf der <lbn="ple_196.007"/>
Bühne sehen oder gar in ruhiger Beschaulichkeit lesen, mit unserem Wirklichkeitssinn <lbn="ple_196.008"/>
in Zwiespalt geraten, wenn unser besseres Wissen dem Dichter <lbn="ple_196.009"/>
widerspricht.</p><p><lbn="ple_196.010"/>
Kurz, die geschichtlichen Stoffe haben die Vorzüge verloren, die <lbn="ple_196.011"/>
ihnen früher mit dem Mythos gemeinsam waren. Sie haben ihre Bildsamkeit <lbn="ple_196.012"/>
eingebüßt, und selbst die Großzügigkeit der Vorgänge gerät mit dem <lbn="ple_196.013"/>
psychologischen Bedürfnis und dem verfeinerten historischen Sinn des <lbn="ple_196.014"/>
modernen Geistes leicht in Widerspruch. Wir lassen uns die Al Fresco- <lbn="ple_196.015"/>
Malerei Dahnscher Romane oder Wildenbruchscher Tragödien gefallen, <lbn="ple_196.016"/>
allein sie haben, auch wenn sie uns im Augenblick erschüttern, für unser <lbn="ple_196.017"/>
Gefühl etwas Opernhaftes und wir behalten keine nachhaltige Wirkung <lbn="ple_196.018"/>
zurück. Noch weit entschiedener aber wachsen Ansprüche und Schwierigkeiten, <lbn="ple_196.019"/>
wenn der Dichter einen Stoff aus der nahen und nächsten Vergangenheit <lbn="ple_196.020"/>
behandelt. Man sieht wohl den Grund, warum es bisher zu <lbn="ple_196.021"/>
einer dichterischen Gestaltung Friedrichs des Großen noch niemals, zu <lbn="ple_196.022"/>
einer solchen Napoleons nur vereinzelterweise gekommen ist.<notexml:id="ple_196_2"place="foot"n="2)"><lbn="ple_196.043"/>
Vgl. Gustav Freytag a. a. O. S. 237, 238.</note></p><p><lbn="ple_196.023"/>
Selbstverständlich soll mit diesen Betrachtungen nicht das Ende der <lbn="ple_196.024"/>
Historiendichtung proklamiert werden. Nur steigende Schwierigkeiten, keine <lbn="ple_196.025"/>
Unmöglichkeiten treten ihr hindernd entgegen. Und man darf vielleicht <lbn="ple_196.026"/>
mit einer gewissen Zuversicht hoffen, daß der Dichter kommen wird, dem <lbn="ple_196.027"/>
es gelingt, jene Schwierigkeiten zu überwinden und uns eine neue geschichtliche <lbn="ple_196.028"/>
Poesie zu schaffen, die unserem Bedürfnis, unserer Weise, Geschichte <lbn="ple_196.029"/>
zu sehen, entspricht. Ansätze dazu fehlen nicht. Auf Konrad <lbn="ple_196.030"/>
Ferdinand Meyer ist bereits hingewiesen, und daß die jüngere Dichtergeneration <lbn="ple_196.031"/>
wenigstens die Richtung sowohl wie die Hindernisse kennt, <lbn="ple_196.032"/>
die ihr entgegenstehen, ist immerhin ein gutes Zeichen.</p><p><lbn="ple_196.033"/>
Inzwischen geht aus diesen Betrachtungen doch <hirendition="#g">eines</hi> mit Sicherheit <lbn="ple_196.034"/>
und Klarheit hervor, daß es nämlich nicht Willkür noch Zufall, sondern <lbn="ple_196.035"/>
innere Notwendigkeit ist, wenn die Dichter unserer Zeit sich mit fast ausschließlicher <lbn="ple_196.036"/>
Vorliebe dem dritten der vorhandenen Gebiete, dem unmittelbaren <lbn="ple_196.037"/>
Leben der Gegenwart zuwenden, wenn die sozialen Gegensätze, die <lbn="ple_196.038"/>
seelischen Zustände und Verwicklungen des modernen Menschen ihnen fast <lbn="ple_196.039"/>
durchweg die Gegenstände dichterischer Behandlung darbieten. Denn nur hier
</p></div></div></div></body></text></TEI>
[196/0210]
ple_196.001
ist. Aber eine solche Methode ist nur da möglich, wo das ple_196.002
Publikum die historische Wirklichkeit nicht kennt oder wenigstens kein ple_196.003
lebendiges Bild von ihr hat. Schon Gustav Freytag bemerkt sehr richtig, ple_196.004
daß der Dichter in dieser Hinsicht von dem Wissensstande seines Publikums ple_196.005
abhängt. 1) Denn es ist unerträglich und muß jede künstlerische ple_196.006
Wirkung hemmen oder vernichten, wenn die Vorgänge, die wir auf der ple_196.007
Bühne sehen oder gar in ruhiger Beschaulichkeit lesen, mit unserem Wirklichkeitssinn ple_196.008
in Zwiespalt geraten, wenn unser besseres Wissen dem Dichter ple_196.009
widerspricht.
ple_196.010
Kurz, die geschichtlichen Stoffe haben die Vorzüge verloren, die ple_196.011
ihnen früher mit dem Mythos gemeinsam waren. Sie haben ihre Bildsamkeit ple_196.012
eingebüßt, und selbst die Großzügigkeit der Vorgänge gerät mit dem ple_196.013
psychologischen Bedürfnis und dem verfeinerten historischen Sinn des ple_196.014
modernen Geistes leicht in Widerspruch. Wir lassen uns die Al Fresco- ple_196.015
Malerei Dahnscher Romane oder Wildenbruchscher Tragödien gefallen, ple_196.016
allein sie haben, auch wenn sie uns im Augenblick erschüttern, für unser ple_196.017
Gefühl etwas Opernhaftes und wir behalten keine nachhaltige Wirkung ple_196.018
zurück. Noch weit entschiedener aber wachsen Ansprüche und Schwierigkeiten, ple_196.019
wenn der Dichter einen Stoff aus der nahen und nächsten Vergangenheit ple_196.020
behandelt. Man sieht wohl den Grund, warum es bisher zu ple_196.021
einer dichterischen Gestaltung Friedrichs des Großen noch niemals, zu ple_196.022
einer solchen Napoleons nur vereinzelterweise gekommen ist. 2)
ple_196.023
Selbstverständlich soll mit diesen Betrachtungen nicht das Ende der ple_196.024
Historiendichtung proklamiert werden. Nur steigende Schwierigkeiten, keine ple_196.025
Unmöglichkeiten treten ihr hindernd entgegen. Und man darf vielleicht ple_196.026
mit einer gewissen Zuversicht hoffen, daß der Dichter kommen wird, dem ple_196.027
es gelingt, jene Schwierigkeiten zu überwinden und uns eine neue geschichtliche ple_196.028
Poesie zu schaffen, die unserem Bedürfnis, unserer Weise, Geschichte ple_196.029
zu sehen, entspricht. Ansätze dazu fehlen nicht. Auf Konrad ple_196.030
Ferdinand Meyer ist bereits hingewiesen, und daß die jüngere Dichtergeneration ple_196.031
wenigstens die Richtung sowohl wie die Hindernisse kennt, ple_196.032
die ihr entgegenstehen, ist immerhin ein gutes Zeichen.
ple_196.033
Inzwischen geht aus diesen Betrachtungen doch eines mit Sicherheit ple_196.034
und Klarheit hervor, daß es nämlich nicht Willkür noch Zufall, sondern ple_196.035
innere Notwendigkeit ist, wenn die Dichter unserer Zeit sich mit fast ausschließlicher ple_196.036
Vorliebe dem dritten der vorhandenen Gebiete, dem unmittelbaren ple_196.037
Leben der Gegenwart zuwenden, wenn die sozialen Gegensätze, die ple_196.038
seelischen Zustände und Verwicklungen des modernen Menschen ihnen fast ple_196.039
durchweg die Gegenstände dichterischer Behandlung darbieten. Denn nur hier
1) ple_196.040
„Der Dichter wird sich zu hüten haben, daß in seiner Erfinduug nicht ein für ple_196.041
seine Zeitgenossen empfindlicher Gegensatz zu der historischen Wahrheit hervortrete.“ ple_196.042
(Technik des Dramas S. 1510.)
2) ple_196.043
Vgl. Gustav Freytag a. a. O. S. 237, 238.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription.
(2015-09-30T09:54:39Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Sandra Richter: ePoetics-Projekt-Koordination
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: gekennzeichnet;
Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: nicht übernommen;
Kustoden: nicht übernommen;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine;
rundes r (ꝛ): wie Vorlage;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: nicht übernommen;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Lehmann, Rudolf: Deutsche Poetik. München, 1908, S. 196. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/lehmann_poetik_1908/210>, abgerufen am 14.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.