ple_154.001 besonders seit dem Ausgang der romantischen Epoche, welche die echte ple_154.002 Ballade bevorzugte. Noch in den letzten Jahrzehnten haben ihr Konrad ple_154.003 Ferdinand Meyer, Ernst v. Wildenbruch im Hexenlied und mancher andere ple_154.004 neues Interesse zu verleihen gewußt. Man darf sagen, daß die kleinere ple_154.005 poetische Erzählung die größere Form des Epos überdauert hat. Die ple_154.006 letztere hat für das moderne Gefühl etwas Veraltetes. Nur vereinzelt ple_154.007 haben seit Goethes Hermann und Dorothea größere epische Dichtungen in ple_154.008 gebundener Rede ein weiteres und stärkeres Interesse wachgerufen, wie z. B. ple_154.009 Kinkels Otto der Schütz, Scheffels Trompeter von Säckingen und Julius ple_154.010 Wolffs Dichtungen. Im allgemeinen nicht gerade durch ihre künstlerischen ple_154.011 Qualitäten, sondern dadurch, daß sie das Unterhaltungsbedürfnis einerseits, ple_154.012 eine gewisse flache Sentimentalität des größeren Publikums andrerseits befriedigten. ple_154.013 Tiefere Bestrebungen, wie die Hamerlings oder Jordans, sind ple_154.014 nicht durchgedrungen. Und im ganzen ist es richtig, was H. Mielke1)ple_154.015 mit hübscher Wendung sagt: "Dem Epos erging es wie jenem Greise in ple_154.016 der griechischen Mythologie: ihm war Unsterblichkeit, aber nicht die zweite, ple_154.017 ebenso notwendige Gabe der ewigen Jugend beschieden, und während es ple_154.018 in seinem alten Ruhme verkümmerte, war für Roman und Novelle jede ple_154.019 neue Zeitbewegung das Bad, welches sie verjüngte."
ple_154.020 13. Roman und Novelle.
Es wird uns Heutigen nicht ohne weiteres ple_154.021 verständlich sein, daß die ältere Ästhetik dem Roman den künstlerischen ple_154.022 Charakter ganz oder teilweise absprach, am wenigsten, wenn es ple_154.023 aus einem so äußerlichen Grunde geschah, wie bei Wackernagel, der den ple_154.024 Roman als Dichtungsform ablehnt, weil er in Prosa geschrieben den Untergang ple_154.025 des Epos bezeichne, "so daß man hier die unkünstlerische Form der ple_154.026 Rede wohl eine Ungehörigkeit nennen darf". "Nur dieselbe Bequemlichkeit, ple_154.027 die ja dergleichen Auflösungen veranlaßte, hat ihm bis auf unsere ple_154.028 Zeit seinen Bestand sichern können." (Wackernagel, Poetik S. 81.) Ein ple_154.029 seltsames Kunsturteil! Steht doch schon die Erzählungsweise der ritterlichen ple_154.030 Epiker, deren Fluß durch die kurzen Reimpaare nur lose gebunden ple_154.031 und wenig beengt ist, der Prosa vielfach näher als den in schweren ple_154.032 pathetischen Strophen dahin strömenden Rhythmen des Volksepos. Wahr ple_154.033 ist es allerdings, daß die Auflösung der älteren Heldengedichte in Prosa, ple_154.034 mit der vom 14. Jahrhundert an der Ritterroman einsetzt, ein Sinken des ple_154.035 Formensinns bezeichnet: das Interesse für den Stoff verdrängt offenbar ple_154.036 dasjenige für die poetische Gestaltung. Es mag dies mit der weiteren Verbreitung ple_154.037 der Literatur zusammenhängen: es war nicht mehr ausschließlich ple_154.038 das aristokratische Publikum der ritterlichen Fürstenhöfe mit seinem an der ple_154.039 Tradition geschulten Formensinn, das den Rittermären lauschte. Andrerseits ple_154.040 mag etwas von der Ungeduld und dem Stoffhunger des modernen ple_154.041 Lesers auch damals schon die Kreise ergriffen haben, für die geschrieben
1)ple_154.042 Der deutsche Roman des 19. Jahrhunderts. Berlin 1898. S. 12.
ple_154.001 besonders seit dem Ausgang der romantischen Epoche, welche die echte ple_154.002 Ballade bevorzugte. Noch in den letzten Jahrzehnten haben ihr Konrad ple_154.003 Ferdinand Meyer, Ernst v. Wildenbruch im Hexenlied und mancher andere ple_154.004 neues Interesse zu verleihen gewußt. Man darf sagen, daß die kleinere ple_154.005 poetische Erzählung die größere Form des Epos überdauert hat. Die ple_154.006 letztere hat für das moderne Gefühl etwas Veraltetes. Nur vereinzelt ple_154.007 haben seit Goethes Hermann und Dorothea größere epische Dichtungen in ple_154.008 gebundener Rede ein weiteres und stärkeres Interesse wachgerufen, wie z. B. ple_154.009 Kinkels Otto der Schütz, Scheffels Trompeter von Säckingen und Julius ple_154.010 Wolffs Dichtungen. Im allgemeinen nicht gerade durch ihre künstlerischen ple_154.011 Qualitäten, sondern dadurch, daß sie das Unterhaltungsbedürfnis einerseits, ple_154.012 eine gewisse flache Sentimentalität des größeren Publikums andrerseits befriedigten. ple_154.013 Tiefere Bestrebungen, wie die Hamerlings oder Jordans, sind ple_154.014 nicht durchgedrungen. Und im ganzen ist es richtig, was H. Mielke1)ple_154.015 mit hübscher Wendung sagt: „Dem Epos erging es wie jenem Greise in ple_154.016 der griechischen Mythologie: ihm war Unsterblichkeit, aber nicht die zweite, ple_154.017 ebenso notwendige Gabe der ewigen Jugend beschieden, und während es ple_154.018 in seinem alten Ruhme verkümmerte, war für Roman und Novelle jede ple_154.019 neue Zeitbewegung das Bad, welches sie verjüngte.“
ple_154.020 13. Roman und Novelle.
Es wird uns Heutigen nicht ohne weiteres ple_154.021 verständlich sein, daß die ältere Ästhetik dem Roman den künstlerischen ple_154.022 Charakter ganz oder teilweise absprach, am wenigsten, wenn es ple_154.023 aus einem so äußerlichen Grunde geschah, wie bei Wackernagel, der den ple_154.024 Roman als Dichtungsform ablehnt, weil er in Prosa geschrieben den Untergang ple_154.025 des Epos bezeichne, „so daß man hier die unkünstlerische Form der ple_154.026 Rede wohl eine Ungehörigkeit nennen darf“. „Nur dieselbe Bequemlichkeit, ple_154.027 die ja dergleichen Auflösungen veranlaßte, hat ihm bis auf unsere ple_154.028 Zeit seinen Bestand sichern können.“ (Wackernagel, Poetik S. 81.) Ein ple_154.029 seltsames Kunsturteil! Steht doch schon die Erzählungsweise der ritterlichen ple_154.030 Epiker, deren Fluß durch die kurzen Reimpaare nur lose gebunden ple_154.031 und wenig beengt ist, der Prosa vielfach näher als den in schweren ple_154.032 pathetischen Strophen dahin strömenden Rhythmen des Volksepos. Wahr ple_154.033 ist es allerdings, daß die Auflösung der älteren Heldengedichte in Prosa, ple_154.034 mit der vom 14. Jahrhundert an der Ritterroman einsetzt, ein Sinken des ple_154.035 Formensinns bezeichnet: das Interesse für den Stoff verdrängt offenbar ple_154.036 dasjenige für die poetische Gestaltung. Es mag dies mit der weiteren Verbreitung ple_154.037 der Literatur zusammenhängen: es war nicht mehr ausschließlich ple_154.038 das aristokratische Publikum der ritterlichen Fürstenhöfe mit seinem an der ple_154.039 Tradition geschulten Formensinn, das den Rittermären lauschte. Andrerseits ple_154.040 mag etwas von der Ungeduld und dem Stoffhunger des modernen ple_154.041 Lesers auch damals schon die Kreise ergriffen haben, für die geschrieben
1)ple_154.042 Der deutsche Roman des 19. Jahrhunderts. Berlin 1898. S. 12.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0168"n="154"/><lbn="ple_154.001"/>
besonders seit dem Ausgang der romantischen Epoche, welche die echte <lbn="ple_154.002"/>
Ballade bevorzugte. Noch in den letzten Jahrzehnten haben ihr Konrad <lbn="ple_154.003"/>
Ferdinand Meyer, Ernst v. Wildenbruch im Hexenlied und mancher andere <lbn="ple_154.004"/>
neues Interesse zu verleihen gewußt. Man darf sagen, daß die kleinere <lbn="ple_154.005"/>
poetische Erzählung die größere Form des Epos überdauert hat. Die <lbn="ple_154.006"/>
letztere hat für das moderne Gefühl etwas Veraltetes. Nur vereinzelt <lbn="ple_154.007"/>
haben seit Goethes Hermann und Dorothea größere epische Dichtungen in <lbn="ple_154.008"/>
gebundener Rede ein weiteres und stärkeres Interesse wachgerufen, wie z. B. <lbn="ple_154.009"/>
Kinkels Otto der Schütz, Scheffels Trompeter von Säckingen und Julius <lbn="ple_154.010"/>
Wolffs Dichtungen. Im allgemeinen nicht gerade durch ihre künstlerischen <lbn="ple_154.011"/>
Qualitäten, sondern dadurch, daß sie das Unterhaltungsbedürfnis einerseits, <lbn="ple_154.012"/>
eine gewisse flache Sentimentalität des größeren Publikums andrerseits befriedigten. <lbn="ple_154.013"/>
Tiefere Bestrebungen, wie die Hamerlings oder Jordans, sind <lbn="ple_154.014"/>
nicht durchgedrungen. Und im ganzen ist es richtig, was H. <hirendition="#g">Mielke</hi><notexml:id="ple_154_1"place="foot"n="1)"><lbn="ple_154.042"/>
Der deutsche Roman des 19. Jahrhunderts. Berlin 1898. S. 12.</note><lbn="ple_154.015"/>
mit hübscher Wendung sagt: „Dem Epos erging es wie jenem Greise in <lbn="ple_154.016"/>
der griechischen Mythologie: ihm war Unsterblichkeit, aber nicht die zweite, <lbn="ple_154.017"/>
ebenso notwendige Gabe der ewigen Jugend beschieden, und während es <lbn="ple_154.018"/>
in seinem alten Ruhme verkümmerte, war für Roman und Novelle jede <lbn="ple_154.019"/>
neue Zeitbewegung das Bad, welches sie verjüngte.“</p></div><divn="3"><head><lbn="ple_154.020"/><hirendition="#b">13. Roman und Novelle.</hi></head><p> Es wird uns Heutigen nicht ohne weiteres <lbn="ple_154.021"/>
verständlich sein, daß die ältere Ästhetik dem Roman den künstlerischen <lbn="ple_154.022"/>
Charakter ganz oder teilweise absprach, am wenigsten, wenn es <lbn="ple_154.023"/>
aus einem so äußerlichen Grunde geschah, wie bei Wackernagel, der den <lbn="ple_154.024"/>
Roman als Dichtungsform ablehnt, weil er in Prosa geschrieben den Untergang <lbn="ple_154.025"/>
des Epos bezeichne, „so daß man hier die unkünstlerische Form der <lbn="ple_154.026"/>
Rede wohl eine Ungehörigkeit nennen darf“. „Nur dieselbe Bequemlichkeit, <lbn="ple_154.027"/>
die ja dergleichen Auflösungen veranlaßte, hat ihm bis auf unsere <lbn="ple_154.028"/>
Zeit seinen Bestand sichern können.“ (Wackernagel, Poetik S. 81.) Ein <lbn="ple_154.029"/>
seltsames Kunsturteil! Steht doch schon die Erzählungsweise der ritterlichen <lbn="ple_154.030"/>
Epiker, deren Fluß durch die kurzen Reimpaare nur lose gebunden <lbn="ple_154.031"/>
und wenig beengt ist, der Prosa vielfach näher als den in schweren <lbn="ple_154.032"/>
pathetischen Strophen dahin strömenden Rhythmen des Volksepos. Wahr <lbn="ple_154.033"/>
ist es allerdings, daß die Auflösung der älteren Heldengedichte in Prosa, <lbn="ple_154.034"/>
mit der vom 14. Jahrhundert an der Ritterroman einsetzt, ein Sinken des <lbn="ple_154.035"/>
Formensinns bezeichnet: das Interesse für den Stoff verdrängt offenbar <lbn="ple_154.036"/>
dasjenige für die poetische Gestaltung. Es mag dies mit der weiteren Verbreitung <lbn="ple_154.037"/>
der Literatur zusammenhängen: es war nicht mehr ausschließlich <lbn="ple_154.038"/>
das aristokratische Publikum der ritterlichen Fürstenhöfe mit seinem an der <lbn="ple_154.039"/>
Tradition geschulten Formensinn, das den Rittermären lauschte. Andrerseits <lbn="ple_154.040"/>
mag etwas von der Ungeduld und dem Stoffhunger des modernen <lbn="ple_154.041"/>
Lesers auch damals schon die Kreise ergriffen haben, für die geschrieben
</p></div></div></div></body></text></TEI>
[154/0168]
ple_154.001
besonders seit dem Ausgang der romantischen Epoche, welche die echte ple_154.002
Ballade bevorzugte. Noch in den letzten Jahrzehnten haben ihr Konrad ple_154.003
Ferdinand Meyer, Ernst v. Wildenbruch im Hexenlied und mancher andere ple_154.004
neues Interesse zu verleihen gewußt. Man darf sagen, daß die kleinere ple_154.005
poetische Erzählung die größere Form des Epos überdauert hat. Die ple_154.006
letztere hat für das moderne Gefühl etwas Veraltetes. Nur vereinzelt ple_154.007
haben seit Goethes Hermann und Dorothea größere epische Dichtungen in ple_154.008
gebundener Rede ein weiteres und stärkeres Interesse wachgerufen, wie z. B. ple_154.009
Kinkels Otto der Schütz, Scheffels Trompeter von Säckingen und Julius ple_154.010
Wolffs Dichtungen. Im allgemeinen nicht gerade durch ihre künstlerischen ple_154.011
Qualitäten, sondern dadurch, daß sie das Unterhaltungsbedürfnis einerseits, ple_154.012
eine gewisse flache Sentimentalität des größeren Publikums andrerseits befriedigten. ple_154.013
Tiefere Bestrebungen, wie die Hamerlings oder Jordans, sind ple_154.014
nicht durchgedrungen. Und im ganzen ist es richtig, was H. Mielke 1) ple_154.015
mit hübscher Wendung sagt: „Dem Epos erging es wie jenem Greise in ple_154.016
der griechischen Mythologie: ihm war Unsterblichkeit, aber nicht die zweite, ple_154.017
ebenso notwendige Gabe der ewigen Jugend beschieden, und während es ple_154.018
in seinem alten Ruhme verkümmerte, war für Roman und Novelle jede ple_154.019
neue Zeitbewegung das Bad, welches sie verjüngte.“
ple_154.020
13. Roman und Novelle. Es wird uns Heutigen nicht ohne weiteres ple_154.021
verständlich sein, daß die ältere Ästhetik dem Roman den künstlerischen ple_154.022
Charakter ganz oder teilweise absprach, am wenigsten, wenn es ple_154.023
aus einem so äußerlichen Grunde geschah, wie bei Wackernagel, der den ple_154.024
Roman als Dichtungsform ablehnt, weil er in Prosa geschrieben den Untergang ple_154.025
des Epos bezeichne, „so daß man hier die unkünstlerische Form der ple_154.026
Rede wohl eine Ungehörigkeit nennen darf“. „Nur dieselbe Bequemlichkeit, ple_154.027
die ja dergleichen Auflösungen veranlaßte, hat ihm bis auf unsere ple_154.028
Zeit seinen Bestand sichern können.“ (Wackernagel, Poetik S. 81.) Ein ple_154.029
seltsames Kunsturteil! Steht doch schon die Erzählungsweise der ritterlichen ple_154.030
Epiker, deren Fluß durch die kurzen Reimpaare nur lose gebunden ple_154.031
und wenig beengt ist, der Prosa vielfach näher als den in schweren ple_154.032
pathetischen Strophen dahin strömenden Rhythmen des Volksepos. Wahr ple_154.033
ist es allerdings, daß die Auflösung der älteren Heldengedichte in Prosa, ple_154.034
mit der vom 14. Jahrhundert an der Ritterroman einsetzt, ein Sinken des ple_154.035
Formensinns bezeichnet: das Interesse für den Stoff verdrängt offenbar ple_154.036
dasjenige für die poetische Gestaltung. Es mag dies mit der weiteren Verbreitung ple_154.037
der Literatur zusammenhängen: es war nicht mehr ausschließlich ple_154.038
das aristokratische Publikum der ritterlichen Fürstenhöfe mit seinem an der ple_154.039
Tradition geschulten Formensinn, das den Rittermären lauschte. Andrerseits ple_154.040
mag etwas von der Ungeduld und dem Stoffhunger des modernen ple_154.041
Lesers auch damals schon die Kreise ergriffen haben, für die geschrieben
1) ple_154.042
Der deutsche Roman des 19. Jahrhunderts. Berlin 1898. S. 12.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription.
(2015-09-30T09:54:39Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Sandra Richter: ePoetics-Projekt-Koordination
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: gekennzeichnet;
Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: nicht übernommen;
Kustoden: nicht übernommen;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine;
rundes r (ꝛ): wie Vorlage;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: nicht übernommen;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Lehmann, Rudolf: Deutsche Poetik. München, 1908, S. 154. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/lehmann_poetik_1908/168>, abgerufen am 25.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
