Lavater, Johann Caspar: Physiognomische Fragmente, zur Beförderung der Menschenkenntniß und Menschenliebe. Bd. 4. Leipzig u. a., 1778.I. Abschnitt. I. Fragment. Wenn Glückseligkeit und Menschenliebe durch irgend eine vollkommene Wissenschaft zerstö- Der Mensch, der im Ernste behauptet: "daß irgend eine vollkommene Wissenschaft der "Je näher der Wahrheit, desto näher der Glückseligkeit." Je mehr unsere Erkennt- Der, der weiß, was für ein Gemächt wir sind, und es nie vergißt, daß wir Staub Engel, glaub' ich, sind bessere Physiognomisten und bessere Menschenfreunde, als Menschen; Gott ist der toleranteste aller Geister, weil er der größte Geisterkenner ist. Und wer war duldender, liebender, schonender, verzeihender, als du -- der du nicht be- "Daß aber mächtige, beliebte und dabey thätige Stümper in der Physiognomik der Ge- Und gewiß, würdiger Mann, daß es mein ernster Vorsatz und mein gewissenhaftes Be- Und gewiß -- daß durch nichts, als durch haarscharfen Beobachtungsgeist, diese so gefähr- Und gewiß -- daß alle Wissenschaft in der Welt durch Stümperey, das ist, Nichtbeobach- tung,
I. Abſchnitt. I. Fragment. Wenn Gluͤckſeligkeit und Menſchenliebe durch irgend eine vollkommene Wiſſenſchaft zerſtoͤ- Der Menſch, der im Ernſte behauptet: „daß irgend eine vollkommene Wiſſenſchaft der „Je naͤher der Wahrheit, deſto naͤher der Gluͤckſeligkeit.“ Je mehr unſere Erkennt- Der, der weiß, was fuͤr ein Gemaͤcht wir ſind, und es nie vergißt, daß wir Staub Engel, glaub’ ich, ſind beſſere Phyſiognomiſten und beſſere Menſchenfreunde, als Menſchen; Gott iſt der toleranteſte aller Geiſter, weil er der groͤßte Geiſterkenner iſt. Und wer war duldender, liebender, ſchonender, verzeihender, als du — der du nicht be- „Daß aber maͤchtige, beliebte und dabey thaͤtige Stuͤmper in der Phyſiognomik der Ge- Und gewiß, wuͤrdiger Mann, daß es mein ernſter Vorſatz und mein gewiſſenhaftes Be- Und gewiß — daß durch nichts, als durch haarſcharfen Beobachtungsgeiſt, dieſe ſo gefaͤhr- Und gewiß — daß alle Wiſſenſchaft in der Welt durch Stuͤmperey, das iſt, Nichtbeobach- tung,
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <pb facs="#f0022" n="6"/> <fw place="top" type="header"> <hi rendition="#b"> <hi rendition="#aq">I.</hi> <hi rendition="#g">Abſchnitt.</hi> <hi rendition="#aq">I.</hi> <hi rendition="#g">Fragment.</hi> </hi> </fw><lb/> <p>Wenn Gluͤckſeligkeit und Menſchenliebe durch irgend eine vollkommene Wiſſenſchaft zerſtoͤ-<lb/> ret und gemindert werden koͤnnte, ſo wuͤrde Wahrheit der Wahrheit und Gott Gott widerſprechen.</p><lb/> <p>Der Menſch, der im Ernſte behauptet: „daß irgend eine vollkommene Wiſſenſchaft der<lb/> „Menſchengeſellſchaft ſchaͤdlich ſey, oder die Menſchenliebe nicht befoͤrdere,“ (ohne welche ſich fuͤrs<lb/> Menſchengeſchlecht keine Gluͤckſeligkeit gedenken laͤßt) iſt gewiß nicht der Mann, mit dem unſer<lb/> Verfaſſer gern philoſophiren moͤchte. Und gewiß wird er es mit mir als einen Grundſatz an-<lb/> nehmen:</p><lb/> <p>„<hi rendition="#fr">Je naͤher der Wahrheit, deſto naͤher der Gluͤckſeligkeit.</hi>“ Je mehr unſere Erkennt-<lb/> niß der Erkenntniß Gottes, und unſer Urtheil dem ſeinigen aͤhnlich iſt — deſto aͤhnlicher unſere<lb/> Menſchenliebe der Menſchenliebe Gottes.</p><lb/> <p>Der, der weiß, was fuͤr ein <hi rendition="#fr">Gemaͤcht wir ſind,</hi> und es nie vergißt, <hi rendition="#fr">daß wir Staub<lb/> ſind</hi> — iſt der toleranteſte Menſchenfreund.</p><lb/> <p>Engel, glaub’ ich, ſind beſſere Phyſiognomiſten und beſſere Menſchenfreunde, als Menſchen;<lb/> obgleich ſie tauſend Fehler und Unvollkommenheiten an uns bemerken moͤgen, die dem ſchaͤrfſten<lb/> Auge des Menſchen entgehen.</p><lb/> <p>Gott iſt der toleranteſte aller Geiſter, weil er der groͤßte Geiſterkenner iſt.</p><lb/> <p>Und wer war duldender, liebender, ſchonender, verzeihender, als du — <hi rendition="#fr">der du nicht be-<lb/> durfteſt, daß dir jemand von dem Menſchen Zeugniß gaͤbe, weil du wußteſt, was in<lb/> dem Menſchen war.</hi></p><lb/> <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/> <p>„Daß aber maͤchtige, beliebte und dabey thaͤtige <hi rendition="#fr">Stuͤmper</hi> in der Phyſiognomik der Ge-<lb/> „ſellſchaft gefaͤhrlich werden koͤnnen, iſt <hi rendition="#fr">gewiß.</hi>“</p><lb/> <p>Und <hi rendition="#fr">gewiß,</hi> wuͤrdiger Mann, daß es mein ernſter Vorſatz und mein gewiſſenhaftes Be-<lb/> ſtreben iſt, „ſolche gefaͤhrliche Stuͤmper“ von ihr wegzuſchrecken;</p><lb/> <p>Und <hi rendition="#fr">gewiß</hi> — daß durch nichts, als durch haarſcharfen Beobachtungsgeiſt, dieſe ſo gefaͤhr-<lb/> liche Stuͤmperey vertrieben werden kann.</p><lb/> <p>Und <hi rendition="#fr">gewiß</hi> — daß alle Wiſſenſchaft in der Welt durch Stuͤmperey, das iſt, Nichtbeobach-<lb/> tung, Witzeley u. ſ. w. gefaͤhrlich — ehrwuͤrdig hingegen und ungefaͤhrlich wird, durch Beobach-<lb/> <fw place="bottom" type="catch">tung,</fw><lb/></p> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [6/0022]
I. Abſchnitt. I. Fragment.
Wenn Gluͤckſeligkeit und Menſchenliebe durch irgend eine vollkommene Wiſſenſchaft zerſtoͤ-
ret und gemindert werden koͤnnte, ſo wuͤrde Wahrheit der Wahrheit und Gott Gott widerſprechen.
Der Menſch, der im Ernſte behauptet: „daß irgend eine vollkommene Wiſſenſchaft der
„Menſchengeſellſchaft ſchaͤdlich ſey, oder die Menſchenliebe nicht befoͤrdere,“ (ohne welche ſich fuͤrs
Menſchengeſchlecht keine Gluͤckſeligkeit gedenken laͤßt) iſt gewiß nicht der Mann, mit dem unſer
Verfaſſer gern philoſophiren moͤchte. Und gewiß wird er es mit mir als einen Grundſatz an-
nehmen:
„Je naͤher der Wahrheit, deſto naͤher der Gluͤckſeligkeit.“ Je mehr unſere Erkennt-
niß der Erkenntniß Gottes, und unſer Urtheil dem ſeinigen aͤhnlich iſt — deſto aͤhnlicher unſere
Menſchenliebe der Menſchenliebe Gottes.
Der, der weiß, was fuͤr ein Gemaͤcht wir ſind, und es nie vergißt, daß wir Staub
ſind — iſt der toleranteſte Menſchenfreund.
Engel, glaub’ ich, ſind beſſere Phyſiognomiſten und beſſere Menſchenfreunde, als Menſchen;
obgleich ſie tauſend Fehler und Unvollkommenheiten an uns bemerken moͤgen, die dem ſchaͤrfſten
Auge des Menſchen entgehen.
Gott iſt der toleranteſte aller Geiſter, weil er der groͤßte Geiſterkenner iſt.
Und wer war duldender, liebender, ſchonender, verzeihender, als du — der du nicht be-
durfteſt, daß dir jemand von dem Menſchen Zeugniß gaͤbe, weil du wußteſt, was in
dem Menſchen war.
„Daß aber maͤchtige, beliebte und dabey thaͤtige Stuͤmper in der Phyſiognomik der Ge-
„ſellſchaft gefaͤhrlich werden koͤnnen, iſt gewiß.“
Und gewiß, wuͤrdiger Mann, daß es mein ernſter Vorſatz und mein gewiſſenhaftes Be-
ſtreben iſt, „ſolche gefaͤhrliche Stuͤmper“ von ihr wegzuſchrecken;
Und gewiß — daß durch nichts, als durch haarſcharfen Beobachtungsgeiſt, dieſe ſo gefaͤhr-
liche Stuͤmperey vertrieben werden kann.
Und gewiß — daß alle Wiſſenſchaft in der Welt durch Stuͤmperey, das iſt, Nichtbeobach-
tung, Witzeley u. ſ. w. gefaͤhrlich — ehrwuͤrdig hingegen und ungefaͤhrlich wird, durch Beobach-
tung,
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/lavater_fragmente04_1778 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/lavater_fragmente04_1778/22 |
Zitationshilfe: | Lavater, Johann Caspar: Physiognomische Fragmente, zur Beförderung der Menschenkenntniß und Menschenliebe. Bd. 4. Leipzig u. a., 1778, S. 6. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/lavater_fragmente04_1778/22>, abgerufen am 14.08.2024. |