Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Lavater, Johann Caspar: Physiognomische Fragmente, zur Beförderung der Menschenkenntniß und Menschenliebe. Bd. 3. Leipzig u. a., 1777.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Ueber Jdeale der Alten; schöne Natur; Nachahmung.
suchen, und unter zehnmalen kaum einmal diese Linie erreichen; und gewiß nicht ohne Abweichung
einer Haaresbreite erreichen -- und Abweichung einer Haaresbreite ist schon wieder wichtig für
Schönheit -- Eben diese Haarbreiten; dieß wenig mehr -- sind das unerreichbare der Kunst ...
Wenn nun nicht die einfachste Schönlinie zu erreichen ist -- wie wird's eine ganze Fläche seyn
können? eine schattirte Fläche? eine sich rundende Figur? eine gefärbte, warme, lebendige, ath-
mende Schönheit?

Wie viele haben sich schon am Apoll, und der Venus und dem Torso von Herkules versucht?
Wer hat sie übertroffen, wer erreicht? und es sind doch unbewegliche Statuen -- welch ein Un-
terschied gegen lebendige Gesichter, die kein Moment ruhen, und in stäter äußerlicher und inner-
licher Bewegung sind -- O wer fühlt nicht, daß nicht dran zu gedenken ist -- daß die Griechen
ihre hochgepriesenen Jdeale -- (ja! Jdeale für uns -- Larven entflohener Vorwelt -- und besserer
Menschen) daß sie, sag' ich, ihre Jdeale -- erschaffen? Nicht nur Copieen waren's, sondern Car-
rikaturen der schönern sie umgebenden Natur -- wenigstens Zug für Zug einzeln betrachtet, und
mit dem Originale verglichen, woher es entlehnt ward.

Alle Umrisse der Kunst, und wenn eine Engelshand sie zeichnete, sind ihrer unveränderli-
chen Natur nach immer höchst ruhend und fest; da hingegen alle lebende und athmende Natur in
unaufhörlicher sanfter Fluxion und Wallung ist. Jmmer also, und wenn man die Natur noch so
genau zu erreichen geglaubt hat -- Man hat sie nicht erreicht, und nicht erreichen können. Die
Zeichnung ist stehender Punkt; nicht einmal Moment, und in der Natur ist kein stehender Punkt --
Bewegung, ewige Bewegung alles. Also ist die beste Copie, ihrer Natur nach, eine Rei-
he von Momenten, die in der Natur nie so coexistirten. Mithin immer Unwahrheit; Un-
natur -- höchstens Aproximation! -- Noch einmal: Nicht ein genauer Schattenriß von einem
lebenden Menschengesichte ist physisch möglich, und man will -- Jdeale schaffen! Wie über-
flüßig offenbar wird durch dieß alles, daß alles Jdealisiren im Grunde nichts anders ist, als Wie-
dervergegenwärtigung gewisser Sensationen von Schönheiten, die uns affizirten; Nachahmung
dieser Schönheiten; Zusammenschmelzung derselben in Eine, uns wenigstens, homogenschei-
nende Form.

Also waren die Griechen schönere Menschen -- bessere Menschen! und das itzige Menschen-
geschlecht ist sehr gesunken!

Aber
F 3

Ueber Jdeale der Alten; ſchoͤne Natur; Nachahmung.
ſuchen, und unter zehnmalen kaum einmal dieſe Linie erreichen; und gewiß nicht ohne Abweichung
einer Haaresbreite erreichen — und Abweichung einer Haaresbreite iſt ſchon wieder wichtig fuͤr
Schoͤnheit — Eben dieſe Haarbreiten; dieß wenig mehr — ſind das unerreichbare der Kunſt ...
Wenn nun nicht die einfachſte Schoͤnlinie zu erreichen iſt — wie wird’s eine ganze Flaͤche ſeyn
koͤnnen? eine ſchattirte Flaͤche? eine ſich rundende Figur? eine gefaͤrbte, warme, lebendige, ath-
mende Schoͤnheit?

Wie viele haben ſich ſchon am Apoll, und der Venus und dem Torſo von Herkules verſucht?
Wer hat ſie uͤbertroffen, wer erreicht? und es ſind doch unbewegliche Statuen — welch ein Un-
terſchied gegen lebendige Geſichter, die kein Moment ruhen, und in ſtaͤter aͤußerlicher und inner-
licher Bewegung ſind — O wer fuͤhlt nicht, daß nicht dran zu gedenken iſt — daß die Griechen
ihre hochgeprieſenen Jdeale — (ja! Jdeale fuͤr uns — Larven entflohener Vorwelt — und beſſerer
Menſchen) daß ſie, ſag’ ich, ihre Jdeale — erſchaffen? Nicht nur Copieen waren’s, ſondern Car-
rikaturen der ſchoͤnern ſie umgebenden Natur — wenigſtens Zug fuͤr Zug einzeln betrachtet, und
mit dem Originale verglichen, woher es entlehnt ward.

Alle Umriſſe der Kunſt, und wenn eine Engelshand ſie zeichnete, ſind ihrer unveraͤnderli-
chen Natur nach immer hoͤchſt ruhend und feſt; da hingegen alle lebende und athmende Natur in
unaufhoͤrlicher ſanfter Fluxion und Wallung iſt. Jmmer alſo, und wenn man die Natur noch ſo
genau zu erreichen geglaubt hat — Man hat ſie nicht erreicht, und nicht erreichen koͤnnen. Die
Zeichnung iſt ſtehender Punkt; nicht einmal Moment, und in der Natur iſt kein ſtehender Punkt —
Bewegung, ewige Bewegung alles. Alſo iſt die beſte Copie, ihrer Natur nach, eine Rei-
he von Momenten, die in der Natur nie ſo coexiſtirten. Mithin immer Unwahrheit; Un-
natur — hoͤchſtens Aproximation! — Noch einmal: Nicht ein genauer Schattenriß von einem
lebenden Menſchengeſichte iſt phyſiſch moͤglich, und man will — Jdeale ſchaffen! Wie uͤber-
fluͤßig offenbar wird durch dieß alles, daß alles Jdealiſiren im Grunde nichts anders iſt, als Wie-
dervergegenwaͤrtigung gewiſſer Senſationen von Schoͤnheiten, die uns affizirten; Nachahmung
dieſer Schoͤnheiten; Zuſammenſchmelzung derſelben in Eine, uns wenigſtens, homogenſchei-
nende Form.

Alſo waren die Griechen ſchoͤnere Menſchen — beſſere Menſchen! und das itzige Menſchen-
geſchlecht iſt ſehr geſunken!

Aber
F 3
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="2">
        <p><pb facs="#f0063" n="45"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Ueber Jdeale der Alten; &#x017F;cho&#x0364;ne Natur; Nachahmung.</hi></fw><lb/>
&#x017F;uchen, und unter zehnmalen kaum einmal die&#x017F;e Linie erreichen; und gewiß nicht ohne Abweichung<lb/>
einer Haaresbreite erreichen &#x2014; und Abweichung einer Haaresbreite i&#x017F;t &#x017F;chon wieder wichtig fu&#x0364;r<lb/>
Scho&#x0364;nheit &#x2014; Eben die&#x017F;e Haarbreiten; dieß <hi rendition="#fr">wenig mehr</hi> &#x2014; &#x017F;ind das unerreichbare der Kun&#x017F;t ...<lb/>
Wenn nun nicht die <hi rendition="#fr">einfach&#x017F;te</hi> Scho&#x0364;nlinie zu erreichen i&#x017F;t &#x2014; wie wird&#x2019;s eine ganze Fla&#x0364;che &#x017F;eyn<lb/>
ko&#x0364;nnen? eine &#x017F;chattirte Fla&#x0364;che? eine &#x017F;ich rundende Figur? eine gefa&#x0364;rbte, warme, lebendige, ath-<lb/>
mende Scho&#x0364;nheit?</p><lb/>
        <p>Wie viele haben &#x017F;ich &#x017F;chon am Apoll, und der Venus und dem Tor&#x017F;o von Herkules ver&#x017F;ucht?<lb/>
Wer hat &#x017F;ie u&#x0364;bertroffen, wer erreicht? und es &#x017F;ind doch unbewegliche Statuen &#x2014; welch ein Un-<lb/>
ter&#x017F;chied gegen lebendige Ge&#x017F;ichter, die kein Moment ruhen, und in &#x017F;ta&#x0364;ter a&#x0364;ußerlicher und inner-<lb/>
licher Bewegung &#x017F;ind &#x2014; O wer fu&#x0364;hlt nicht, daß nicht dran zu gedenken i&#x017F;t &#x2014; daß die Griechen<lb/>
ihre hochgeprie&#x017F;enen Jdeale &#x2014; (ja! Jdeale fu&#x0364;r uns &#x2014; Larven entflohener Vorwelt &#x2014; und be&#x017F;&#x017F;erer<lb/>
Men&#x017F;chen) daß &#x017F;ie, &#x017F;ag&#x2019; ich, ihre Jdeale &#x2014; er&#x017F;chaffen? Nicht nur Copieen waren&#x2019;s, &#x017F;ondern Car-<lb/>
rikaturen der &#x017F;cho&#x0364;nern &#x017F;ie umgebenden Natur &#x2014; wenig&#x017F;tens Zug fu&#x0364;r Zug einzeln betrachtet, und<lb/>
mit dem Originale verglichen, woher es entlehnt ward.</p><lb/>
        <p>Alle Umri&#x017F;&#x017F;e der Kun&#x017F;t, und wenn eine Engelshand &#x017F;ie zeichnete, &#x017F;ind ihrer unvera&#x0364;nderli-<lb/>
chen Natur nach immer ho&#x0364;ch&#x017F;t ruhend und fe&#x017F;t; da hingegen alle lebende und athmende Natur in<lb/>
unaufho&#x0364;rlicher &#x017F;anfter Fluxion und Wallung i&#x017F;t. Jmmer al&#x017F;o, und wenn man die Natur noch &#x017F;o<lb/>
genau zu erreichen geglaubt hat &#x2014; Man hat &#x017F;ie nicht erreicht, und nicht erreichen ko&#x0364;nnen. Die<lb/>
Zeichnung i&#x017F;t &#x017F;tehender Punkt; nicht einmal Moment, und in der Natur i&#x017F;t kein &#x017F;tehender Punkt &#x2014;<lb/>
Bewegung, ewige Bewegung alles. <hi rendition="#fr">Al&#x017F;o i&#x017F;t die be&#x017F;te Copie, ihrer Natur nach, eine Rei-<lb/>
he von Momenten, die in der Natur nie &#x017F;o coexi&#x017F;tirten.</hi> Mithin immer Unwahrheit; Un-<lb/>
natur &#x2014; ho&#x0364;ch&#x017F;tens Aproximation! &#x2014; Noch einmal: Nicht ein genauer Schattenriß von einem<lb/>
lebenden Men&#x017F;chenge&#x017F;ichte i&#x017F;t <hi rendition="#fr">phy&#x017F;i&#x017F;ch mo&#x0364;glich,</hi> und man will &#x2014; Jdeale <hi rendition="#fr">&#x017F;chaffen!</hi> Wie u&#x0364;ber-<lb/>
flu&#x0364;ßig offenbar wird durch dieß alles, daß alles Jdeali&#x017F;iren im Grunde nichts anders i&#x017F;t, als Wie-<lb/>
dervergegenwa&#x0364;rtigung gewi&#x017F;&#x017F;er Sen&#x017F;ationen von Scho&#x0364;nheiten, die uns affizirten; Nachahmung<lb/>
die&#x017F;er Scho&#x0364;nheiten; Zu&#x017F;ammen&#x017F;chmelzung der&#x017F;elben in Eine, uns wenig&#x017F;tens, homogen&#x017F;chei-<lb/>
nende Form.</p><lb/>
        <p>Al&#x017F;o waren die Griechen &#x017F;cho&#x0364;nere Men&#x017F;chen &#x2014; be&#x017F;&#x017F;ere Men&#x017F;chen! und das itzige Men&#x017F;chen-<lb/>
ge&#x017F;chlecht i&#x017F;t &#x017F;ehr ge&#x017F;unken!</p><lb/>
        <fw place="bottom" type="sig">F 3</fw>
        <fw place="bottom" type="catch">Aber</fw><lb/>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[45/0063] Ueber Jdeale der Alten; ſchoͤne Natur; Nachahmung. ſuchen, und unter zehnmalen kaum einmal dieſe Linie erreichen; und gewiß nicht ohne Abweichung einer Haaresbreite erreichen — und Abweichung einer Haaresbreite iſt ſchon wieder wichtig fuͤr Schoͤnheit — Eben dieſe Haarbreiten; dieß wenig mehr — ſind das unerreichbare der Kunſt ... Wenn nun nicht die einfachſte Schoͤnlinie zu erreichen iſt — wie wird’s eine ganze Flaͤche ſeyn koͤnnen? eine ſchattirte Flaͤche? eine ſich rundende Figur? eine gefaͤrbte, warme, lebendige, ath- mende Schoͤnheit? Wie viele haben ſich ſchon am Apoll, und der Venus und dem Torſo von Herkules verſucht? Wer hat ſie uͤbertroffen, wer erreicht? und es ſind doch unbewegliche Statuen — welch ein Un- terſchied gegen lebendige Geſichter, die kein Moment ruhen, und in ſtaͤter aͤußerlicher und inner- licher Bewegung ſind — O wer fuͤhlt nicht, daß nicht dran zu gedenken iſt — daß die Griechen ihre hochgeprieſenen Jdeale — (ja! Jdeale fuͤr uns — Larven entflohener Vorwelt — und beſſerer Menſchen) daß ſie, ſag’ ich, ihre Jdeale — erſchaffen? Nicht nur Copieen waren’s, ſondern Car- rikaturen der ſchoͤnern ſie umgebenden Natur — wenigſtens Zug fuͤr Zug einzeln betrachtet, und mit dem Originale verglichen, woher es entlehnt ward. Alle Umriſſe der Kunſt, und wenn eine Engelshand ſie zeichnete, ſind ihrer unveraͤnderli- chen Natur nach immer hoͤchſt ruhend und feſt; da hingegen alle lebende und athmende Natur in unaufhoͤrlicher ſanfter Fluxion und Wallung iſt. Jmmer alſo, und wenn man die Natur noch ſo genau zu erreichen geglaubt hat — Man hat ſie nicht erreicht, und nicht erreichen koͤnnen. Die Zeichnung iſt ſtehender Punkt; nicht einmal Moment, und in der Natur iſt kein ſtehender Punkt — Bewegung, ewige Bewegung alles. Alſo iſt die beſte Copie, ihrer Natur nach, eine Rei- he von Momenten, die in der Natur nie ſo coexiſtirten. Mithin immer Unwahrheit; Un- natur — hoͤchſtens Aproximation! — Noch einmal: Nicht ein genauer Schattenriß von einem lebenden Menſchengeſichte iſt phyſiſch moͤglich, und man will — Jdeale ſchaffen! Wie uͤber- fluͤßig offenbar wird durch dieß alles, daß alles Jdealiſiren im Grunde nichts anders iſt, als Wie- dervergegenwaͤrtigung gewiſſer Senſationen von Schoͤnheiten, die uns affizirten; Nachahmung dieſer Schoͤnheiten; Zuſammenſchmelzung derſelben in Eine, uns wenigſtens, homogenſchei- nende Form. Alſo waren die Griechen ſchoͤnere Menſchen — beſſere Menſchen! und das itzige Menſchen- geſchlecht iſt ſehr geſunken! Aber F 3

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/lavater_fragmente03_1777
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/lavater_fragmente03_1777/63
Zitationshilfe: Lavater, Johann Caspar: Physiognomische Fragmente, zur Beförderung der Menschenkenntniß und Menschenliebe. Bd. 3. Leipzig u. a., 1777, S. 45. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/lavater_fragmente03_1777/63>, abgerufen am 25.11.2024.