Fünftes Fragment. Zwey sich ziemlich ähnliche Frauenzimmer.
Des III. Ban- des LXXXII. Tafel. M. H. R. L.
Zwo -- Freundinnen -- weit unterm Originale -- doch beynah in gleichem Ver- hältniß unähnlich. --
Zwo Freundinnen -- die man wenigstens für Schwestern halten könnte; die zu gewissen Zeiten, da die obere etwas fetter, die untere etwas magerer war, überhaupt fast nicht un- terschieden werden konnten. Jhr Charakter ist ohngefähr so verschieden und so ähnlich, als es ihre Gesichter sind, als es ihre ganze Bildung ist. Die obere ist feiner und schlanker -- die untere dich- ter und steifer. So sind in demselben Verhältnisse alle ihre Züge sich ähnlich und verschieden. Güte, eine an die Trägheit gränzende Weichlichkeit und Harmlosigkeit mit einer großen Dosis der kind- lichst unschuldigsten Eitelkeit machen wohl den Hauptcharakter von beyden aus. Beyde ziert die edelste jungfräulichste Schaamhaftigkeit und Lernensbegierde -- so viel ohn' einen hohen Grad von Anstrengungs- und Aufmerksamkeitsfähigkeit möglich ist. Die obere hat im Bilde von ihrer un- verderblichen Güte, und dem hohen Adel ihrer duldenden Seele viel verloren. Das Bild hat allen- falls etwas grämliches -- das die Natur nicht hat. Die Oberlippe ist für die außerordentliche Güte des Originals in dieser Copie viel zu klein, und für die nicht außerordentliche Verstandesan- lage zu sehr beschnitten. Das Nasenloch der obern ist fatal verzeichnet -- so wie überhaupt die Grazie der Natur diesem Bilde durchaus fehlt. Die Aehnlichkeit dieser beyden sich nicht verwand- ten Mädchen -- bleibt indeß immer ein sehr seltenes und sehr wichtiges physiognomisches Phäno- men -- um so viel mehr, da ihre Charakter sich so ähnlich sind -- Mich däucht -- ein Phäno- men -- dem man wohl schwerlich alle Beweiskraft für die Wahrheit der Physiognomie wird ab- sprechen können.
Hierüber -- Reihen von genauen und unpartheyischen Beobachtungen -- hierüber ein be- sonderes Buch -- welche Arbeit für den feinen, genauen Zeichner, den Physiognomisten, den Menschenkenner!
Dieß Buch -- wenn's da ist -- wenn's nur wahrhaft ähnliche Menschengesichter neben einander stellt -- wenn's besonders die Hauptformen derselben rein darstellt -- wenn's nur ent-
Zwo — Freundinnen — weit unterm Originale — doch beynah in gleichem Ver- haͤltniß unaͤhnlich. —
Zwo Freundinnen — die man wenigſtens fuͤr Schweſtern halten koͤnnte; die zu gewiſſen Zeiten, da die obere etwas fetter, die untere etwas magerer war, uͤberhaupt faſt nicht un- terſchieden werden konnten. Jhr Charakter iſt ohngefaͤhr ſo verſchieden und ſo aͤhnlich, als es ihre Geſichter ſind, als es ihre ganze Bildung iſt. Die obere iſt feiner und ſchlanker — die untere dich- ter und ſteifer. So ſind in demſelben Verhaͤltniſſe alle ihre Zuͤge ſich aͤhnlich und verſchieden. Guͤte, eine an die Traͤgheit graͤnzende Weichlichkeit und Harmloſigkeit mit einer großen Doſis der kind- lichſt unſchuldigſten Eitelkeit machen wohl den Hauptcharakter von beyden aus. Beyde ziert die edelſte jungfraͤulichſte Schaamhaftigkeit und Lernensbegierde — ſo viel ohn’ einen hohen Grad von Anſtrengungs- und Aufmerkſamkeitsfaͤhigkeit moͤglich iſt. Die obere hat im Bilde von ihrer un- verderblichen Guͤte, und dem hohen Adel ihrer duldenden Seele viel verloren. Das Bild hat allen- falls etwas graͤmliches — das die Natur nicht hat. Die Oberlippe iſt fuͤr die außerordentliche Guͤte des Originals in dieſer Copie viel zu klein, und fuͤr die nicht außerordentliche Verſtandesan- lage zu ſehr beſchnitten. Das Naſenloch der obern iſt fatal verzeichnet — ſo wie uͤberhaupt die Grazie der Natur dieſem Bilde durchaus fehlt. Die Aehnlichkeit dieſer beyden ſich nicht verwand- ten Maͤdchen — bleibt indeß immer ein ſehr ſeltenes und ſehr wichtiges phyſiognomiſches Phaͤno- men — um ſo viel mehr, da ihre Charakter ſich ſo aͤhnlich ſind — Mich daͤucht — ein Phaͤno- men — dem man wohl ſchwerlich alle Beweiskraft fuͤr die Wahrheit der Phyſiognomie wird ab- ſprechen koͤnnen.
Hieruͤber — Reihen von genauen und unpartheyiſchen Beobachtungen — hieruͤber ein be- ſonderes Buch — welche Arbeit fuͤr den feinen, genauen Zeichner, den Phyſiognomiſten, den Menſchenkenner!
Dieß Buch — wenn’s da iſt — wenn’s nur wahrhaft aͤhnliche Menſchengeſichter neben einander ſtellt — wenn’s beſonders die Hauptformen derſelben rein darſtellt — wenn’s nur ent-
ſchiedene,
P p 3
<TEI><text><body><divn="1"><pbfacs="#f0481"n="301"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#b"><hirendition="#g">Frauensperſonen.</hi></hi></fw><lb/><divn="2"><head><hirendition="#b">Fuͤnftes Fragment.<lb/>
Zwey ſich ziemlich aͤhnliche Frauenzimmer.</hi></head><lb/><noteplace="left">Des <hirendition="#aq">III.</hi> Ban-<lb/>
des <hirendition="#aq">LXXXII.</hi><lb/>
Tafel.<lb/><hirendition="#aq">M. H. R. L.</hi></note><p><hirendition="#in">Z</hi>wo —<hirendition="#fr">Freundinnen</hi>— weit unterm Originale — doch beynah in gleichem Ver-<lb/>
haͤltniß unaͤhnlich. —</p><lb/><p>Zwo Freundinnen — die man wenigſtens fuͤr <hirendition="#fr">Schweſtern</hi> halten koͤnnte; die zu<lb/>
gewiſſen Zeiten, da die obere etwas fetter, die untere etwas magerer war, uͤberhaupt faſt nicht un-<lb/>
terſchieden werden konnten. Jhr <hirendition="#fr">Charakter</hi> iſt ohngefaͤhr ſo verſchieden und ſo aͤhnlich, als es ihre<lb/>
Geſichter ſind, als es ihre ganze Bildung iſt. Die obere iſt feiner und ſchlanker — die untere dich-<lb/>
ter und ſteifer. So ſind in demſelben Verhaͤltniſſe alle ihre Zuͤge ſich aͤhnlich und verſchieden. Guͤte,<lb/>
eine an die Traͤgheit graͤnzende Weichlichkeit und Harmloſigkeit mit einer großen Doſis der kind-<lb/>
lichſt unſchuldigſten Eitelkeit machen wohl den Hauptcharakter von beyden aus. Beyde ziert die<lb/>
edelſte jungfraͤulichſte Schaamhaftigkeit und Lernensbegierde —ſo viel ohn’ einen hohen Grad von<lb/>
Anſtrengungs- und Aufmerkſamkeitsfaͤhigkeit moͤglich iſt. Die obere hat im Bilde von ihrer un-<lb/>
verderblichen Guͤte, und dem hohen Adel ihrer duldenden Seele viel verloren. Das Bild hat allen-<lb/>
falls etwas graͤmliches — das die Natur nicht hat. Die Oberlippe iſt fuͤr die außerordentliche<lb/>
Guͤte des Originals in dieſer Copie viel zu klein, und fuͤr die nicht außerordentliche Verſtandesan-<lb/>
lage zu ſehr beſchnitten. Das Naſenloch der obern iſt fatal verzeichnet —ſo wie uͤberhaupt die<lb/>
Grazie der Natur dieſem Bilde durchaus fehlt. Die Aehnlichkeit dieſer beyden ſich nicht verwand-<lb/>
ten Maͤdchen — bleibt indeß immer ein ſehr ſeltenes und ſehr wichtiges phyſiognomiſches Phaͤno-<lb/>
men — um ſo viel mehr, da ihre Charakter ſich ſo aͤhnlich ſind — Mich daͤucht — ein Phaͤno-<lb/>
men — dem man wohl ſchwerlich alle Beweiskraft fuͤr die Wahrheit der Phyſiognomie wird ab-<lb/>ſprechen koͤnnen.</p><lb/><p>Hieruͤber — Reihen von genauen und unpartheyiſchen Beobachtungen — hieruͤber ein be-<lb/>ſonderes Buch — welche Arbeit fuͤr den feinen, genauen Zeichner, den Phyſiognomiſten, den<lb/>
Menſchenkenner!</p><lb/><p>Dieß Buch — wenn’s <hirendition="#fr">da</hi> iſt — wenn’s nur <hirendition="#fr">wahrhaft aͤhnliche</hi> Menſchengeſichter neben<lb/>
einander ſtellt — wenn’s beſonders die <hirendition="#fr">Hauptformen</hi> derſelben rein darſtellt — wenn’s nur ent-<lb/><fwplace="bottom"type="sig">P p 3</fw><fwplace="bottom"type="catch">ſchiedene,</fw><lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[301/0481]
Frauensperſonen.
Fuͤnftes Fragment.
Zwey ſich ziemlich aͤhnliche Frauenzimmer.
Zwo — Freundinnen — weit unterm Originale — doch beynah in gleichem Ver-
haͤltniß unaͤhnlich. —
Zwo Freundinnen — die man wenigſtens fuͤr Schweſtern halten koͤnnte; die zu
gewiſſen Zeiten, da die obere etwas fetter, die untere etwas magerer war, uͤberhaupt faſt nicht un-
terſchieden werden konnten. Jhr Charakter iſt ohngefaͤhr ſo verſchieden und ſo aͤhnlich, als es ihre
Geſichter ſind, als es ihre ganze Bildung iſt. Die obere iſt feiner und ſchlanker — die untere dich-
ter und ſteifer. So ſind in demſelben Verhaͤltniſſe alle ihre Zuͤge ſich aͤhnlich und verſchieden. Guͤte,
eine an die Traͤgheit graͤnzende Weichlichkeit und Harmloſigkeit mit einer großen Doſis der kind-
lichſt unſchuldigſten Eitelkeit machen wohl den Hauptcharakter von beyden aus. Beyde ziert die
edelſte jungfraͤulichſte Schaamhaftigkeit und Lernensbegierde — ſo viel ohn’ einen hohen Grad von
Anſtrengungs- und Aufmerkſamkeitsfaͤhigkeit moͤglich iſt. Die obere hat im Bilde von ihrer un-
verderblichen Guͤte, und dem hohen Adel ihrer duldenden Seele viel verloren. Das Bild hat allen-
falls etwas graͤmliches — das die Natur nicht hat. Die Oberlippe iſt fuͤr die außerordentliche
Guͤte des Originals in dieſer Copie viel zu klein, und fuͤr die nicht außerordentliche Verſtandesan-
lage zu ſehr beſchnitten. Das Naſenloch der obern iſt fatal verzeichnet — ſo wie uͤberhaupt die
Grazie der Natur dieſem Bilde durchaus fehlt. Die Aehnlichkeit dieſer beyden ſich nicht verwand-
ten Maͤdchen — bleibt indeß immer ein ſehr ſeltenes und ſehr wichtiges phyſiognomiſches Phaͤno-
men — um ſo viel mehr, da ihre Charakter ſich ſo aͤhnlich ſind — Mich daͤucht — ein Phaͤno-
men — dem man wohl ſchwerlich alle Beweiskraft fuͤr die Wahrheit der Phyſiognomie wird ab-
ſprechen koͤnnen.
Hieruͤber — Reihen von genauen und unpartheyiſchen Beobachtungen — hieruͤber ein be-
ſonderes Buch — welche Arbeit fuͤr den feinen, genauen Zeichner, den Phyſiognomiſten, den
Menſchenkenner!
Dieß Buch — wenn’s da iſt — wenn’s nur wahrhaft aͤhnliche Menſchengeſichter neben
einander ſtellt — wenn’s beſonders die Hauptformen derſelben rein darſtellt — wenn’s nur ent-
ſchiedene,
P p 3
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Lavater, Johann Caspar: Physiognomische Fragmente, zur Beförderung der Menschenkenntniß und Menschenliebe. Bd. 3. Leipzig u. a., 1777, S. 301. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/lavater_fragmente03_1777/481>, abgerufen am 18.12.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
