Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Lassalle, Ferdinand: Die indirekte Steuer und die Lage der arbeitenden Klassen. Zürich, 1863.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

thum strafbar? Aber so schlüssig diese Einrede in jure wäre,
ich schleudere sie weit von mir. Mögen Sie immerhin annehmen
-- ich fordere Sie selbst dazu auf -- wenn ich Jhnen die Wahr-
heit des von mir Gesagten nicht erweise, daß ich dasselbe nur
dolose, seine Unwahrheit kennend und also in der Absicht auf-
zureizen gesagt habe. Aber je liberaler ich hierin bin, je frei-
gebiger ich mich jeder auf irgend welche Schwächlichkeit hinaus-
laufenden Vertheidigung entäußere, desto ernster muß ich bei dem
Satze stehen bleiben: ist das, was ich sagte, wissenschaftlich
wahr, so ist nicht die Verkündung dieser wissenschaftlichen
Lehre, sondern nur ihre Verfolgung ein Verbrechen!

Diesen Beweis der Wahrheit werde ich Jhnen jetzt er-
bringen, und verschlungen mit ihm werde ich Jhnen in demselben
Material zugleich einen andern Beweis erbringen, nämlich den,
wie erstaunlich fern von jeder aufreizenden Absicht ich bei meinem
Vortrag war. Jch werde Jhnen nämlich zeigen, daß das, was
ich über die indirecten Steuern sagte, nicht nur wahr, sondern
nur ein sehr geringer Theil der Wahrheit, daß es nur noch
viel zu milde war; daß ich weit schärfere, weit auf-
regendere Dinge über die Steuern hätte sagen können; daß
ich somit keineswegs den Zweck verfolgte, aufzuregen, sondern
im Gegentheil nur so wenig als möglich, nur so viel zu
sagen, als zur Durchführung des den Vortrag beherrschenden
philosophischen Grundgedankens unerläßlich nothwendig war.

Und bemerken Sie wohl, meine Herren, wie und durch
wen ich Jhnen diesen wissenschaftlichen Nachweis erbringen
werde. Jch werde ihn führen, nicht durch Autoren, welche
meiner Richtung in der Nationalökonomie angehören, sondern
gerade nur durch diejenigen Männer der Wissenschaft, welche die
Bourgeoisie in der Nationalökonomie vertreten; durch die
Chefs der herrschenden Schulen, durch die Geständnisse der ge-
feiertsten und berühmtesten Namen der Bourgeois-Oekonomen
werde ich Jhnen diesen Nachweis führen.

Noch eine letzte Vorbemerkung habe ich vorauszuschicken:
Die Autoren, die ich anführen werde, zerfallen unter sich in zwei
Reihen. Jn solche, welche die indirecten Steuern um jener
Nachtheile willen abgeschafft wissen möchten, und in solche, welche
dies nicht wollen. Die indirecten Steuern haben nämlich vom
Standpunkte der praktischen Routine aus gewisse große Vor-
theile. Sie werden entrichtet, ohne daß der Zahlende es merkt

thum ſtrafbar? Aber ſo ſchlüſſig dieſe Einrede in jure wäre,
ich ſchleudere ſie weit von mir. Mögen Sie immerhin annehmen
— ich fordere Sie ſelbſt dazu auf — wenn ich Jhnen die Wahr-
heit des von mir Geſagten nicht erweiſe, daß ich daſſelbe nur
doloſe, ſeine Unwahrheit kennend und alſo in der Abſicht auf-
zureizen geſagt habe. Aber je liberaler ich hierin bin, je frei-
gebiger ich mich jeder auf irgend welche Schwächlichkeit hinaus-
laufenden Vertheidigung entäußere, deſto ernſter muß ich bei dem
Satze ſtehen bleiben: iſt das, was ich ſagte, wiſſenſchaftlich
wahr, ſo iſt nicht die Verkündung dieſer wiſſenſchaftlichen
Lehre, ſondern nur ihre Verfolgung ein Verbrechen!

Dieſen Beweis der Wahrheit werde ich Jhnen jetzt er-
bringen, und verſchlungen mit ihm werde ich Jhnen in demſelben
Material zugleich einen andern Beweis erbringen, nämlich den,
wie erſtaunlich fern von jeder aufreizenden Abſicht ich bei meinem
Vortrag war. Jch werde Jhnen nämlich zeigen, daß das, was
ich über die indirecten Steuern ſagte, nicht nur wahr, ſondern
nur ein ſehr geringer Theil der Wahrheit, daß es nur noch
viel zu milde war; daß ich weit ſchärfere, weit auf-
regendere Dinge über die Steuern hätte ſagen können; daß
ich ſomit keineswegs den Zweck verfolgte, aufzuregen, ſondern
im Gegentheil nur ſo wenig als möglich, nur ſo viel zu
ſagen, als zur Durchführung des den Vortrag beherrſchenden
philoſophiſchen Grundgedankens unerläßlich nothwendig war.

Und bemerken Sie wohl, meine Herren, wie und durch
wen ich Jhnen dieſen wiſſenſchaftlichen Nachweis erbringen
werde. Jch werde ihn führen, nicht durch Autoren, welche
meiner Richtung in der Nationalökonomie angehören, ſondern
gerade nur durch diejenigen Männer der Wiſſenſchaft, welche die
Bourgeoiſie in der Nationalökonomie vertreten; durch die
Chefs der herrſchenden Schulen, durch die Geſtändniſſe der ge-
feiertſten und berühmteſten Namen der Bourgeois-Oekonomen
werde ich Jhnen dieſen Nachweis führen.

Noch eine letzte Vorbemerkung habe ich vorauszuſchicken:
Die Autoren, die ich anführen werde, zerfallen unter ſich in zwei
Reihen. Jn ſolche, welche die indirecten Steuern um jener
Nachtheile willen abgeſchafft wiſſen möchten, und in ſolche, welche
dies nicht wollen. Die indirecten Steuern haben nämlich vom
Standpunkte der praktiſchen Routine aus gewiſſe große Vor-
theile. Sie werden entrichtet, ohne daß der Zahlende es merkt

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0019" n="13"/>
thum &#x017F;trafbar? Aber &#x017F;o &#x017F;chlü&#x017F;&#x017F;ig die&#x017F;e Einrede <hi rendition="#aq">in jure</hi> wäre,<lb/>
ich &#x017F;chleudere &#x017F;ie weit von mir. Mögen Sie immerhin annehmen<lb/>
&#x2014; ich fordere Sie &#x017F;elb&#x017F;t dazu auf &#x2014; wenn ich Jhnen die Wahr-<lb/>
heit des von mir Ge&#x017F;agten nicht erwei&#x017F;e, daß ich da&#x017F;&#x017F;elbe nur<lb/>
dolo&#x017F;e, &#x017F;eine Unwahrheit kennend und al&#x017F;o in der Ab&#x017F;icht auf-<lb/>
zureizen ge&#x017F;agt habe. Aber je liberaler ich hierin bin, je frei-<lb/>
gebiger ich mich jeder auf irgend welche Schwächlichkeit hinaus-<lb/>
laufenden Vertheidigung entäußere, de&#x017F;to ern&#x017F;ter muß ich bei dem<lb/>
Satze &#x017F;tehen bleiben: i&#x017F;t das, was ich &#x017F;agte, wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaftlich<lb/><hi rendition="#g">wahr,</hi> &#x017F;o i&#x017F;t nicht die <hi rendition="#g">Verkündung</hi> die&#x017F;er wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaftlichen<lb/>
Lehre, &#x017F;ondern nur ihre <hi rendition="#g">Verfolgung ein Verbrechen!</hi></p><lb/>
        <p>Die&#x017F;en Beweis der Wahrheit werde ich Jhnen jetzt er-<lb/>
bringen, und ver&#x017F;chlungen mit ihm werde ich Jhnen in dem&#x017F;elben<lb/>
Material zugleich einen andern Beweis erbringen, nämlich den,<lb/>
wie er&#x017F;taunlich fern von jeder aufreizenden Ab&#x017F;icht ich bei meinem<lb/>
Vortrag war. Jch werde Jhnen nämlich zeigen, daß das, was<lb/>
ich über die indirecten Steuern &#x017F;agte, nicht nur <hi rendition="#g">wahr,</hi> &#x017F;ondern<lb/>
nur ein &#x017F;ehr geringer Theil der <hi rendition="#g">Wahrheit,</hi> daß es nur <hi rendition="#g">noch<lb/>
viel zu milde</hi> war; daß ich weit <hi rendition="#g">&#x017F;chärfere,</hi> weit <hi rendition="#g">auf-<lb/>
regendere</hi> Dinge über die Steuern hätte &#x017F;agen können; daß<lb/>
ich &#x017F;omit keineswegs den Zweck verfolgte, aufzuregen, &#x017F;ondern<lb/>
im Gegentheil nur <hi rendition="#g">&#x017F;o wenig als möglich,</hi> nur &#x017F;o viel zu<lb/>
&#x017F;agen, als zur Durchführung des den Vortrag beherr&#x017F;chenden<lb/>
philo&#x017F;ophi&#x017F;chen Grundgedankens unerläßlich nothwendig war.</p><lb/>
        <p>Und bemerken Sie wohl, meine Herren, wie und durch<lb/>
wen ich Jhnen die&#x017F;en wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaftlichen Nachweis erbringen<lb/>
werde. Jch werde ihn führen, nicht durch Autoren, welche<lb/><hi rendition="#g">meiner</hi> Richtung in der Nationalökonomie angehören, &#x017F;ondern<lb/>
gerade nur durch diejenigen Männer der Wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaft, welche die<lb/><hi rendition="#g">Bourgeoi&#x017F;ie</hi> in der Nationalökonomie vertreten; durch die<lb/>
Chefs der herr&#x017F;chenden Schulen, durch die Ge&#x017F;tändni&#x017F;&#x017F;e der ge-<lb/>
feiert&#x017F;ten und berühmte&#x017F;ten Namen der Bourgeois-Oekonomen<lb/>
werde ich Jhnen die&#x017F;en Nachweis führen.</p><lb/>
        <p>Noch eine letzte Vorbemerkung habe ich vorauszu&#x017F;chicken:<lb/>
Die Autoren, die ich anführen werde, zerfallen unter &#x017F;ich in zwei<lb/>
Reihen. Jn &#x017F;olche, welche die indirecten Steuern um jener<lb/>
Nachtheile willen abge&#x017F;chafft wi&#x017F;&#x017F;en möchten, und in &#x017F;olche, welche<lb/>
dies nicht wollen. Die indirecten Steuern haben nämlich vom<lb/>
Standpunkte der prakti&#x017F;chen Routine aus gewi&#x017F;&#x017F;e große Vor-<lb/>
theile. Sie werden entrichtet, ohne daß der Zahlende es merkt<lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[13/0019] thum ſtrafbar? Aber ſo ſchlüſſig dieſe Einrede in jure wäre, ich ſchleudere ſie weit von mir. Mögen Sie immerhin annehmen — ich fordere Sie ſelbſt dazu auf — wenn ich Jhnen die Wahr- heit des von mir Geſagten nicht erweiſe, daß ich daſſelbe nur doloſe, ſeine Unwahrheit kennend und alſo in der Abſicht auf- zureizen geſagt habe. Aber je liberaler ich hierin bin, je frei- gebiger ich mich jeder auf irgend welche Schwächlichkeit hinaus- laufenden Vertheidigung entäußere, deſto ernſter muß ich bei dem Satze ſtehen bleiben: iſt das, was ich ſagte, wiſſenſchaftlich wahr, ſo iſt nicht die Verkündung dieſer wiſſenſchaftlichen Lehre, ſondern nur ihre Verfolgung ein Verbrechen! Dieſen Beweis der Wahrheit werde ich Jhnen jetzt er- bringen, und verſchlungen mit ihm werde ich Jhnen in demſelben Material zugleich einen andern Beweis erbringen, nämlich den, wie erſtaunlich fern von jeder aufreizenden Abſicht ich bei meinem Vortrag war. Jch werde Jhnen nämlich zeigen, daß das, was ich über die indirecten Steuern ſagte, nicht nur wahr, ſondern nur ein ſehr geringer Theil der Wahrheit, daß es nur noch viel zu milde war; daß ich weit ſchärfere, weit auf- regendere Dinge über die Steuern hätte ſagen können; daß ich ſomit keineswegs den Zweck verfolgte, aufzuregen, ſondern im Gegentheil nur ſo wenig als möglich, nur ſo viel zu ſagen, als zur Durchführung des den Vortrag beherrſchenden philoſophiſchen Grundgedankens unerläßlich nothwendig war. Und bemerken Sie wohl, meine Herren, wie und durch wen ich Jhnen dieſen wiſſenſchaftlichen Nachweis erbringen werde. Jch werde ihn führen, nicht durch Autoren, welche meiner Richtung in der Nationalökonomie angehören, ſondern gerade nur durch diejenigen Männer der Wiſſenſchaft, welche die Bourgeoiſie in der Nationalökonomie vertreten; durch die Chefs der herrſchenden Schulen, durch die Geſtändniſſe der ge- feiertſten und berühmteſten Namen der Bourgeois-Oekonomen werde ich Jhnen dieſen Nachweis führen. Noch eine letzte Vorbemerkung habe ich vorauszuſchicken: Die Autoren, die ich anführen werde, zerfallen unter ſich in zwei Reihen. Jn ſolche, welche die indirecten Steuern um jener Nachtheile willen abgeſchafft wiſſen möchten, und in ſolche, welche dies nicht wollen. Die indirecten Steuern haben nämlich vom Standpunkte der praktiſchen Routine aus gewiſſe große Vor- theile. Sie werden entrichtet, ohne daß der Zahlende es merkt

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/lassalle_steuer_1863
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/lassalle_steuer_1863/19
Zitationshilfe: Lassalle, Ferdinand: Die indirekte Steuer und die Lage der arbeitenden Klassen. Zürich, 1863, S. 13. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/lassalle_steuer_1863/19>, abgerufen am 30.01.2025.