Lambert, Johann Heinrich: Neues Organon. Bd. 2. Leipzig, 1764.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

IV. Hauptstück.

möglichen sind. Jede Sprache hat ihre eigene, die
durch den Gebrauch eingeführt worden, und die in al-
len Sprachen ebenfalls seyn könnten. Wir haben nur
solche als Beyspiele angeführt, die im Französischen und
Deutschen einen Jnfinitivum zu sich nehmen, weil auf
diese Art alle übrigen Bestimmungen der Zeit, Zahl,
Person etc. auf das Hülfswort fallen. Man sieht aber
leicht, daß bald alle Modificationen der Handlung, die
Verhältnisse des Redenden, der Antheil, den er an der
Handlung nimmt, die Art, Kraft, Geschwindigkeit,
Wiederholung, Gewohnheit, der Affect, die Grade der
Heftigkeit, die Gewißheit, Möglichkeit, Nothwendig-
keit, Wichtigkeit etc. entweder durch Hülfswörter oder
durch Ableitungstheilchen ausgedruckt werden könnten,
statt deren wir in den wirklichen Sprachen mehren-
theils nur Bestimmungswörter gebrauchen (§. 126.).

§. 159. Jm Deutschen haben wir nicht viele Ab-
leitungstheilchen, die den Zeitwörtern angehängt wer-
den. Hingegen haben wir desto mehrere denselben
vorzusetzen, dergleichen die Sylben: ab, an, auf,
aus, be, bey, ein, em, ent, er, für, ge, her, hin,
miß, nach, in, por, ver, um, un, unter, vor,
ur, weg, zer, zu, voll, dar, wider, fort, mit,
ob, über, durch, gegen, zwischen, etc. sind, aus
welchen sich noch mehrere zusammensetzen lassen. Der
Grund davon ist, weil die letzten Sylben der Zeitwör-
ter zum Conjugiren, und folglich zur Bestimmung der
Zeit, Zahl, Person, etc. gewiedmet sind. Dieses macht,
daß die Ableitungstheilchen eigentlich eingeschoben wer-
den, wie z. E. in den Wörtern: vereinigen, offen-
baren, räuchern, wandeln etc., und unzähligen an-
dern, die sich von Nennwörtern herleiten lassen. Man
sieht übrigens auch hieraus, daß in der Ordnung der
Sylben mehr oder weniger Bedeutendes ist (§. 135.).

§. 160.

IV. Hauptſtuͤck.

moͤglichen ſind. Jede Sprache hat ihre eigene, die
durch den Gebrauch eingefuͤhrt worden, und die in al-
len Sprachen ebenfalls ſeyn koͤnnten. Wir haben nur
ſolche als Beyſpiele angefuͤhrt, die im Franzoͤſiſchen und
Deutſchen einen Jnfinitivum zu ſich nehmen, weil auf
dieſe Art alle uͤbrigen Beſtimmungen der Zeit, Zahl,
Perſon ꝛc. auf das Huͤlfswort fallen. Man ſieht aber
leicht, daß bald alle Modificationen der Handlung, die
Verhaͤltniſſe des Redenden, der Antheil, den er an der
Handlung nimmt, die Art, Kraft, Geſchwindigkeit,
Wiederholung, Gewohnheit, der Affect, die Grade der
Heftigkeit, die Gewißheit, Moͤglichkeit, Nothwendig-
keit, Wichtigkeit ꝛc. entweder durch Huͤlfswoͤrter oder
durch Ableitungstheilchen ausgedruckt werden koͤnnten,
ſtatt deren wir in den wirklichen Sprachen mehren-
theils nur Beſtimmungswoͤrter gebrauchen (§. 126.).

§. 159. Jm Deutſchen haben wir nicht viele Ab-
leitungstheilchen, die den Zeitwoͤrtern angehaͤngt wer-
den. Hingegen haben wir deſto mehrere denſelben
vorzuſetzen, dergleichen die Sylben: ab, an, auf,
aus, be, bey, ein, em, ent, er, fuͤr, ge, her, hin,
miß, nach, in, por, ver, um, un, unter, vor,
ur, weg, zer, zu, voll, dar, wider, fort, mit,
ob, uͤber, durch, gegen, zwiſchen, ꝛc. ſind, aus
welchen ſich noch mehrere zuſammenſetzen laſſen. Der
Grund davon iſt, weil die letzten Sylben der Zeitwoͤr-
ter zum Conjugiren, und folglich zur Beſtimmung der
Zeit, Zahl, Perſon, ꝛc. gewiedmet ſind. Dieſes macht,
daß die Ableitungstheilchen eigentlich eingeſchoben wer-
den, wie z. E. in den Woͤrtern: vereinigen, offen-
baren, raͤuchern, wandeln ꝛc., und unzaͤhligen an-
dern, die ſich von Nennwoͤrtern herleiten laſſen. Man
ſieht uͤbrigens auch hieraus, daß in der Ordnung der
Sylben mehr oder weniger Bedeutendes iſt (§. 135.).

§. 160.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0098" n="92"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b"><hi rendition="#aq">IV.</hi> Haupt&#x017F;tu&#x0364;ck.</hi></fw><lb/>
mo&#x0364;glichen &#x017F;ind. Jede Sprache hat ihre eigene, die<lb/>
durch den Gebrauch eingefu&#x0364;hrt worden, und die in al-<lb/>
len Sprachen ebenfalls &#x017F;eyn ko&#x0364;nnten. Wir haben nur<lb/>
&#x017F;olche als Bey&#x017F;piele angefu&#x0364;hrt, die im Franzo&#x0364;&#x017F;i&#x017F;chen und<lb/>
Deut&#x017F;chen einen Jnfinitivum zu &#x017F;ich nehmen, weil auf<lb/>
die&#x017F;e Art alle u&#x0364;brigen Be&#x017F;timmungen der Zeit, Zahl,<lb/>
Per&#x017F;on &#xA75B;c. auf das Hu&#x0364;lfswort fallen. Man &#x017F;ieht aber<lb/>
leicht, daß bald alle Modificationen der Handlung, die<lb/>
Verha&#x0364;ltni&#x017F;&#x017F;e des Redenden, der Antheil, den er an der<lb/>
Handlung nimmt, die Art, Kraft, Ge&#x017F;chwindigkeit,<lb/>
Wiederholung, Gewohnheit, der Affect, die Grade der<lb/>
Heftigkeit, die Gewißheit, Mo&#x0364;glichkeit, Nothwendig-<lb/>
keit, Wichtigkeit &#xA75B;c. entweder durch Hu&#x0364;lfswo&#x0364;rter oder<lb/>
durch Ableitungstheilchen ausgedruckt werden ko&#x0364;nnten,<lb/>
&#x017F;tatt deren wir in den wirklichen Sprachen mehren-<lb/>
theils nur Be&#x017F;timmungswo&#x0364;rter gebrauchen (§. 126.).</p><lb/>
          <p>§. 159. Jm Deut&#x017F;chen haben wir nicht viele Ab-<lb/>
leitungstheilchen, die den Zeitwo&#x0364;rtern angeha&#x0364;ngt wer-<lb/>
den. Hingegen haben wir de&#x017F;to mehrere den&#x017F;elben<lb/>
vorzu&#x017F;etzen, dergleichen die Sylben: <hi rendition="#fr">ab, an, auf,<lb/>
aus, be, bey, ein, em, ent, er, fu&#x0364;r, ge, her, hin,<lb/>
miß, nach, in, por, ver, um, un, unter, vor,<lb/>
ur, weg, zer, zu, voll, dar, wider, fort, mit,<lb/>
ob, u&#x0364;ber, durch, gegen, zwi&#x017F;chen,</hi> &#xA75B;c. &#x017F;ind, aus<lb/>
welchen &#x017F;ich noch mehrere zu&#x017F;ammen&#x017F;etzen la&#x017F;&#x017F;en. Der<lb/>
Grund davon i&#x017F;t, weil die letzten Sylben der Zeitwo&#x0364;r-<lb/>
ter zum Conjugiren, und folglich zur Be&#x017F;timmung der<lb/>
Zeit, Zahl, Per&#x017F;on, &#xA75B;c. gewiedmet &#x017F;ind. Die&#x017F;es macht,<lb/>
daß die Ableitungstheilchen eigentlich einge&#x017F;choben wer-<lb/>
den, wie z. E. in den Wo&#x0364;rtern: <hi rendition="#fr">vereinigen, offen-<lb/>
baren, ra&#x0364;uchern, wandeln</hi> &#xA75B;c., und unza&#x0364;hligen an-<lb/>
dern, die &#x017F;ich von Nennwo&#x0364;rtern herleiten la&#x017F;&#x017F;en. Man<lb/>
&#x017F;ieht u&#x0364;brigens auch hieraus, daß in der Ordnung der<lb/>
Sylben mehr oder weniger Bedeutendes i&#x017F;t (§. 135.).</p><lb/>
          <fw place="bottom" type="catch">§. 160.</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[92/0098] IV. Hauptſtuͤck. moͤglichen ſind. Jede Sprache hat ihre eigene, die durch den Gebrauch eingefuͤhrt worden, und die in al- len Sprachen ebenfalls ſeyn koͤnnten. Wir haben nur ſolche als Beyſpiele angefuͤhrt, die im Franzoͤſiſchen und Deutſchen einen Jnfinitivum zu ſich nehmen, weil auf dieſe Art alle uͤbrigen Beſtimmungen der Zeit, Zahl, Perſon ꝛc. auf das Huͤlfswort fallen. Man ſieht aber leicht, daß bald alle Modificationen der Handlung, die Verhaͤltniſſe des Redenden, der Antheil, den er an der Handlung nimmt, die Art, Kraft, Geſchwindigkeit, Wiederholung, Gewohnheit, der Affect, die Grade der Heftigkeit, die Gewißheit, Moͤglichkeit, Nothwendig- keit, Wichtigkeit ꝛc. entweder durch Huͤlfswoͤrter oder durch Ableitungstheilchen ausgedruckt werden koͤnnten, ſtatt deren wir in den wirklichen Sprachen mehren- theils nur Beſtimmungswoͤrter gebrauchen (§. 126.). §. 159. Jm Deutſchen haben wir nicht viele Ab- leitungstheilchen, die den Zeitwoͤrtern angehaͤngt wer- den. Hingegen haben wir deſto mehrere denſelben vorzuſetzen, dergleichen die Sylben: ab, an, auf, aus, be, bey, ein, em, ent, er, fuͤr, ge, her, hin, miß, nach, in, por, ver, um, un, unter, vor, ur, weg, zer, zu, voll, dar, wider, fort, mit, ob, uͤber, durch, gegen, zwiſchen, ꝛc. ſind, aus welchen ſich noch mehrere zuſammenſetzen laſſen. Der Grund davon iſt, weil die letzten Sylben der Zeitwoͤr- ter zum Conjugiren, und folglich zur Beſtimmung der Zeit, Zahl, Perſon, ꝛc. gewiedmet ſind. Dieſes macht, daß die Ableitungstheilchen eigentlich eingeſchoben wer- den, wie z. E. in den Woͤrtern: vereinigen, offen- baren, raͤuchern, wandeln ꝛc., und unzaͤhligen an- dern, die ſich von Nennwoͤrtern herleiten laſſen. Man ſieht uͤbrigens auch hieraus, daß in der Ordnung der Sylben mehr oder weniger Bedeutendes iſt (§. 135.). §. 160.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_organon02_1764
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_organon02_1764/98
Zitationshilfe:	Lambert, Johann Heinrich: Neues Organon. Bd. 2. Leipzig, 1764, S. 92. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_organon02_1764/98>, abgerufen am 23.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.