jeden kenntlichen Körper, der ihnen vorkam, die Hand- lungen und kenntlichsten Arten der Veränderungen, Modificationen und Verhältnisse mit beliebigen Na- men, als eben so vielen abgekürzten Zeichen, Vom Ganzen giengen sie zu den größern, und von diesen zu den kleinern Theilen desselben. Sie ließen unbestimmt, wie weit man bey genauern Untersuchungen noch ge- hen könne, und trieben z. E. die Benennung jeder Thei- le des menschlichen Leibes nicht bis auf anatomische Kleinigkeiten, und die microscopischen Entdeckungen waren zur Zeit der aufkommenden Sprachen noch weit außer dem Gesichtskreise der menschlichen Erkenntniß.
§. 124. Man sieht hieraus, daß die Sprache sich mit der Erkenntniß erweitert, und immer ungefähr von gleichem Umfange ist, und eben dieses erhellet auch aus der oben erwiesenen Nothwendigkeit der symbolischen Erkenntniß (§. 12.).
§. 125. Den Urhebern der Sprache verhalf die Na- tur dazu, auf die erstbemeldte wirklich analytische Art zu verfahren, weil sie ihnen eine Menge von bereits schon vollendeten Ganzen vor Augen legte, die sie nicht erst aus unendlich vielen kleinen Theilen zusam- menzusetzen, sondern als schon zusammengesetzt, und in ihrer Art beständig, nur zu benennen hatten. Die Nothwendigkeit, dabey anzufangen, war ebeufalls da, weil die kleinsten Theile unempfindbar, ihre Anzahl zu groß, das Bewußtseyn, ohne Zeichen zu gebrauchen, zu verwirrt und zu flüchtig ist, und folglich immer et- was hätte mit Zeichen benennt werden müssen. Aber bey den kleinsten Theilen nicht anfangen können, will sagen, genöthigt seyn, entweder von aller Bezeichnung zu abstrahiren, oder bey dem Ganzen und seinen größern und kenntlichern Theilen anzufangen. Und dabey müs- sen wir es, sowohl in Ansehung der Zeichen als der
Be-
E 5
Von der Sprache als Zeichen betrachtet.
jeden kenntlichen Koͤrper, der ihnen vorkam, die Hand- lungen und kenntlichſten Arten der Veraͤnderungen, Modificationen und Verhaͤltniſſe mit beliebigen Na- men, als eben ſo vielen abgekuͤrzten Zeichen, Vom Ganzen giengen ſie zu den groͤßern, und von dieſen zu den kleinern Theilen deſſelben. Sie ließen unbeſtimmt, wie weit man bey genauern Unterſuchungen noch ge- hen koͤnne, und trieben z. E. die Benennung jeder Thei- le des menſchlichen Leibes nicht bis auf anatomiſche Kleinigkeiten, und die microſcopiſchen Entdeckungen waren zur Zeit der aufkommenden Sprachen noch weit außer dem Geſichtskreiſe der menſchlichen Erkenntniß.
§. 124. Man ſieht hieraus, daß die Sprache ſich mit der Erkenntniß erweitert, und immer ungefaͤhr von gleichem Umfange iſt, und eben dieſes erhellet auch aus der oben erwieſenen Nothwendigkeit der ſymboliſchen Erkenntniß (§. 12.).
§. 125. Den Urhebern der Sprache verhalf die Na- tur dazu, auf die erſtbemeldte wirklich analytiſche Art zu verfahren, weil ſie ihnen eine Menge von bereits ſchon vollendeten Ganzen vor Augen legte, die ſie nicht erſt aus unendlich vielen kleinen Theilen zuſam- menzuſetzen, ſondern als ſchon zuſammengeſetzt, und in ihrer Art beſtaͤndig, nur zu benennen hatten. Die Nothwendigkeit, dabey anzufangen, war ebeufalls da, weil die kleinſten Theile unempfindbar, ihre Anzahl zu groß, das Bewußtſeyn, ohne Zeichen zu gebrauchen, zu verwirrt und zu fluͤchtig iſt, und folglich immer et- was haͤtte mit Zeichen benennt werden muͤſſen. Aber bey den kleinſten Theilen nicht anfangen koͤnnen, will ſagen, genoͤthigt ſeyn, entweder von aller Bezeichnung zu abſtrahiren, oder bey dem Ganzen und ſeinen groͤßern und kenntlichern Theilen anzufangen. Und dabey muͤſ- ſen wir es, ſowohl in Anſehung der Zeichen als der
Be-
E 5
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0079"n="73"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#b">Von der Sprache als Zeichen betrachtet.</hi></fw><lb/>
jeden kenntlichen Koͤrper, der ihnen vorkam, die Hand-<lb/>
lungen und kenntlichſten Arten der Veraͤnderungen,<lb/>
Modificationen und Verhaͤltniſſe mit beliebigen <hirendition="#fr">Na-<lb/>
men,</hi> als eben ſo vielen abgekuͤrzten Zeichen, Vom<lb/>
Ganzen giengen ſie zu den groͤßern, und von dieſen zu<lb/>
den kleinern Theilen deſſelben. Sie ließen unbeſtimmt,<lb/>
wie weit man bey genauern Unterſuchungen noch ge-<lb/>
hen koͤnne, und trieben z. E. die Benennung jeder Thei-<lb/>
le des menſchlichen Leibes nicht bis auf anatomiſche<lb/>
Kleinigkeiten, und die microſcopiſchen Entdeckungen<lb/>
waren zur Zeit der aufkommenden Sprachen noch weit<lb/>
außer dem Geſichtskreiſe der menſchlichen Erkenntniß.</p><lb/><p>§. 124. Man ſieht hieraus, daß die Sprache ſich<lb/>
mit der Erkenntniß erweitert, und immer ungefaͤhr von<lb/>
gleichem Umfange iſt, und eben dieſes erhellet auch aus<lb/>
der oben erwieſenen Nothwendigkeit der ſymboliſchen<lb/>
Erkenntniß (§. 12.).</p><lb/><p>§. 125. Den Urhebern der Sprache verhalf die Na-<lb/>
tur dazu, auf die erſtbemeldte wirklich analytiſche Art<lb/>
zu verfahren, weil ſie ihnen eine Menge <hirendition="#fr">von bereits<lb/>ſchon vollendeten Ganzen</hi> vor Augen legte, die ſie<lb/>
nicht erſt aus unendlich vielen kleinen Theilen zuſam-<lb/>
menzuſetzen, ſondern als ſchon zuſammengeſetzt, und<lb/>
in ihrer Art beſtaͤndig, nur zu benennen hatten. Die<lb/>
Nothwendigkeit, dabey anzufangen, war ebeufalls da,<lb/>
weil die kleinſten Theile unempfindbar, ihre Anzahl zu<lb/>
groß, das Bewußtſeyn, ohne Zeichen zu gebrauchen,<lb/>
zu verwirrt und zu fluͤchtig iſt, und folglich immer et-<lb/>
was haͤtte mit Zeichen benennt werden muͤſſen. Aber<lb/>
bey den kleinſten Theilen nicht anfangen koͤnnen, will<lb/>ſagen, genoͤthigt ſeyn, entweder von aller Bezeichnung<lb/>
zu abſtrahiren, oder bey dem Ganzen und ſeinen groͤßern<lb/>
und kenntlichern Theilen anzufangen. Und dabey muͤſ-<lb/>ſen wir es, ſowohl in Anſehung der Zeichen als der<lb/><fwplace="bottom"type="sig">E 5</fw><fwplace="bottom"type="catch">Be-</fw><lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[73/0079]
Von der Sprache als Zeichen betrachtet.
jeden kenntlichen Koͤrper, der ihnen vorkam, die Hand-
lungen und kenntlichſten Arten der Veraͤnderungen,
Modificationen und Verhaͤltniſſe mit beliebigen Na-
men, als eben ſo vielen abgekuͤrzten Zeichen, Vom
Ganzen giengen ſie zu den groͤßern, und von dieſen zu
den kleinern Theilen deſſelben. Sie ließen unbeſtimmt,
wie weit man bey genauern Unterſuchungen noch ge-
hen koͤnne, und trieben z. E. die Benennung jeder Thei-
le des menſchlichen Leibes nicht bis auf anatomiſche
Kleinigkeiten, und die microſcopiſchen Entdeckungen
waren zur Zeit der aufkommenden Sprachen noch weit
außer dem Geſichtskreiſe der menſchlichen Erkenntniß.
§. 124. Man ſieht hieraus, daß die Sprache ſich
mit der Erkenntniß erweitert, und immer ungefaͤhr von
gleichem Umfange iſt, und eben dieſes erhellet auch aus
der oben erwieſenen Nothwendigkeit der ſymboliſchen
Erkenntniß (§. 12.).
§. 125. Den Urhebern der Sprache verhalf die Na-
tur dazu, auf die erſtbemeldte wirklich analytiſche Art
zu verfahren, weil ſie ihnen eine Menge von bereits
ſchon vollendeten Ganzen vor Augen legte, die ſie
nicht erſt aus unendlich vielen kleinen Theilen zuſam-
menzuſetzen, ſondern als ſchon zuſammengeſetzt, und
in ihrer Art beſtaͤndig, nur zu benennen hatten. Die
Nothwendigkeit, dabey anzufangen, war ebeufalls da,
weil die kleinſten Theile unempfindbar, ihre Anzahl zu
groß, das Bewußtſeyn, ohne Zeichen zu gebrauchen,
zu verwirrt und zu fluͤchtig iſt, und folglich immer et-
was haͤtte mit Zeichen benennt werden muͤſſen. Aber
bey den kleinſten Theilen nicht anfangen koͤnnen, will
ſagen, genoͤthigt ſeyn, entweder von aller Bezeichnung
zu abſtrahiren, oder bey dem Ganzen und ſeinen groͤßern
und kenntlichern Theilen anzufangen. Und dabey muͤſ-
ſen wir es, ſowohl in Anſehung der Zeichen als der
Be-
E 5
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Lambert, Johann Heinrich: Neues Organon. Bd. 2. Leipzig, 1764, S. 73. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_organon02_1764/79>, abgerufen am 23.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
