Lambert, Johann Heinrich: Neues Organon. Bd. 2. Leipzig, 1764.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

X. H. Vom Hypothetischen der Sprache.

Sprache Wörter habe, welche man zu der Definition
gebrauchen müßte, und die den behörigen Umfang in
der Bedeutung haben. Trift dieses schicklich zu, so ist
es sehr gelegentlich, weil man die Sprache nehmen
muß, wie man sie findet. Findet man aber dergleichen,
so sind dennoch solche Nominaldefinitionen öfters nichts
anders als bloße Bestimmungen der Bedeutung des
Wortes, und woferne dabey nicht die Sache selbst im
Ganzen zum Grunde liegt, so sieht es damit noch miß-
licher aus. Denn da entsteht der Begriff, den
man mit dem Worte verbindet, aus den Re-
densarten, in welchen das Wort gebraucht
wird, und man richtet die Definition so ein,
daß sie diesen Redensarten und Sätzen nicht
zuwiderlaufe. Diese Sätze werden demnach bereits
vorausgesetzt, weil sie der Grund sind, warum man die
Definition vielmehr so als anders einrichtet. Leitet man
sie demnach nachgehends aus der Definition her, so ist
klar, daß dieses höchstens nur in der Absicht geschehen
könne, um die Definition dadurch wie auf die Probe
zu setzen, nicht aber um diese Sätze daraus zu beweisen,
als welches ein logischer Circul wäre. Von dieser Art
ist z. E. der ontologische Satz: Modi possunt adesse
et abesse salua rei essentia. Denn die darinn ange-
zeigte Möglichkeit wird vorausgesetzt, wenn man die
Begriffe des Wesens und der Modificationen defi-
niren und die Definitionen beweisen will (Dianoiol.
§. 23. 22.). Und überhaupt will dieser Satz nicht mehr
sagen, als daß wir den Sachen einerley Namen beybe-
halten, ohne auf gewisse kleinere Veränderungen zu se-
hen, die sie leiden. Und dieses thun wir theils zur Ab-
kürzung der Sprache, theils zum Behufe des Gedächt-
nisses, theils auch weil die Veränderungen uns nicht
immer in die Sinnen fallen, und mehrentheils auch der
Zeit nach durch unmerkliche Stuffen gehen.

Phäno-

X. H. Vom Hypothetiſchen der Sprache.

Sprache Woͤrter habe, welche man zu der Definition
gebrauchen muͤßte, und die den behoͤrigen Umfang in
der Bedeutung haben. Trift dieſes ſchicklich zu, ſo iſt
es ſehr gelegentlich, weil man die Sprache nehmen
muß, wie man ſie findet. Findet man aber dergleichen,
ſo ſind dennoch ſolche Nominaldefinitionen oͤfters nichts
anders als bloße Beſtimmungen der Bedeutung des
Wortes, und woferne dabey nicht die Sache ſelbſt im
Ganzen zum Grunde liegt, ſo ſieht es damit noch miß-
licher aus. Denn da entſteht der Begriff, den
man mit dem Worte verbindet, aus den Re-
densarten, in welchen das Wort gebraucht
wird, und man richtet die Definition ſo ein,
daß ſie dieſen Redensarten und Saͤtzen nicht
zuwiderlaufe. Dieſe Saͤtze werden demnach bereits
vorausgeſetzt, weil ſie der Grund ſind, warum man die
Definition vielmehr ſo als anders einrichtet. Leitet man
ſie demnach nachgehends aus der Definition her, ſo iſt
klar, daß dieſes hoͤchſtens nur in der Abſicht geſchehen
koͤnne, um die Definition dadurch wie auf die Probe
zu ſetzen, nicht aber um dieſe Saͤtze daraus zu beweiſen,
als welches ein logiſcher Circul waͤre. Von dieſer Art
iſt z. E. der ontologiſche Satz: Modi poſſunt adeſſe
et abeſſe ſalua rei eſſentia. Denn die darinn ange-
zeigte Moͤglichkeit wird vorausgeſetzt, wenn man die
Begriffe des Weſens und der Modificationen defi-
niren und die Definitionen beweiſen will (Dianoiol.
§. 23. 22.). Und uͤberhaupt will dieſer Satz nicht mehr
ſagen, als daß wir den Sachen einerley Namen beybe-
halten, ohne auf gewiſſe kleinere Veraͤnderungen zu ſe-
hen, die ſie leiden. Und dieſes thun wir theils zur Ab-
kuͤrzung der Sprache, theils zum Behufe des Gedaͤcht-
niſſes, theils auch weil die Veraͤnderungen uns nicht
immer in die Sinnen fallen, und mehrentheils auch der
Zeit nach durch unmerkliche Stuffen gehen.

Phaͤno-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0220" n="214"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b"><hi rendition="#aq">X.</hi> H. Vom Hypotheti&#x017F;chen der Sprache.</hi></fw><lb/>
Sprache Wo&#x0364;rter habe, welche man zu der Definition<lb/>
gebrauchen mu&#x0364;ßte, und die den beho&#x0364;rigen Umfang in<lb/>
der Bedeutung haben. Trift die&#x017F;es &#x017F;chicklich zu, &#x017F;o i&#x017F;t<lb/>
es &#x017F;ehr gelegentlich, weil man die Sprache nehmen<lb/>
muß, wie man &#x017F;ie findet. Findet man aber dergleichen,<lb/>
&#x017F;o &#x017F;ind dennoch &#x017F;olche Nominaldefinitionen o&#x0364;fters nichts<lb/>
anders als bloße Be&#x017F;timmungen der Bedeutung des<lb/>
Wortes, und woferne dabey nicht die Sache &#x017F;elb&#x017F;t im<lb/>
Ganzen zum Grunde liegt, &#x017F;o &#x017F;ieht es damit noch miß-<lb/>
licher aus. Denn <hi rendition="#fr">da ent&#x017F;teht der Begriff, den<lb/>
man mit dem Worte verbindet, aus den Re-<lb/>
densarten, in welchen das Wort gebraucht<lb/>
wird, und man richtet die Definition &#x017F;o ein,<lb/>
daß &#x017F;ie die&#x017F;en Redensarten und Sa&#x0364;tzen nicht<lb/>
zuwiderlaufe.</hi> Die&#x017F;e Sa&#x0364;tze werden demnach bereits<lb/>
vorausge&#x017F;etzt, weil &#x017F;ie der Grund &#x017F;ind, warum man die<lb/>
Definition vielmehr &#x017F;o als anders einrichtet. Leitet man<lb/>
&#x017F;ie demnach nachgehends aus der Definition her, &#x017F;o i&#x017F;t<lb/>
klar, daß die&#x017F;es ho&#x0364;ch&#x017F;tens nur in der Ab&#x017F;icht ge&#x017F;chehen<lb/>
ko&#x0364;nne, um die Definition dadurch wie auf die Probe<lb/>
zu &#x017F;etzen, nicht aber um die&#x017F;e Sa&#x0364;tze daraus zu bewei&#x017F;en,<lb/>
als welches ein logi&#x017F;cher Circul wa&#x0364;re. Von die&#x017F;er Art<lb/>
i&#x017F;t z. E. der ontologi&#x017F;che Satz: <hi rendition="#aq">Modi po&#x017F;&#x017F;unt ade&#x017F;&#x017F;e<lb/>
et abe&#x017F;&#x017F;e &#x017F;alua rei e&#x017F;&#x017F;entia.</hi> Denn die darinn ange-<lb/>
zeigte Mo&#x0364;glichkeit wird vorausge&#x017F;etzt, wenn man die<lb/>
Begriffe des <hi rendition="#fr">We&#x017F;ens</hi> und der <hi rendition="#fr">Modificationen</hi> defi-<lb/>
niren und die Definitionen bewei&#x017F;en will (Dianoiol.<lb/>
§. 23. 22.). Und u&#x0364;berhaupt will die&#x017F;er Satz nicht mehr<lb/>
&#x017F;agen, als daß wir den Sachen einerley Namen beybe-<lb/>
halten, ohne auf gewi&#x017F;&#x017F;e kleinere Vera&#x0364;nderungen zu &#x017F;e-<lb/>
hen, die &#x017F;ie leiden. Und die&#x017F;es thun wir theils zur Ab-<lb/>
ku&#x0364;rzung der Sprache, theils zum Behufe des Geda&#x0364;cht-<lb/>
ni&#x017F;&#x017F;es, theils auch weil die Vera&#x0364;nderungen uns nicht<lb/>
immer in die Sinnen fallen, und mehrentheils auch der<lb/>
Zeit nach durch unmerkliche Stuffen gehen.</p>
        </div>
      </div><lb/>
      <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/>
      <fw place="bottom" type="catch"> <hi rendition="#fr">Pha&#x0364;no-</hi> </fw><lb/>
    </body>
  </text>
</TEI>

[214/0220] X. H. Vom Hypothetiſchen der Sprache. Sprache Woͤrter habe, welche man zu der Definition gebrauchen muͤßte, und die den behoͤrigen Umfang in der Bedeutung haben. Trift dieſes ſchicklich zu, ſo iſt es ſehr gelegentlich, weil man die Sprache nehmen muß, wie man ſie findet. Findet man aber dergleichen, ſo ſind dennoch ſolche Nominaldefinitionen oͤfters nichts anders als bloße Beſtimmungen der Bedeutung des Wortes, und woferne dabey nicht die Sache ſelbſt im Ganzen zum Grunde liegt, ſo ſieht es damit noch miß- licher aus. Denn da entſteht der Begriff, den man mit dem Worte verbindet, aus den Re- densarten, in welchen das Wort gebraucht wird, und man richtet die Definition ſo ein, daß ſie dieſen Redensarten und Saͤtzen nicht zuwiderlaufe. Dieſe Saͤtze werden demnach bereits vorausgeſetzt, weil ſie der Grund ſind, warum man die Definition vielmehr ſo als anders einrichtet. Leitet man ſie demnach nachgehends aus der Definition her, ſo iſt klar, daß dieſes hoͤchſtens nur in der Abſicht geſchehen koͤnne, um die Definition dadurch wie auf die Probe zu ſetzen, nicht aber um dieſe Saͤtze daraus zu beweiſen, als welches ein logiſcher Circul waͤre. Von dieſer Art iſt z. E. der ontologiſche Satz: Modi poſſunt adeſſe et abeſſe ſalua rei eſſentia. Denn die darinn ange- zeigte Moͤglichkeit wird vorausgeſetzt, wenn man die Begriffe des Weſens und der Modificationen defi- niren und die Definitionen beweiſen will (Dianoiol. §. 23. 22.). Und uͤberhaupt will dieſer Satz nicht mehr ſagen, als daß wir den Sachen einerley Namen beybe- halten, ohne auf gewiſſe kleinere Veraͤnderungen zu ſe- hen, die ſie leiden. Und dieſes thun wir theils zur Ab- kuͤrzung der Sprache, theils zum Behufe des Gedaͤcht- niſſes, theils auch weil die Veraͤnderungen uns nicht immer in die Sinnen fallen, und mehrentheils auch der Zeit nach durch unmerkliche Stuffen gehen. Phaͤno-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_organon02_1764
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_organon02_1764/220
Zitationshilfe:	Lambert, Johann Heinrich: Neues Organon. Bd. 2. Leipzig, 1764, S. 214. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_organon02_1764/220>, abgerufen am 27.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.