Lambert, Johann Heinrich: Neues Organon. Bd. 1. Leipzig, 1764.Vorrede. gleich auch werden die Fälle auf eine nähereArt kenntlich gemacht, wo man mehr oder min- der wissenschaftliche Zeichen anbringen kann. Die übrigen Hauptstücke gehen sämmtlich auf die Sprache, und zwar auf mögliche und wirk- liche Sprachen bald ohne Unterschied. Es wird dabey untersucht, was in den Sprachen willkührliches, natürliches, nothwendiges und zum theil auch wissenschaftliches vor- kömmt, und wie sich das metaphysische in den Sprachen von dem characteristischen und bloß grammatischen unterscheide. Und dieses wird, je nachdem es die Sache mit sich bringt, ohne Unterschied auf die Philologie, Critic, Sprachlehre und Philosophie bezogen. Be- sonders aber wird aller Orten angemerkt, wie- ferne die Sprachen mehr metaphysisches und characteristisches hätten haben können, wenn sie minder gelegentlich entstanden wären. Die Anmerkung, daß nicht alle Wörter gleich will- kührlich sind, wird von Wichtigkeit, wenn die Sprachen wissenschaftlicher sollen gemacht, oder auch nur das wissenschaftliche darinn aufge- sucht werden. Nimmt man die Wurzelwör- ter willkührlich an, so sind die abgeleiteten und zusammengesetzten Wörter bereits schon auf eine characteristische Art wissenschaftlich, und je- de metaphorische Bedeutungen sind es auf eine metaphysische Art. Bey einer durchaus wissenschaftlichen Sprache aber würde selbst auch das willkührliche der Wurzelwörter, so- wohl
Vorrede. gleich auch werden die Faͤlle auf eine naͤhereArt kenntlich gemacht, wo man mehr oder min- der wiſſenſchaftliche Zeichen anbringen kann. Die uͤbrigen Hauptſtuͤcke gehen ſaͤmmtlich auf die Sprache, und zwar auf moͤgliche und wirk- liche Sprachen bald ohne Unterſchied. Es wird dabey unterſucht, was in den Sprachen willkuͤhrliches, natuͤrliches, nothwendiges und zum theil auch wiſſenſchaftliches vor- koͤmmt, und wie ſich das metaphyſiſche in den Sprachen von dem characteriſtiſchen und bloß grammatiſchen unterſcheide. Und dieſes wird, je nachdem es die Sache mit ſich bringt, ohne Unterſchied auf die Philologie, Critic, Sprachlehre und Philoſophie bezogen. Be- ſonders aber wird aller Orten angemerkt, wie- ferne die Sprachen mehr metaphyſiſches und characteriſtiſches haͤtten haben koͤnnen, wenn ſie minder gelegentlich entſtanden waͤren. Die Anmerkung, daß nicht alle Woͤrter gleich will- kuͤhrlich ſind, wird von Wichtigkeit, wenn die Sprachen wiſſenſchaftlicher ſollen gemacht, oder auch nur das wiſſenſchaftliche darinn aufge- ſucht werden. Nimmt man die Wurzelwoͤr- ter willkuͤhrlich an, ſo ſind die abgeleiteten und zuſammengeſetzten Woͤrter bereits ſchon auf eine characteriſtiſche Art wiſſenſchaftlich, und je- de metaphoriſche Bedeutungen ſind es auf eine metaphyſiſche Art. Bey einer durchaus wiſſenſchaftlichen Sprache aber wuͤrde ſelbſt auch das willkuͤhrliche der Wurzelwoͤrter, ſo- wohl
<TEI> <text> <front> <div n="1"> <p><pb facs="#f0015"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b"><hi rendition="#g">Vorrede</hi>.</hi></fw><lb/> gleich auch werden die Faͤlle auf eine naͤhere<lb/> Art kenntlich gemacht, wo man mehr oder min-<lb/> der wiſſenſchaftliche Zeichen anbringen kann.<lb/> Die uͤbrigen Hauptſtuͤcke gehen ſaͤmmtlich auf<lb/> die Sprache, und zwar auf moͤgliche und wirk-<lb/> liche Sprachen bald ohne Unterſchied. Es<lb/> wird dabey unterſucht, was in den Sprachen<lb/><hi rendition="#fr">willkuͤhrliches, natuͤrliches, nothwendiges</hi><lb/> und zum theil auch <hi rendition="#fr">wiſſenſchaftliches</hi> vor-<lb/> koͤmmt, und wie ſich das <hi rendition="#fr">metaphyſiſche</hi> in den<lb/> Sprachen von dem <hi rendition="#fr">characteriſtiſchen</hi> und bloß<lb/><hi rendition="#fr">grammatiſchen</hi> unterſcheide. Und dieſes<lb/> wird, je nachdem es die Sache mit ſich bringt,<lb/> ohne Unterſchied auf die <hi rendition="#fr">Philologie, Critic,<lb/> Sprachlehre</hi> und <hi rendition="#fr">Philoſophie</hi> bezogen. Be-<lb/> ſonders aber wird aller Orten angemerkt, wie-<lb/> ferne die Sprachen mehr metaphyſiſches und<lb/> characteriſtiſches haͤtten haben koͤnnen, wenn<lb/> ſie minder gelegentlich entſtanden waͤren. Die<lb/> Anmerkung, daß nicht alle Woͤrter gleich will-<lb/> kuͤhrlich ſind, wird von Wichtigkeit, wenn die<lb/> Sprachen wiſſenſchaftlicher ſollen gemacht, oder<lb/> auch nur das wiſſenſchaftliche darinn aufge-<lb/> ſucht werden. Nimmt man die Wurzelwoͤr-<lb/> ter willkuͤhrlich an, ſo ſind die abgeleiteten und<lb/> zuſammengeſetzten Woͤrter bereits ſchon auf eine<lb/><hi rendition="#fr">characteriſtiſche</hi> Art wiſſenſchaftlich, und je-<lb/> de metaphoriſche Bedeutungen ſind es auf eine<lb/><hi rendition="#fr">metaphyſiſche</hi> Art. Bey einer durchaus<lb/> wiſſenſchaftlichen Sprache aber wuͤrde ſelbſt<lb/> auch das willkuͤhrliche der Wurzelwoͤrter, ſo-<lb/> <fw place="bottom" type="catch">wohl</fw><lb/></p> </div> </front> </text> </TEI> [0015]
Vorrede.
gleich auch werden die Faͤlle auf eine naͤhere
Art kenntlich gemacht, wo man mehr oder min-
der wiſſenſchaftliche Zeichen anbringen kann.
Die uͤbrigen Hauptſtuͤcke gehen ſaͤmmtlich auf
die Sprache, und zwar auf moͤgliche und wirk-
liche Sprachen bald ohne Unterſchied. Es
wird dabey unterſucht, was in den Sprachen
willkuͤhrliches, natuͤrliches, nothwendiges
und zum theil auch wiſſenſchaftliches vor-
koͤmmt, und wie ſich das metaphyſiſche in den
Sprachen von dem characteriſtiſchen und bloß
grammatiſchen unterſcheide. Und dieſes
wird, je nachdem es die Sache mit ſich bringt,
ohne Unterſchied auf die Philologie, Critic,
Sprachlehre und Philoſophie bezogen. Be-
ſonders aber wird aller Orten angemerkt, wie-
ferne die Sprachen mehr metaphyſiſches und
characteriſtiſches haͤtten haben koͤnnen, wenn
ſie minder gelegentlich entſtanden waͤren. Die
Anmerkung, daß nicht alle Woͤrter gleich will-
kuͤhrlich ſind, wird von Wichtigkeit, wenn die
Sprachen wiſſenſchaftlicher ſollen gemacht, oder
auch nur das wiſſenſchaftliche darinn aufge-
ſucht werden. Nimmt man die Wurzelwoͤr-
ter willkuͤhrlich an, ſo ſind die abgeleiteten und
zuſammengeſetzten Woͤrter bereits ſchon auf eine
characteriſtiſche Art wiſſenſchaftlich, und je-
de metaphoriſche Bedeutungen ſind es auf eine
metaphyſiſche Art. Bey einer durchaus
wiſſenſchaftlichen Sprache aber wuͤrde ſelbſt
auch das willkuͤhrliche der Wurzelwoͤrter, ſo-
wohl
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_organon01_1764 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_organon01_1764/15 |
Zitationshilfe: | Lambert, Johann Heinrich: Neues Organon. Bd. 1. Leipzig, 1764, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_organon01_1764/15>, abgerufen am 15.08.2024. |