Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Lambert, Johann Heinrich: Cosmologische Briefe über die Einrichtung des Weltbaues. Augsburg, 1761.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Cosmologische Briefe
thun, daß in der Halleyschen Tafel statt Ihrer Regel
die meinige vorkömmt, und diese Vermischung beyder
Umstände mich zur Annehmung der gleich möglichen
Neigungswinkel verleitet hat. Indessen ist es un-
streitig, daß sich die Sache noch mehr aufklären wird,
wenn diese Tafel wird vollständiger gemacht werden.
Ein und eben derselbe Comet ist nicht bey jeder Rück-
kunft gleich sichtbar, und man muß sie jedesmal in
ihren besten Umständen der Sichtbarkeit in die Tafel
bringen.

Der Abstand der Perihelien von der Sonne mag
auch etwas zu der Vertheilung der Neigungswinkel
beytragen. Ein Comet, wie der von 1680, muß
fast nothwendig einen grössern Neigungswinkel gegen
die Eccliptic haben, weil seine Ellipse ungemein
schmal wird. Aus der Halleyschen Tafel erhellt über-
haupt, daß die Neigungswinkel grösser sind, je näher
das Perihelium bey der Sonne ist. Ist dasselbe wei-
ter hinweg, so finde ich in der Tafel alle Neigungs-
winkel. Die Lage der Bahn eines Cometen wird de-
sto willkührlicher, je mehr sein Perihelium von der
Sonne entfernt ist. Seine Ellipse breitet sich mehr
aus, und um desto leichter kann sie sich von der Flä-
che der Planetenbahnen, und überhaupt von jeder an-
dern entfernen.

Dieses ist die Auflösung, die Sie mir, mein
Herr, haben vorlegen wollen, so gut ich sie habe fin-
den können. Habe ich sie vollständig getroffen, so stößt

sie

Coſmologiſche Briefe
thun, daß in der Halleyſchen Tafel ſtatt Ihrer Regel
die meinige vorkoͤmmt, und dieſe Vermiſchung beyder
Umſtaͤnde mich zur Annehmung der gleich moͤglichen
Neigungswinkel verleitet hat. Indeſſen iſt es un-
ſtreitig, daß ſich die Sache noch mehr aufklaͤren wird,
wenn dieſe Tafel wird vollſtaͤndiger gemacht werden.
Ein und eben derſelbe Comet iſt nicht bey jeder Ruͤck-
kunft gleich ſichtbar, und man muß ſie jedesmal in
ihren beſten Umſtaͤnden der Sichtbarkeit in die Tafel
bringen.

Der Abſtand der Perihelien von der Sonne mag
auch etwas zu der Vertheilung der Neigungswinkel
beytragen. Ein Comet, wie der von 1680, muß
faſt nothwendig einen groͤſſern Neigungswinkel gegen
die Eccliptic haben, weil ſeine Ellipſe ungemein
ſchmal wird. Aus der Halleyſchen Tafel erhellt uͤber-
haupt, daß die Neigungswinkel groͤſſer ſind, je naͤher
das Perihelium bey der Sonne iſt. Iſt daſſelbe wei-
ter hinweg, ſo finde ich in der Tafel alle Neigungs-
winkel. Die Lage der Bahn eines Cometen wird de-
ſto willkuͤhrlicher, je mehr ſein Perihelium von der
Sonne entfernt iſt. Seine Ellipſe breitet ſich mehr
aus, und um deſto leichter kann ſie ſich von der Flaͤ-
che der Planetenbahnen, und uͤberhaupt von jeder an-
dern entfernen.

Dieſes iſt die Aufloͤſung, die Sie mir, mein
Herr, haben vorlegen wollen, ſo gut ich ſie habe fin-
den koͤnnen. Habe ich ſie vollſtaͤndig getroffen, ſo ſtoͤßt

ſie
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0283" n="250"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Co&#x017F;mologi&#x017F;che Briefe</hi></fw><lb/>
thun, daß in der Halley&#x017F;chen Tafel &#x017F;tatt Ihrer Regel<lb/>
die meinige vorko&#x0364;mmt, und die&#x017F;e Vermi&#x017F;chung beyder<lb/>
Um&#x017F;ta&#x0364;nde mich zur Annehmung der gleich mo&#x0364;glichen<lb/>
Neigungswinkel verleitet hat. Inde&#x017F;&#x017F;en i&#x017F;t es un-<lb/>
&#x017F;treitig, daß &#x017F;ich die Sache noch mehr aufkla&#x0364;ren wird,<lb/>
wenn die&#x017F;e Tafel wird voll&#x017F;ta&#x0364;ndiger gemacht werden.<lb/>
Ein und eben der&#x017F;elbe Comet i&#x017F;t nicht bey jeder Ru&#x0364;ck-<lb/>
kunft gleich &#x017F;ichtbar, und man muß &#x017F;ie jedesmal in<lb/>
ihren be&#x017F;ten Um&#x017F;ta&#x0364;nden der Sichtbarkeit in die Tafel<lb/>
bringen.</p><lb/>
          <p>Der Ab&#x017F;tand der Perihelien von der Sonne mag<lb/>
auch etwas zu der Vertheilung der Neigungswinkel<lb/>
beytragen. Ein Comet, wie der von 1680, muß<lb/>
fa&#x017F;t nothwendig einen gro&#x0364;&#x017F;&#x017F;ern Neigungswinkel gegen<lb/>
die <hi rendition="#aq">Eccliptic</hi> haben, weil &#x017F;eine <hi rendition="#aq">Ellip&#x017F;e</hi> ungemein<lb/>
&#x017F;chmal wird. Aus der Halley&#x017F;chen Tafel erhellt u&#x0364;ber-<lb/>
haupt, daß die Neigungswinkel gro&#x0364;&#x017F;&#x017F;er &#x017F;ind, je na&#x0364;her<lb/>
das <hi rendition="#aq">Perihelium</hi> bey der Sonne i&#x017F;t. I&#x017F;t da&#x017F;&#x017F;elbe wei-<lb/>
ter hinweg, &#x017F;o finde ich in der Tafel alle Neigungs-<lb/>
winkel. Die Lage der Bahn eines Cometen wird de-<lb/>
&#x017F;to willku&#x0364;hrlicher, je mehr &#x017F;ein <hi rendition="#aq">Perihelium</hi> von der<lb/>
Sonne entfernt i&#x017F;t. Seine <hi rendition="#aq">Ellip&#x017F;e</hi> breitet &#x017F;ich mehr<lb/>
aus, und um de&#x017F;to leichter kann &#x017F;ie &#x017F;ich von der Fla&#x0364;-<lb/>
che der Planetenbahnen, und u&#x0364;berhaupt von jeder an-<lb/>
dern entfernen.</p><lb/>
          <p>Die&#x017F;es i&#x017F;t die Auflo&#x0364;&#x017F;ung, die Sie mir, mein<lb/>
Herr, haben vorlegen wollen, &#x017F;o gut ich &#x017F;ie habe fin-<lb/>
den ko&#x0364;nnen. Habe ich &#x017F;ie voll&#x017F;ta&#x0364;ndig getroffen, &#x017F;o &#x017F;to&#x0364;ßt<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">&#x017F;ie</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[250/0283] Coſmologiſche Briefe thun, daß in der Halleyſchen Tafel ſtatt Ihrer Regel die meinige vorkoͤmmt, und dieſe Vermiſchung beyder Umſtaͤnde mich zur Annehmung der gleich moͤglichen Neigungswinkel verleitet hat. Indeſſen iſt es un- ſtreitig, daß ſich die Sache noch mehr aufklaͤren wird, wenn dieſe Tafel wird vollſtaͤndiger gemacht werden. Ein und eben derſelbe Comet iſt nicht bey jeder Ruͤck- kunft gleich ſichtbar, und man muß ſie jedesmal in ihren beſten Umſtaͤnden der Sichtbarkeit in die Tafel bringen. Der Abſtand der Perihelien von der Sonne mag auch etwas zu der Vertheilung der Neigungswinkel beytragen. Ein Comet, wie der von 1680, muß faſt nothwendig einen groͤſſern Neigungswinkel gegen die Eccliptic haben, weil ſeine Ellipſe ungemein ſchmal wird. Aus der Halleyſchen Tafel erhellt uͤber- haupt, daß die Neigungswinkel groͤſſer ſind, je naͤher das Perihelium bey der Sonne iſt. Iſt daſſelbe wei- ter hinweg, ſo finde ich in der Tafel alle Neigungs- winkel. Die Lage der Bahn eines Cometen wird de- ſto willkuͤhrlicher, je mehr ſein Perihelium von der Sonne entfernt iſt. Seine Ellipſe breitet ſich mehr aus, und um deſto leichter kann ſie ſich von der Flaͤ- che der Planetenbahnen, und uͤberhaupt von jeder an- dern entfernen. Dieſes iſt die Aufloͤſung, die Sie mir, mein Herr, haben vorlegen wollen, ſo gut ich ſie habe fin- den koͤnnen. Habe ich ſie vollſtaͤndig getroffen, ſo ſtoͤßt ſie

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_einrichtung_1761
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_einrichtung_1761/283
Zitationshilfe: Lambert, Johann Heinrich: Cosmologische Briefe über die Einrichtung des Weltbaues. Augsburg, 1761, S. 250. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_einrichtung_1761/283>, abgerufen am 23.11.2024.