Lambert, Johann Heinrich: Anlage zur Architectonic. Bd. 2. Riga, 1771.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Verhältnisse.

stellet, definirt werden, so kommen dabey leicht
einige Verwirrungen vor. Z. E. Man sieht et-
wann, daß in der Definition die einfachen Verhält-
nisse m, n vorkommen müssen, weil man sie über-
haupt in A : B bemerket. Sieht man aber die Un-
gleichartigkeit der Theile b, b nicht ein, oder man
bemerket nicht, daß m nur mit b, und n nur mit b
verbunden werden müsse, so wird man leicht verlei-
tet, M = mn zu setzen, und dadurch statt einer Di-
mension zwo heraus zu bringen. Die Difinition
müßte aber mb + nb seyn, und kann daher ohne
die besondere Vorzählung der ungleichartigen Theile
b, b nicht richtig gemacht werden. Da man aber
das Wort M allerdings als einen abgekürzten Aus-
druck gebrauchen kann, so läßt sich überhaupt die Ver-
hältniß A : B dadurch vorstellen. Es zeiget im Gan-
zen die Summe der Veränderungen an, die mit B
müssen entweder in der That oder in Gedanken vor-
genommen werden, wenn A heraus kommen soll, und
mb + nb ist die Sacherklärung von M, weil da-
durch die Entstehensart von A vollständig und theils-
weise angezeiget wird. Man sieht auch leicht, daß
man, dem Worte nach, A durch MB erklären
kann. Wollte man aber hieraus schließen, daß A
desto größer sey, je größer M und je größer B ist, so
wäre dieses gar nicht mathematisch, sondern in der
That unrichtig. Und eben so unrichtig würde man
die Größe von M nach der Größe von mn schätzen,
weil M nicht = mn ist. Hingegen ist die wahre
Größe von A = mb + nb, und zwar der Jntensität
und der Ausdehnung nach zugleich. Der Ausdeh-
nung nach würde A = a + b und folglich = B seyn.
Hieraus kann sich nun die Größe von M ergeben, so
fern man M = A : B auch der Größe nach schätzet.

Denn

Verhaͤltniſſe.

ſtellet, definirt werden, ſo kommen dabey leicht
einige Verwirrungen vor. Z. E. Man ſieht et-
wann, daß in der Definition die einfachen Verhaͤlt-
niſſe m, n vorkommen muͤſſen, weil man ſie uͤber-
haupt in A : B bemerket. Sieht man aber die Un-
gleichartigkeit der Theile b, β nicht ein, oder man
bemerket nicht, daß m nur mit b, und n nur mit β
verbunden werden muͤſſe, ſo wird man leicht verlei-
tet, M = mn zu ſetzen, und dadurch ſtatt einer Di-
menſion zwo heraus zu bringen. Die Difinition
muͤßte aber mb + nβ ſeyn, und kann daher ohne
die beſondere Vorzaͤhlung der ungleichartigen Theile
b, β nicht richtig gemacht werden. Da man aber
das Wort M allerdings als einen abgekuͤrzten Aus-
druck gebrauchen kann, ſo laͤßt ſich uͤberhaupt die Ver-
haͤltniß A : B dadurch vorſtellen. Es zeiget im Gan-
zen die Summe der Veraͤnderungen an, die mit B
muͤſſen entweder in der That oder in Gedanken vor-
genommen werden, wenn A heraus kommen ſoll, und
mb + nβ iſt die Sacherklaͤrung von M, weil da-
durch die Entſtehensart von A vollſtaͤndig und theils-
weiſe angezeiget wird. Man ſieht auch leicht, daß
man, dem Worte nach, A durch MB erklaͤren
kann. Wollte man aber hieraus ſchließen, daß A
deſto groͤßer ſey, je groͤßer M und je groͤßer B iſt, ſo
waͤre dieſes gar nicht mathematiſch, ſondern in der
That unrichtig. Und eben ſo unrichtig wuͤrde man
die Groͤße von M nach der Groͤße von mn ſchaͤtzen,
weil M nicht = mn iſt. Hingegen iſt die wahre
Groͤße von A = mb + nβ, und zwar der Jntenſitaͤt
und der Ausdehnung nach zugleich. Der Ausdeh-
nung nach wuͤrde A = a + b und folglich = B ſeyn.
Hieraus kann ſich nun die Groͤße von M ergeben, ſo
fern man M = A : B auch der Groͤße nach ſchaͤtzet.

Denn

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0083" n="75"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Verha&#x0364;ltni&#x017F;&#x017F;e.</hi></fw><lb/><hi rendition="#fr">&#x017F;tellet, definirt werden, &#x017F;o kommen dabey leicht<lb/>
einige Verwirrungen vor.</hi> Z. E. Man &#x017F;ieht et-<lb/>
wann, daß in der Definition die einfachen Verha&#x0364;lt-<lb/>
ni&#x017F;&#x017F;e <hi rendition="#aq">m, n</hi> vorkommen mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en, weil man &#x017F;ie u&#x0364;ber-<lb/>
haupt in <hi rendition="#aq">A : B</hi> bemerket. Sieht man aber die Un-<lb/>
gleichartigkeit der Theile <hi rendition="#aq">b,</hi> &#x03B2; nicht ein, oder man<lb/>
bemerket nicht, daß <hi rendition="#aq">m</hi> nur mit <hi rendition="#aq">b,</hi> und <hi rendition="#aq">n</hi> nur mit &#x03B2;<lb/>
verbunden werden mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e, &#x017F;o wird man leicht verlei-<lb/>
tet, <hi rendition="#aq">M = mn</hi> zu &#x017F;etzen, und dadurch &#x017F;tatt einer Di-<lb/>
men&#x017F;ion zwo heraus zu bringen. Die Difinition<lb/>
mu&#x0364;ßte aber <hi rendition="#aq">mb + n&#x03B2;</hi> &#x017F;eyn, und kann daher ohne<lb/>
die be&#x017F;ondere Vorza&#x0364;hlung der ungleichartigen Theile<lb/><hi rendition="#aq">b,</hi> &#x03B2; nicht richtig gemacht werden. Da man aber<lb/>
das Wort <hi rendition="#aq">M</hi> allerdings als einen abgeku&#x0364;rzten Aus-<lb/>
druck gebrauchen kann, &#x017F;o la&#x0364;ßt &#x017F;ich u&#x0364;berhaupt die Ver-<lb/>
ha&#x0364;ltniß <hi rendition="#aq">A : B</hi> dadurch vor&#x017F;tellen. Es zeiget im Gan-<lb/>
zen die Summe der Vera&#x0364;nderungen an, die mit <hi rendition="#aq">B</hi><lb/>
mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en entweder in der That oder in Gedanken vor-<lb/>
genommen werden, wenn <hi rendition="#aq">A</hi> heraus kommen &#x017F;oll, und<lb/><hi rendition="#aq">mb + n&#x03B2;</hi> i&#x017F;t die <hi rendition="#fr">Sacherkla&#x0364;rung</hi> von <hi rendition="#aq">M,</hi> weil da-<lb/>
durch die Ent&#x017F;tehensart von <hi rendition="#aq">A</hi> voll&#x017F;ta&#x0364;ndig und theils-<lb/>
wei&#x017F;e angezeiget wird. Man &#x017F;ieht auch leicht, daß<lb/>
man, <hi rendition="#fr">dem Worte nach,</hi> <hi rendition="#aq">A</hi> durch <hi rendition="#aq">MB</hi> erkla&#x0364;ren<lb/>
kann. Wollte man aber hieraus &#x017F;chließen, daß <hi rendition="#aq">A</hi><lb/>
de&#x017F;to gro&#x0364;ßer &#x017F;ey, je gro&#x0364;ßer <hi rendition="#aq">M</hi> und je gro&#x0364;ßer <hi rendition="#aq">B</hi> i&#x017F;t, &#x017F;o<lb/>
wa&#x0364;re die&#x017F;es gar nicht mathemati&#x017F;ch, &#x017F;ondern in der<lb/>
That unrichtig. Und eben &#x017F;o unrichtig wu&#x0364;rde man<lb/>
die Gro&#x0364;ße von <hi rendition="#aq">M</hi> nach der Gro&#x0364;ße von <hi rendition="#aq">mn</hi> &#x017F;cha&#x0364;tzen,<lb/>
weil <hi rendition="#aq">M</hi> nicht = <hi rendition="#aq">mn</hi> i&#x017F;t. Hingegen i&#x017F;t die wahre<lb/>
Gro&#x0364;ße von <hi rendition="#aq">A = mb + n&#x03B2;,</hi> und zwar der Jnten&#x017F;ita&#x0364;t<lb/>
und der Ausdehnung nach zugleich. Der Ausdeh-<lb/>
nung nach wu&#x0364;rde <hi rendition="#aq">A = a + b</hi> und folglich = <hi rendition="#aq">B</hi> &#x017F;eyn.<lb/>
Hieraus kann &#x017F;ich nun die Gro&#x0364;ße von <hi rendition="#aq">M</hi> ergeben, &#x017F;o<lb/>
fern man <hi rendition="#aq">M = A : B</hi> auch der Gro&#x0364;ße nach &#x017F;cha&#x0364;tzet.<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">Denn</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[75/0083] Verhaͤltniſſe. ſtellet, definirt werden, ſo kommen dabey leicht einige Verwirrungen vor. Z. E. Man ſieht et- wann, daß in der Definition die einfachen Verhaͤlt- niſſe m, n vorkommen muͤſſen, weil man ſie uͤber- haupt in A : B bemerket. Sieht man aber die Un- gleichartigkeit der Theile b, β nicht ein, oder man bemerket nicht, daß m nur mit b, und n nur mit β verbunden werden muͤſſe, ſo wird man leicht verlei- tet, M = mn zu ſetzen, und dadurch ſtatt einer Di- menſion zwo heraus zu bringen. Die Difinition muͤßte aber mb + nβ ſeyn, und kann daher ohne die beſondere Vorzaͤhlung der ungleichartigen Theile b, β nicht richtig gemacht werden. Da man aber das Wort M allerdings als einen abgekuͤrzten Aus- druck gebrauchen kann, ſo laͤßt ſich uͤberhaupt die Ver- haͤltniß A : B dadurch vorſtellen. Es zeiget im Gan- zen die Summe der Veraͤnderungen an, die mit B muͤſſen entweder in der That oder in Gedanken vor- genommen werden, wenn A heraus kommen ſoll, und mb + nβ iſt die Sacherklaͤrung von M, weil da- durch die Entſtehensart von A vollſtaͤndig und theils- weiſe angezeiget wird. Man ſieht auch leicht, daß man, dem Worte nach, A durch MB erklaͤren kann. Wollte man aber hieraus ſchließen, daß A deſto groͤßer ſey, je groͤßer M und je groͤßer B iſt, ſo waͤre dieſes gar nicht mathematiſch, ſondern in der That unrichtig. Und eben ſo unrichtig wuͤrde man die Groͤße von M nach der Groͤße von mn ſchaͤtzen, weil M nicht = mn iſt. Hingegen iſt die wahre Groͤße von A = mb + nβ, und zwar der Jntenſitaͤt und der Ausdehnung nach zugleich. Der Ausdeh- nung nach wuͤrde A = a + b und folglich = B ſeyn. Hieraus kann ſich nun die Groͤße von M ergeben, ſo fern man M = A : B auch der Groͤße nach ſchaͤtzet. Denn

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_architectonic02_1771
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_architectonic02_1771/83
Zitationshilfe:	Lambert, Johann Heinrich: Anlage zur Architectonic. Bd. 2. Riga, 1771, S. 75. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_architectonic02_1771/83>, abgerufen am 21.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.