Schwierigkeiten, die man dabey findet, in Ansehung jeder Dinge zu bestimmen, wie sie ihrer Größe nach ausgemessen und mit einander verglichen werden kön- nen, machet, daß es damit eben nicht so geschwinde zugeht, als man es wünschen könnte. Es ist bisher auch größtentheils nur in einigen Theilen der Physic gelungen, und diese Beyspiele haben gelehret, daß die Kenntniß der Sache viel genauer und umständ- licher seyn müsse, wenn man dadurch in Stand ge- setzt seyn solle, Ausmessungen dabey vorzunehmen. Man hat auf der andern Seite auch beträchtliche Vortheile dabey gefunden, weil man durch die Kennt- niß der Größe das zu viel und zu wenig, welches gemeiniglich alles verderbt, vermeiden, und das, was man hat, suchet, brauchet etc. nach geometrischer Schärfe genau bestimmen kann.
§. 681.
Aus diesen und andern solchen Betrachtungen hat man angefangen, in der menschlichen Erkenntniß einige Stufen zu unterscheiden, und zwischen der historischen, philosophischen und mathemati- schen Erkenntniß eine Rangordnung feste zu setzen, (§. 455.). Man kann hierüber nachsehen, was Wolf in seinen beyden Vernunftlehren, und besonders auch Bilfinger in einer Dissertation, die eigentlich diese Untersuchung zum Gegenstande hat, hierüber saget. An den Namen dieser drey Stufen hat man sich nicht aufzuhalten. Sie sind in Ermangelung anderer, die genauer passen könnten, gewählet worden. Die hi- storische Erkenntniß nimmt die Dinge, wie sie die Sinnen und Erfahrungen angeben. Die Philosophi- sche suchet ihren Zusammenhang, Verbindung, Ursa- chen und Gründe dazu auf. Die Mathematische
aber
XXII. Hauptſtuͤck.
Schwierigkeiten, die man dabey findet, in Anſehung jeder Dinge zu beſtimmen, wie ſie ihrer Groͤße nach ausgemeſſen und mit einander verglichen werden koͤn- nen, machet, daß es damit eben nicht ſo geſchwinde zugeht, als man es wuͤnſchen koͤnnte. Es iſt bisher auch groͤßtentheils nur in einigen Theilen der Phyſic gelungen, und dieſe Beyſpiele haben gelehret, daß die Kenntniß der Sache viel genauer und umſtaͤnd- licher ſeyn muͤſſe, wenn man dadurch in Stand ge- ſetzt ſeyn ſolle, Ausmeſſungen dabey vorzunehmen. Man hat auf der andern Seite auch betraͤchtliche Vortheile dabey gefunden, weil man durch die Kennt- niß der Groͤße das zu viel und zu wenig, welches gemeiniglich alles verderbt, vermeiden, und das, was man hat, ſuchet, brauchet ꝛc. nach geometriſcher Schaͤrfe genau beſtimmen kann.
§. 681.
Aus dieſen und andern ſolchen Betrachtungen hat man angefangen, in der menſchlichen Erkenntniß einige Stufen zu unterſcheiden, und zwiſchen der hiſtoriſchen, philoſophiſchen und mathemati- ſchen Erkenntniß eine Rangordnung feſte zu ſetzen, (§. 455.). Man kann hieruͤber nachſehen, was Wolf in ſeinen beyden Vernunftlehren, und beſonders auch Bilfinger in einer Diſſertation, die eigentlich dieſe Unterſuchung zum Gegenſtande hat, hieruͤber ſaget. An den Namen dieſer drey Stufen hat man ſich nicht aufzuhalten. Sie ſind in Ermangelung anderer, die genauer paſſen koͤnnten, gewaͤhlet worden. Die hi- ſtoriſche Erkenntniß nimmt die Dinge, wie ſie die Sinnen und Erfahrungen angeben. Die Philoſophi- ſche ſuchet ihren Zuſammenhang, Verbindung, Urſa- chen und Gruͤnde dazu auf. Die Mathematiſche
aber
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0310"n="302"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#b"><hirendition="#aq">XXII.</hi> Hauptſtuͤck.</hi></fw><lb/>
Schwierigkeiten, die man dabey findet, in Anſehung<lb/>
jeder Dinge zu beſtimmen, wie ſie ihrer Groͤße nach<lb/>
ausgemeſſen und mit einander verglichen werden koͤn-<lb/>
nen, machet, daß es damit eben nicht ſo geſchwinde<lb/>
zugeht, als man es wuͤnſchen koͤnnte. Es iſt bisher<lb/>
auch groͤßtentheils nur in einigen Theilen der Phyſic<lb/>
gelungen, und dieſe Beyſpiele haben gelehret, daß<lb/>
die Kenntniß der Sache viel genauer und umſtaͤnd-<lb/>
licher ſeyn muͤſſe, wenn man dadurch in Stand ge-<lb/>ſetzt ſeyn ſolle, Ausmeſſungen dabey vorzunehmen.<lb/>
Man hat auf der andern Seite auch betraͤchtliche<lb/>
Vortheile dabey gefunden, weil man durch die Kennt-<lb/>
niß der Groͤße das <hirendition="#fr">zu viel und zu wenig,</hi> welches<lb/>
gemeiniglich alles verderbt, vermeiden, und das, was<lb/>
man hat, ſuchet, brauchet ꝛc. nach geometriſcher<lb/>
Schaͤrfe genau beſtimmen kann.</p></div><lb/><divn="3"><head>§. 681.</head><lb/><p>Aus dieſen und andern ſolchen Betrachtungen hat<lb/>
man angefangen, in der menſchlichen Erkenntniß<lb/>
einige Stufen zu unterſcheiden, und zwiſchen der<lb/><hirendition="#fr">hiſtoriſchen, philoſophiſchen</hi> und <hirendition="#fr">mathemati-<lb/>ſchen</hi> Erkenntniß eine Rangordnung feſte zu ſetzen,<lb/>
(§. 455.). Man kann hieruͤber nachſehen, was <hirendition="#fr">Wolf</hi><lb/>
in ſeinen beyden Vernunftlehren, und beſonders auch<lb/><hirendition="#fr">Bilfinger</hi> in einer Diſſertation, die eigentlich dieſe<lb/>
Unterſuchung zum Gegenſtande hat, hieruͤber ſaget.<lb/>
An den Namen dieſer drey Stufen hat man ſich nicht<lb/>
aufzuhalten. Sie ſind in Ermangelung anderer, die<lb/>
genauer paſſen koͤnnten, gewaͤhlet worden. Die hi-<lb/>ſtoriſche Erkenntniß nimmt die Dinge, wie ſie die<lb/>
Sinnen und Erfahrungen angeben. Die Philoſophi-<lb/>ſche ſuchet ihren Zuſammenhang, Verbindung, Urſa-<lb/>
chen und Gruͤnde dazu auf. Die Mathematiſche<lb/><fwplace="bottom"type="catch">aber</fw><lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[302/0310]
XXII. Hauptſtuͤck.
Schwierigkeiten, die man dabey findet, in Anſehung
jeder Dinge zu beſtimmen, wie ſie ihrer Groͤße nach
ausgemeſſen und mit einander verglichen werden koͤn-
nen, machet, daß es damit eben nicht ſo geſchwinde
zugeht, als man es wuͤnſchen koͤnnte. Es iſt bisher
auch groͤßtentheils nur in einigen Theilen der Phyſic
gelungen, und dieſe Beyſpiele haben gelehret, daß
die Kenntniß der Sache viel genauer und umſtaͤnd-
licher ſeyn muͤſſe, wenn man dadurch in Stand ge-
ſetzt ſeyn ſolle, Ausmeſſungen dabey vorzunehmen.
Man hat auf der andern Seite auch betraͤchtliche
Vortheile dabey gefunden, weil man durch die Kennt-
niß der Groͤße das zu viel und zu wenig, welches
gemeiniglich alles verderbt, vermeiden, und das, was
man hat, ſuchet, brauchet ꝛc. nach geometriſcher
Schaͤrfe genau beſtimmen kann.
§. 681.
Aus dieſen und andern ſolchen Betrachtungen hat
man angefangen, in der menſchlichen Erkenntniß
einige Stufen zu unterſcheiden, und zwiſchen der
hiſtoriſchen, philoſophiſchen und mathemati-
ſchen Erkenntniß eine Rangordnung feſte zu ſetzen,
(§. 455.). Man kann hieruͤber nachſehen, was Wolf
in ſeinen beyden Vernunftlehren, und beſonders auch
Bilfinger in einer Diſſertation, die eigentlich dieſe
Unterſuchung zum Gegenſtande hat, hieruͤber ſaget.
An den Namen dieſer drey Stufen hat man ſich nicht
aufzuhalten. Sie ſind in Ermangelung anderer, die
genauer paſſen koͤnnten, gewaͤhlet worden. Die hi-
ſtoriſche Erkenntniß nimmt die Dinge, wie ſie die
Sinnen und Erfahrungen angeben. Die Philoſophi-
ſche ſuchet ihren Zuſammenhang, Verbindung, Urſa-
chen und Gruͤnde dazu auf. Die Mathematiſche
aber
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Lambert, Johann Heinrich: Anlage zur Architectonic. Bd. 2. Riga, 1771, S. 302. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_architectonic02_1771/310>, abgerufen am 24.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.