Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Lambert, Johann Heinrich: Anlage zur Architectonic. Bd. 1. Riga, 1771.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

und das Nicht wahr seyn.

wir auch im Vorhergehenden auf verschiedene Arten,
aber auch nichts weiters gethan, da wir zeigten, wie
der Begriff der logischen Wahrheit transcendent ge-
macht uns auf den Begriff der metaphysischen Wahr-
heit führe, (§. 297. 301.). So z. E. können wir sa-
gen: Ein wahres Ding muß existiren können,
in einem wahren Dinge muß Ordnung und
Zusammenhang seyn, das Wahre in den Din-
gen ist der objective Grund der Gedenkbarkeit,
das Solide und die Kräfte sind die Grundlage
zu dem Wahren in den Dingen, ohne das
Wahre in den Dingen ist die Existenz ein Prä-
dicat ohne Subject etc. Aber alle diese Sätze sind
keine Definitionen der metaphysischen Wahrheit, son-
dern nur Verhältnisse, ohne die sie nicht gedacht wer-
den kann, oder welche sich von selbst ergeben oder
leicht bewiesen werden können, wenn man diesen Be-
griff mit andern einfachen Begriffen vergleicht. Wir
können diesen Sätzen noch beyfügen, daß sowohl
die logische als die metaphysische Wahrheit
eine absolute und unveränderliche Einheit sey,
weil beyde weder mehr noch minder als wahr seyn
können, oder weil ein Wahres nicht mehr wahr ist,
als jedes andere. Hingegen hat unser Wissen und
überhaupt unsere Gewißheit, daß dieses oder jenes
wahr sey, ihre Stufen, welche von 0 bis auf 1 ge-
hen, und nach drey Dimensionen bestimmet werden
müssen, (§. 108.).

§. 306.

Wir können noch hier gelegentlich anmerken, daß
man der logischen und metaphysischen Wahrheit noch
die moralische entgegensetzet, welche eigentlich nichts
anders als die Aufrichtigkeit ist, und schlechthin

nur

T 5

und das Nicht wahr ſeyn.

wir auch im Vorhergehenden auf verſchiedene Arten,
aber auch nichts weiters gethan, da wir zeigten, wie
der Begriff der logiſchen Wahrheit tranſcendent ge-
macht uns auf den Begriff der metaphyſiſchen Wahr-
heit fuͤhre, (§. 297. 301.). So z. E. koͤnnen wir ſa-
gen: Ein wahres Ding muß exiſtiren koͤnnen,
in einem wahren Dinge muß Ordnung und
Zuſammenhang ſeyn, das Wahre in den Din-
gen iſt der objective Grund der Gedenkbarkeit,
das Solide und die Kraͤfte ſind die Grundlage
zu dem Wahren in den Dingen, ohne das
Wahre in den Dingen iſt die Exiſtenz ein Praͤ-
dicat ohne Subject ꝛc. Aber alle dieſe Saͤtze ſind
keine Definitionen der metaphyſiſchen Wahrheit, ſon-
dern nur Verhaͤltniſſe, ohne die ſie nicht gedacht wer-
den kann, oder welche ſich von ſelbſt ergeben oder
leicht bewieſen werden koͤnnen, wenn man dieſen Be-
griff mit andern einfachen Begriffen vergleicht. Wir
koͤnnen dieſen Saͤtzen noch beyfuͤgen, daß ſowohl
die logiſche als die metaphyſiſche Wahrheit
eine abſolute und unveraͤnderliche Einheit ſey,
weil beyde weder mehr noch minder als wahr ſeyn
koͤnnen, oder weil ein Wahres nicht mehr wahr iſt,
als jedes andere. Hingegen hat unſer Wiſſen und
uͤberhaupt unſere Gewißheit, daß dieſes oder jenes
wahr ſey, ihre Stufen, welche von 0 bis auf 1 ge-
hen, und nach drey Dimenſionen beſtimmet werden
muͤſſen, (§. 108.).

§. 306.

Wir koͤnnen noch hier gelegentlich anmerken, daß
man der logiſchen und metaphyſiſchen Wahrheit noch
die moraliſche entgegenſetzet, welche eigentlich nichts
anders als die Aufrichtigkeit iſt, und ſchlechthin

nur

T 5

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0333" n="297"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">und das Nicht wahr &#x017F;eyn.</hi></fw><lb/>
wir auch im Vorhergehenden auf ver&#x017F;chiedene Arten,<lb/>
aber auch nichts weiters gethan, da wir zeigten, wie<lb/>
der Begriff der logi&#x017F;chen Wahrheit tran&#x017F;cendent ge-<lb/>
macht uns auf den Begriff der metaphy&#x017F;i&#x017F;chen Wahr-<lb/>
heit fu&#x0364;hre, (§. 297. 301.). So z. E. ko&#x0364;nnen wir &#x017F;a-<lb/>
gen: <hi rendition="#fr">Ein wahres Ding muß exi&#x017F;tiren ko&#x0364;nnen,<lb/>
in einem wahren Dinge muß Ordnung und<lb/>
Zu&#x017F;ammenhang &#x017F;eyn, das Wahre in den Din-<lb/>
gen i&#x017F;t der objective Grund der Gedenkbarkeit,<lb/>
das Solide und die Kra&#x0364;fte &#x017F;ind die Grundlage<lb/>
zu dem Wahren in den Dingen, ohne das<lb/>
Wahre in den Dingen i&#x017F;t die Exi&#x017F;tenz ein Pra&#x0364;-<lb/>
dicat ohne Subject</hi> &#xA75B;c. Aber alle die&#x017F;e Sa&#x0364;tze &#x017F;ind<lb/>
keine Definitionen der metaphy&#x017F;i&#x017F;chen Wahrheit, &#x017F;on-<lb/>
dern nur Verha&#x0364;ltni&#x017F;&#x017F;e, ohne die &#x017F;ie nicht gedacht wer-<lb/>
den kann, oder welche &#x017F;ich von &#x017F;elb&#x017F;t ergeben oder<lb/>
leicht bewie&#x017F;en werden ko&#x0364;nnen, wenn man die&#x017F;en Be-<lb/>
griff mit andern einfachen Begriffen vergleicht. Wir<lb/>
ko&#x0364;nnen die&#x017F;en Sa&#x0364;tzen noch beyfu&#x0364;gen, <hi rendition="#fr">daß &#x017F;owohl<lb/>
die logi&#x017F;che als die metaphy&#x017F;i&#x017F;che Wahrheit<lb/>
eine ab&#x017F;olute und unvera&#x0364;nderliche Einheit &#x017F;ey,</hi><lb/>
weil beyde weder mehr noch minder als wahr &#x017F;eyn<lb/>
ko&#x0364;nnen, oder weil ein Wahres nicht mehr wahr i&#x017F;t,<lb/>
als jedes andere. Hingegen hat un&#x017F;er Wi&#x017F;&#x017F;en und<lb/>
u&#x0364;berhaupt un&#x017F;ere Gewißheit, daß die&#x017F;es oder jenes<lb/>
wahr &#x017F;ey, ihre Stufen, welche von 0 bis auf 1 ge-<lb/>
hen, und nach drey Dimen&#x017F;ionen be&#x017F;timmet werden<lb/>
mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en, (§. 108.).</p>
          </div><lb/>
          <div n="3">
            <head>§. 306.</head><lb/>
            <p>Wir ko&#x0364;nnen noch hier gelegentlich anmerken, daß<lb/>
man der logi&#x017F;chen und metaphy&#x017F;i&#x017F;chen Wahrheit noch<lb/>
die <hi rendition="#fr">morali&#x017F;che</hi> entgegen&#x017F;etzet, welche eigentlich nichts<lb/>
anders als die <hi rendition="#fr">Aufrichtigkeit</hi> i&#x017F;t, und &#x017F;chlechthin<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">T 5</fw><fw place="bottom" type="catch">nur</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[297/0333] und das Nicht wahr ſeyn. wir auch im Vorhergehenden auf verſchiedene Arten, aber auch nichts weiters gethan, da wir zeigten, wie der Begriff der logiſchen Wahrheit tranſcendent ge- macht uns auf den Begriff der metaphyſiſchen Wahr- heit fuͤhre, (§. 297. 301.). So z. E. koͤnnen wir ſa- gen: Ein wahres Ding muß exiſtiren koͤnnen, in einem wahren Dinge muß Ordnung und Zuſammenhang ſeyn, das Wahre in den Din- gen iſt der objective Grund der Gedenkbarkeit, das Solide und die Kraͤfte ſind die Grundlage zu dem Wahren in den Dingen, ohne das Wahre in den Dingen iſt die Exiſtenz ein Praͤ- dicat ohne Subject ꝛc. Aber alle dieſe Saͤtze ſind keine Definitionen der metaphyſiſchen Wahrheit, ſon- dern nur Verhaͤltniſſe, ohne die ſie nicht gedacht wer- den kann, oder welche ſich von ſelbſt ergeben oder leicht bewieſen werden koͤnnen, wenn man dieſen Be- griff mit andern einfachen Begriffen vergleicht. Wir koͤnnen dieſen Saͤtzen noch beyfuͤgen, daß ſowohl die logiſche als die metaphyſiſche Wahrheit eine abſolute und unveraͤnderliche Einheit ſey, weil beyde weder mehr noch minder als wahr ſeyn koͤnnen, oder weil ein Wahres nicht mehr wahr iſt, als jedes andere. Hingegen hat unſer Wiſſen und uͤberhaupt unſere Gewißheit, daß dieſes oder jenes wahr ſey, ihre Stufen, welche von 0 bis auf 1 ge- hen, und nach drey Dimenſionen beſtimmet werden muͤſſen, (§. 108.). §. 306. Wir koͤnnen noch hier gelegentlich anmerken, daß man der logiſchen und metaphyſiſchen Wahrheit noch die moraliſche entgegenſetzet, welche eigentlich nichts anders als die Aufrichtigkeit iſt, und ſchlechthin nur T 5

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_architectonic01_1771
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_architectonic01_1771/333
Zitationshilfe:	Lambert, Johann Heinrich: Anlage zur Architectonic. Bd. 1. Riga, 1771, S. 297. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_architectonic01_1771/333>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.