Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Lambert, Johann Heinrich: Anlage zur Architectonic. Bd. 1. Riga, 1771.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

IX. Hauptst. Das Nothwendig seyn

mensetzung nach keine mögliche Bedeutung, weil
kugelicht und eckicht seyn einander widerspre-
chen. Jn diesen Fällen giebt das Wort immer
zween oder mehrere Sätze an, welche sämmtlich
wahr seyn müssen, wenn das Wort etwas mög-
liches bedeuten soll.

3°. Hat das Wort eine richtige eigene Bedeutung,
und es wird metaphorisch gemacht, so ist die
Frage, ob das tertium comparationis bey einer
möglichen oder unmöglichen Hypothese ange-
wandt wird. Jst die Hypothese möglich, so
kann das Wort auch, allenfalls die Verglei-
chung nicht richtig wäre, als ein Wurzelwort
angesehen werden, und dadurch wird es schlecht-
hin vieldeutig. Man hat demnach hiebey vor-
nehmlich nur die Möglichkeit der benenneten
Sache zu untersuchen.

4°. Ueberhaupt stellet ein Wort, so etwas Wider-
sprechendes bedeutet, immer wenigstens zween
Begriffe und gewöhnlich mehrere in einer Ver-
bindung vor, die entweder ganz oder zum Theil
nicht angeht, und muß sich daher in die einzel-
nen Sätze, welche diese Verbindung stückweise
vorstellen, immer auflösen lassen.

5°. Diese Mühe aber wird ersparet, wenn das
Widersprechende nicht in einem Worte, sondern
in einzelnen Sätzen vorgetragen wird.

6°. Ein Wort, das etwas Unmögliches vorstellet,
wird mehrentheils durch eine unmögliche Defi-
nition veranlasset, es mag dieses nun vorsetzlich
geschehen, um einer gewissen Unmöglichkeit ei-
nen Namen zu geben, oder unwissend, da man
nämlich die dadurch benennete Sache für mög-

lich

IX. Hauptſt. Das Nothwendig ſeyn

menſetzung nach keine moͤgliche Bedeutung, weil
kugelicht und eckicht ſeyn einander widerſpre-
chen. Jn dieſen Faͤllen giebt das Wort immer
zween oder mehrere Saͤtze an, welche ſaͤmmtlich
wahr ſeyn muͤſſen, wenn das Wort etwas moͤg-
liches bedeuten ſoll.

3°. Hat das Wort eine richtige eigene Bedeutung,
und es wird metaphoriſch gemacht, ſo iſt die
Frage, ob das tertium comparationis bey einer
moͤglichen oder unmoͤglichen Hypotheſe ange-
wandt wird. Jſt die Hypotheſe moͤglich, ſo
kann das Wort auch, allenfalls die Verglei-
chung nicht richtig waͤre, als ein Wurzelwort
angeſehen werden, und dadurch wird es ſchlecht-
hin vieldeutig. Man hat demnach hiebey vor-
nehmlich nur die Moͤglichkeit der benenneten
Sache zu unterſuchen.

4°. Ueberhaupt ſtellet ein Wort, ſo etwas Wider-
ſprechendes bedeutet, immer wenigſtens zween
Begriffe und gewoͤhnlich mehrere in einer Ver-
bindung vor, die entweder ganz oder zum Theil
nicht angeht, und muß ſich daher in die einzel-
nen Saͤtze, welche dieſe Verbindung ſtuͤckweiſe
vorſtellen, immer aufloͤſen laſſen.

5°. Dieſe Muͤhe aber wird erſparet, wenn das
Widerſprechende nicht in einem Worte, ſondern
in einzelnen Saͤtzen vorgetragen wird.

6°. Ein Wort, das etwas Unmoͤgliches vorſtellet,
wird mehrentheils durch eine unmoͤgliche Defi-
nition veranlaſſet, es mag dieſes nun vorſetzlich
geſchehen, um einer gewiſſen Unmoͤglichkeit ei-
nen Namen zu geben, oder unwiſſend, da man
naͤmlich die dadurch benennete Sache fuͤr moͤg-

lich

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <list>
              <item><pb facs="#f0296" n="260"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b"><hi rendition="#aq">IX.</hi> Haupt&#x017F;t. Das Nothwendig &#x017F;eyn</hi></fw><lb/>
men&#x017F;etzung nach keine mo&#x0364;gliche Bedeutung, weil<lb/><hi rendition="#fr">kugelicht</hi> und <hi rendition="#fr">eckicht &#x017F;eyn</hi> einander wider&#x017F;pre-<lb/>
chen. Jn die&#x017F;en Fa&#x0364;llen giebt das Wort immer<lb/>
zween oder mehrere Sa&#x0364;tze an, welche &#x017F;a&#x0364;mmtlich<lb/>
wahr &#x017F;eyn mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en, wenn das Wort etwas mo&#x0364;g-<lb/>
liches bedeuten &#x017F;oll.</item><lb/>
              <item>3°. Hat das Wort eine richtige eigene Bedeutung,<lb/>
und es wird metaphori&#x017F;ch gemacht, &#x017F;o i&#x017F;t die<lb/>
Frage, ob das <hi rendition="#aq">tertium comparationis</hi> bey einer<lb/>
mo&#x0364;glichen oder unmo&#x0364;glichen Hypothe&#x017F;e ange-<lb/>
wandt wird. J&#x017F;t die Hypothe&#x017F;e mo&#x0364;glich, &#x017F;o<lb/>
kann das Wort auch, allenfalls die Verglei-<lb/>
chung nicht richtig wa&#x0364;re, als ein Wurzelwort<lb/>
ange&#x017F;ehen werden, und dadurch wird es &#x017F;chlecht-<lb/>
hin vieldeutig. Man hat demnach hiebey vor-<lb/>
nehmlich nur die Mo&#x0364;glichkeit der benenneten<lb/>
Sache zu unter&#x017F;uchen.</item><lb/>
              <item>4°. Ueberhaupt &#x017F;tellet ein Wort, &#x017F;o etwas Wider-<lb/>
&#x017F;prechendes bedeutet, immer wenig&#x017F;tens zween<lb/>
Begriffe und gewo&#x0364;hnlich mehrere in einer Ver-<lb/>
bindung vor, die entweder ganz oder zum Theil<lb/>
nicht angeht, und muß &#x017F;ich daher in die einzel-<lb/>
nen Sa&#x0364;tze, welche die&#x017F;e Verbindung &#x017F;tu&#x0364;ckwei&#x017F;e<lb/>
vor&#x017F;tellen, immer auflo&#x0364;&#x017F;en la&#x017F;&#x017F;en.</item><lb/>
              <item>5°. Die&#x017F;e Mu&#x0364;he aber wird er&#x017F;paret, wenn das<lb/>
Wider&#x017F;prechende nicht in einem Worte, &#x017F;ondern<lb/>
in einzelnen Sa&#x0364;tzen vorgetragen wird.</item><lb/>
              <item>6°. Ein Wort, das etwas Unmo&#x0364;gliches vor&#x017F;tellet,<lb/>
wird mehrentheils durch eine unmo&#x0364;gliche Defi-<lb/>
nition veranla&#x017F;&#x017F;et, es mag die&#x017F;es nun vor&#x017F;etzlich<lb/>
ge&#x017F;chehen, um einer gewi&#x017F;&#x017F;en Unmo&#x0364;glichkeit ei-<lb/>
nen Namen zu geben, oder unwi&#x017F;&#x017F;end, da man<lb/>
na&#x0364;mlich die dadurch benennete Sache fu&#x0364;r mo&#x0364;g-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">lich</fw><lb/></item>
            </list>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[260/0296] IX. Hauptſt. Das Nothwendig ſeyn menſetzung nach keine moͤgliche Bedeutung, weil kugelicht und eckicht ſeyn einander widerſpre- chen. Jn dieſen Faͤllen giebt das Wort immer zween oder mehrere Saͤtze an, welche ſaͤmmtlich wahr ſeyn muͤſſen, wenn das Wort etwas moͤg- liches bedeuten ſoll. 3°. Hat das Wort eine richtige eigene Bedeutung, und es wird metaphoriſch gemacht, ſo iſt die Frage, ob das tertium comparationis bey einer moͤglichen oder unmoͤglichen Hypotheſe ange- wandt wird. Jſt die Hypotheſe moͤglich, ſo kann das Wort auch, allenfalls die Verglei- chung nicht richtig waͤre, als ein Wurzelwort angeſehen werden, und dadurch wird es ſchlecht- hin vieldeutig. Man hat demnach hiebey vor- nehmlich nur die Moͤglichkeit der benenneten Sache zu unterſuchen. 4°. Ueberhaupt ſtellet ein Wort, ſo etwas Wider- ſprechendes bedeutet, immer wenigſtens zween Begriffe und gewoͤhnlich mehrere in einer Ver- bindung vor, die entweder ganz oder zum Theil nicht angeht, und muß ſich daher in die einzel- nen Saͤtze, welche dieſe Verbindung ſtuͤckweiſe vorſtellen, immer aufloͤſen laſſen. 5°. Dieſe Muͤhe aber wird erſparet, wenn das Widerſprechende nicht in einem Worte, ſondern in einzelnen Saͤtzen vorgetragen wird. 6°. Ein Wort, das etwas Unmoͤgliches vorſtellet, wird mehrentheils durch eine unmoͤgliche Defi- nition veranlaſſet, es mag dieſes nun vorſetzlich geſchehen, um einer gewiſſen Unmoͤglichkeit ei- nen Namen zu geben, oder unwiſſend, da man naͤmlich die dadurch benennete Sache fuͤr moͤg- lich

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_architectonic01_1771
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_architectonic01_1771/296
Zitationshilfe:	Lambert, Johann Heinrich: Anlage zur Architectonic. Bd. 1. Riga, 1771, S. 260. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_architectonic01_1771/296>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.