Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 3, Abt. 2. Freiburg (Breisgau) u. a., 1882.§. 113. Die Einheit der Zoll- und Steuer-Gesetzgebung etc. indem die Staaten innerhalb des von der Reichsgesetzgebung ge-steckten Rahmens im Wege der Verordnung die Grundsätze über Tarifirung, Klassifizirung, Veranlagung, Erhebung der Gefälle, Kontrolirung u. s. w. in verschiedener Art und Richtung weiter ausbilden könnten. Indem der Art. 35 der R.V. dem Reich aus- schließlich die "Gesetzgebung" über das gesammte Zollwesen und die 5 Verbrauchssteuern zuweist, will es vielmehr die Regelung dieser Staatsthätigkeit der Kompetenz der Einzelstaaten entziehen und dieselbe der Centralgewalt übertragen, ohne Unterschied ob diese Regelung in der Form der Gesetzgebung oder in der Form der Verordnung erfolgt 1). Bei der Betrachtung des Zoll- und Steuerwesens zeigt sich 1) Vgl. Bd. II S. 62 63. 2) Vgl. Bd. II S. 209 fg. 3) Vgl. Bd. II S. 68 und übereinstimmend Hänel Studien II S. 72.
§. 113. Die Einheit der Zoll- und Steuer-Geſetzgebung ꝛc. indem die Staaten innerhalb des von der Reichsgeſetzgebung ge-ſteckten Rahmens im Wege der Verordnung die Grundſätze über Tarifirung, Klaſſifizirung, Veranlagung, Erhebung der Gefälle, Kontrolirung u. ſ. w. in verſchiedener Art und Richtung weiter ausbilden könnten. Indem der Art. 35 der R.V. dem Reich aus- ſchließlich die „Geſetzgebung“ über das geſammte Zollweſen und die 5 Verbrauchsſteuern zuweiſt, will es vielmehr die Regelung dieſer Staatsthätigkeit der Kompetenz der Einzelſtaaten entziehen und dieſelbe der Centralgewalt übertragen, ohne Unterſchied ob dieſe Regelung in der Form der Geſetzgebung oder in der Form der Verordnung erfolgt 1). Bei der Betrachtung des Zoll- und Steuerweſens zeigt ſich 1) Vgl. Bd. II S. 62 63. 2) Vgl. Bd. II S. 209 fg. 3) Vgl. Bd. II S. 68 und übereinſtimmend Hänel Studien II S. 72.
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <div n="4"> <div n="5"> <p><pb facs="#f0289" n="279"/><fw place="top" type="header">§. 113. Die Einheit der Zoll- und Steuer-Geſetzgebung ꝛc.</fw><lb/> indem die Staaten innerhalb des von der Reichsgeſetzgebung ge-<lb/> ſteckten Rahmens im Wege der Verordnung die Grundſätze über<lb/> Tarifirung, Klaſſifizirung, Veranlagung, Erhebung der Gefälle,<lb/> Kontrolirung u. ſ. w. in verſchiedener Art und Richtung weiter<lb/> ausbilden könnten. Indem der Art. 35 der R.V. dem Reich aus-<lb/> ſchließlich die „Geſetzgebung“ über das geſammte Zollweſen und<lb/> die 5 Verbrauchsſteuern zuweiſt, will es vielmehr die <hi rendition="#g">Regelung</hi><lb/> dieſer Staatsthätigkeit der Kompetenz der Einzelſtaaten entziehen<lb/> und dieſelbe der Centralgewalt übertragen, ohne Unterſchied ob<lb/> dieſe Regelung in der Form der Geſetzgebung oder in der Form<lb/> der Verordnung erfolgt <note place="foot" n="1)">Vgl. Bd. <hi rendition="#aq">II</hi> S. 62 63.</note>.</p><lb/> <p>Bei der Betrachtung des Zoll- und Steuerweſens zeigt ſich<lb/> mit derſelben Deutlichkeit wie bei allen andern Verwaltungszweigen,<lb/> daß die Unterſcheidung der Geſetzgebung und Verordnung im for-<lb/> mellen Sinn ſachlich inhaltslos iſt. Denn einerſeits enthalten die<lb/> Reichsgeſetze über das Zoll- und Steuerweſen eine große Maſſe<lb/> von Vorſchriften, welche nicht die Rechtsſphäre der Individuen<lb/> gegenüber der Staatsgewalt, reſp. der Einzelſtaaten gegen das<lb/> Reich, abgrenzen, ſondern welche lediglich die Organiſation und<lb/> Thätigkeit der Zoll- und Steuerbehörden normiren, welche alſo<lb/> ihrem Inhalte nach Verwaltungsvorſchriften ſind <note place="foot" n="2)">Vgl. Bd. <hi rendition="#aq">II</hi> S. 209 fg.</note>; andererſeits<lb/> begnügen ſich die Reichsgeſetze in ſehr zahlreichen Beziehungen<lb/> damit, allgemeine Rechtsgrundſätze hinzuſtellen oder die Zuläſſig-<lb/> keit gewiſſer Abweichungen von der Rechtsregel anzuerkennen,<lb/> überlaſſen aber die Feſtſtellung der näheren Durchführung der<lb/> Regel oder die Normirung der Vorausſetzungen und Bedingungen<lb/> der zugelaſſenen Modifikationen, des Umfanges der letzteren u. ſ. w.,<lb/> alſo Vorſchriften von <hi rendition="#g">Rechts</hi> inhalt, dem Verordnungswege <note place="foot" n="3)">Vgl. Bd. <hi rendition="#aq">II</hi> S. 68 und übereinſtimmend <hi rendition="#g">Hänel</hi> Studien <hi rendition="#aq">II</hi> S. 72.</note>.<lb/> Die Behauptung, daß die <hi rendition="#g">Rechtsſätze</hi> über das Zoll- und<lb/> Steuerweſen in den Zoll- und Steuer <hi rendition="#g">geſetzen</hi>, die <hi rendition="#g">Verwal-<lb/> tungsregeln</hi> über dieſelben Materien in den Zoll- und Steuer-<lb/><hi rendition="#g">Verordnungen</hi> enthalten ſeien, ſteht in offenkundigem Wider-<lb/> ſpruch mit dem wirklichen Inhalt dieſer Geſetze und Verordnungen.<lb/> Wer dieſe Geſetze und Verordnungen kennt, muß zugeben, daß<lb/></p> </div> </div> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [279/0289]
§. 113. Die Einheit der Zoll- und Steuer-Geſetzgebung ꝛc.
indem die Staaten innerhalb des von der Reichsgeſetzgebung ge-
ſteckten Rahmens im Wege der Verordnung die Grundſätze über
Tarifirung, Klaſſifizirung, Veranlagung, Erhebung der Gefälle,
Kontrolirung u. ſ. w. in verſchiedener Art und Richtung weiter
ausbilden könnten. Indem der Art. 35 der R.V. dem Reich aus-
ſchließlich die „Geſetzgebung“ über das geſammte Zollweſen und
die 5 Verbrauchsſteuern zuweiſt, will es vielmehr die Regelung
dieſer Staatsthätigkeit der Kompetenz der Einzelſtaaten entziehen
und dieſelbe der Centralgewalt übertragen, ohne Unterſchied ob
dieſe Regelung in der Form der Geſetzgebung oder in der Form
der Verordnung erfolgt 1).
Bei der Betrachtung des Zoll- und Steuerweſens zeigt ſich
mit derſelben Deutlichkeit wie bei allen andern Verwaltungszweigen,
daß die Unterſcheidung der Geſetzgebung und Verordnung im for-
mellen Sinn ſachlich inhaltslos iſt. Denn einerſeits enthalten die
Reichsgeſetze über das Zoll- und Steuerweſen eine große Maſſe
von Vorſchriften, welche nicht die Rechtsſphäre der Individuen
gegenüber der Staatsgewalt, reſp. der Einzelſtaaten gegen das
Reich, abgrenzen, ſondern welche lediglich die Organiſation und
Thätigkeit der Zoll- und Steuerbehörden normiren, welche alſo
ihrem Inhalte nach Verwaltungsvorſchriften ſind 2); andererſeits
begnügen ſich die Reichsgeſetze in ſehr zahlreichen Beziehungen
damit, allgemeine Rechtsgrundſätze hinzuſtellen oder die Zuläſſig-
keit gewiſſer Abweichungen von der Rechtsregel anzuerkennen,
überlaſſen aber die Feſtſtellung der näheren Durchführung der
Regel oder die Normirung der Vorausſetzungen und Bedingungen
der zugelaſſenen Modifikationen, des Umfanges der letzteren u. ſ. w.,
alſo Vorſchriften von Rechts inhalt, dem Verordnungswege 3).
Die Behauptung, daß die Rechtsſätze über das Zoll- und
Steuerweſen in den Zoll- und Steuer geſetzen, die Verwal-
tungsregeln über dieſelben Materien in den Zoll- und Steuer-
Verordnungen enthalten ſeien, ſteht in offenkundigem Wider-
ſpruch mit dem wirklichen Inhalt dieſer Geſetze und Verordnungen.
Wer dieſe Geſetze und Verordnungen kennt, muß zugeben, daß
1) Vgl. Bd. II S. 62 63.
2) Vgl. Bd. II S. 209 fg.
3) Vgl. Bd. II S. 68 und übereinſtimmend Hänel Studien II S. 72.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht0302_1882 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht0302_1882/289 |
Zitationshilfe: | Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 3, Abt. 2. Freiburg (Breisgau) u. a., 1882, S. 279. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht0302_1882/289>, abgerufen am 15.08.2024. |