Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 2. Tübingen, 1877.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 57. Der Weg der Gesetzgebung nach der Reichsverfassung.

Es hat demnach jede der beiden Körperschaften die sogenannte
Initiative. Dieselbe kann in beiden nur von einem Antrage
eines Mitgliedes der betreffenden Körperschaft ihren Ausgang neh-
men. Im Bundesrath ist nach Art. 7 Abs. 2 der R.-V. "jedes
Bundesglied befugt, Vorschläge zu machen und in Vortrag zu
bringen und das Präsidium ist verpflichtet, dieselben der Berathung
zu übergeben" 1). Im Reichstage müssen Anträge, welche von
Reichstags-Mitgliedern ausgehen, von mindestens 15 Mitgliedern
unterzeichnet sein; Abänderungs-Vorschläge, welche vor oder bei
der zweiten Berathung eingebracht werden, bedürfen keiner Unter-
stützung; bei der dritten Berathung müssen sie von 30 Mitgliedern
unterstützt sein 2).

Ueber die geschäftliche Behandlung der Gesetzes-Vorschläge im
Bundesrathe und Reichstage vrgl. oben Bd. I. §. 30 S. 276 ff.
§. 51 S. 565 ff.

Eine scheinbare Differenz zwischen dem Rechte des Bundes-
rathes und dem des Reichstages, Gesetze vorzuschlagen, ist dadurch
begründet, daß der Art. 23 dem Reichstage diese Befugniß "inner-
halb der Kompetenz des Reiches" gestattet, während der Bundes-
rath an eine solche Beschränkung nicht gebunden ist 3). Da aber
auch die Veränderung der Kompetenz des Reiches selbst nach Art. 78
der R.-V. dem Reiche zusteht, also "innerhalb der Kompetenz des
Reiches" liegt, so ist es dem Reichstage unbenommen, eine Erwei-
terung dieser Kompetenz vorzuschlagen 4). Bei strengster Auslegung
würde demnach der Art. 23 nur die Folge haben, daß der Reichs-

1) "Anträge der einzelnen Bundesstaaten, welche sich nicht etwa im Ver-
laufe der Diskussion eines auf die Tagesordnung gesetzten Gegenstandes ent-
wickeln, sind von dem Bevollmächtigten dem Reichskanzler schriftlich zu über-
geben und werden von diesem auf die Tagesordnung der nächsten Sitzung
gebracht oder, wenn sie sich auf eine, bereits einem Ausschuß überwiesene Vor-
lage beziehen, diesem Ausschuß vorgelegt." Geschäfts-Ordnung des
Bundesrathes §. 8. Vgl. Bd. I. S. 276.

2) Geschäfts-Ordn. des Reichstages §. 20 Abs. 1. §. 17 Abs. 3. §. 18
Abs. 2.

3) v. Rönne, Staatsrecht des Deutschen Reiches (2. Aufl.) I. S. 239
nimmt an, daß auch der Bundesrath nicht berechtigt sei, Gesetze außerhalb der
Kompetenz des Reiches vorzuschlagen.

4) Ausführliche Erörterungen darüber bei Hänel, Studien I. S. 156 ff.
160. 256 und bei Koller, Verfassung des Deutschen Reichs S. 93 ff.

§. 57. Der Weg der Geſetzgebung nach der Reichsverfaſſung.

Es hat demnach jede der beiden Körperſchaften die ſogenannte
Initiative. Dieſelbe kann in beiden nur von einem Antrage
eines Mitgliedes der betreffenden Körperſchaft ihren Ausgang neh-
men. Im Bundesrath iſt nach Art. 7 Abſ. 2 der R.-V. „jedes
Bundesglied befugt, Vorſchläge zu machen und in Vortrag zu
bringen und das Präſidium iſt verpflichtet, dieſelben der Berathung
zu übergeben“ 1). Im Reichstage müſſen Anträge, welche von
Reichstags-Mitgliedern ausgehen, von mindeſtens 15 Mitgliedern
unterzeichnet ſein; Abänderungs-Vorſchläge, welche vor oder bei
der zweiten Berathung eingebracht werden, bedürfen keiner Unter-
ſtützung; bei der dritten Berathung müſſen ſie von 30 Mitgliedern
unterſtützt ſein 2).

Ueber die geſchäftliche Behandlung der Geſetzes-Vorſchläge im
Bundesrathe und Reichstage vrgl. oben Bd. I. §. 30 S. 276 ff.
§. 51 S. 565 ff.

Eine ſcheinbare Differenz zwiſchen dem Rechte des Bundes-
rathes und dem des Reichstages, Geſetze vorzuſchlagen, iſt dadurch
begründet, daß der Art. 23 dem Reichstage dieſe Befugniß „inner-
halb der Kompetenz des Reiches“ geſtattet, während der Bundes-
rath an eine ſolche Beſchränkung nicht gebunden iſt 3). Da aber
auch die Veränderung der Kompetenz des Reiches ſelbſt nach Art. 78
der R.-V. dem Reiche zuſteht, alſo „innerhalb der Kompetenz des
Reiches“ liegt, ſo iſt es dem Reichstage unbenommen, eine Erwei-
terung dieſer Kompetenz vorzuſchlagen 4). Bei ſtrengſter Auslegung
würde demnach der Art. 23 nur die Folge haben, daß der Reichs-

1) „Anträge der einzelnen Bundesſtaaten, welche ſich nicht etwa im Ver-
laufe der Diskuſſion eines auf die Tagesordnung geſetzten Gegenſtandes ent-
wickeln, ſind von dem Bevollmächtigten dem Reichskanzler ſchriftlich zu über-
geben und werden von dieſem auf die Tagesordnung der nächſten Sitzung
gebracht oder, wenn ſie ſich auf eine, bereits einem Ausſchuß überwieſene Vor-
lage beziehen, dieſem Ausſchuß vorgelegt.“ Geſchäfts-Ordnung des
Bundesrathes §. 8. Vgl. Bd. I. S. 276.

2) Geſchäfts-Ordn. des Reichstages §. 20 Abſ. 1. §. 17 Abſ. 3. §. 18
Abſ. 2.

3) v. Rönne, Staatsrecht des Deutſchen Reiches (2. Aufl.) I. S. 239
nimmt an, daß auch der Bundesrath nicht berechtigt ſei, Geſetze außerhalb der
Kompetenz des Reiches vorzuſchlagen.

4) Ausführliche Erörterungen darüber bei Hänel, Studien I. S. 156 ff.
160. 256 und bei Koller, Verfaſſung des Deutſchen Reichs S. 93 ff.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0040" n="26"/><fw place="top" type="header">§. 57. Der Weg der Ge&#x017F;etzgebung nach der Reichsverfa&#x017F;&#x017F;ung.</fw><lb/>
Es hat demnach jede der beiden Körper&#x017F;chaften die &#x017F;ogenannte<lb/><hi rendition="#g">Initiative</hi>. Die&#x017F;elbe kann in beiden nur von einem Antrage<lb/>
eines Mitgliedes der betreffenden Körper&#x017F;chaft ihren Ausgang neh-<lb/>
men. Im Bundesrath i&#x017F;t nach Art. 7 Ab&#x017F;. 2 der R.-V. &#x201E;jedes<lb/>
Bundesglied befugt, Vor&#x017F;chläge zu machen und in Vortrag zu<lb/>
bringen und das Prä&#x017F;idium i&#x017F;t verpflichtet, die&#x017F;elben der Berathung<lb/>
zu übergeben&#x201C; <note place="foot" n="1)">&#x201E;Anträge der einzelnen Bundes&#x017F;taaten, welche &#x017F;ich nicht etwa im Ver-<lb/>
laufe der Disku&#x017F;&#x017F;ion eines auf die Tagesordnung ge&#x017F;etzten Gegen&#x017F;tandes ent-<lb/>
wickeln, &#x017F;ind von dem Bevollmächtigten dem Reichskanzler &#x017F;chriftlich zu über-<lb/>
geben und werden von die&#x017F;em auf die Tagesordnung der näch&#x017F;ten Sitzung<lb/>
gebracht oder, wenn &#x017F;ie &#x017F;ich auf eine, bereits einem Aus&#x017F;chuß überwie&#x017F;ene Vor-<lb/>
lage beziehen, die&#x017F;em Aus&#x017F;chuß vorgelegt.&#x201C; <hi rendition="#g">Ge&#x017F;chäfts-Ordnung</hi> des<lb/>
Bundesrathes §. 8. Vgl. Bd. <hi rendition="#aq">I.</hi> S. 276.</note>. Im Reichstage mü&#x017F;&#x017F;en Anträge, welche von<lb/>
Reichstags-Mitgliedern ausgehen, von minde&#x017F;tens 15 Mitgliedern<lb/>
unterzeichnet &#x017F;ein; Abänderungs-Vor&#x017F;chläge, welche vor oder bei<lb/>
der zweiten Berathung eingebracht werden, bedürfen keiner Unter-<lb/>
&#x017F;tützung; bei der dritten Berathung mü&#x017F;&#x017F;en &#x017F;ie von 30 Mitgliedern<lb/>
unter&#x017F;tützt &#x017F;ein <note place="foot" n="2)"><hi rendition="#g">Ge&#x017F;chäfts-Ordn</hi>. des Reichstages §. 20 Ab&#x017F;. 1. §. 17 Ab&#x017F;. 3. §. 18<lb/>
Ab&#x017F;. 2.</note>.</p><lb/>
            <p>Ueber die ge&#x017F;chäftliche Behandlung der Ge&#x017F;etzes-Vor&#x017F;chläge im<lb/>
Bundesrathe und Reichstage vrgl. oben Bd. <hi rendition="#aq">I.</hi> §. 30 S. 276 ff.<lb/>
§. 51 S. 565 ff.</p><lb/>
            <p>Eine &#x017F;cheinbare Differenz zwi&#x017F;chen dem Rechte des Bundes-<lb/>
rathes und dem des Reichstages, Ge&#x017F;etze vorzu&#x017F;chlagen, i&#x017F;t dadurch<lb/>
begründet, daß der Art. 23 dem Reichstage die&#x017F;e Befugniß &#x201E;inner-<lb/>
halb der Kompetenz des Reiches&#x201C; ge&#x017F;tattet, während der Bundes-<lb/>
rath an eine &#x017F;olche Be&#x017F;chränkung nicht gebunden i&#x017F;t <note place="foot" n="3)">v. <hi rendition="#g">Rönne</hi>, Staatsrecht des Deut&#x017F;chen Reiches (2. Aufl.) <hi rendition="#aq">I.</hi> S. 239<lb/>
nimmt an, daß auch der Bundesrath nicht berechtigt &#x017F;ei, Ge&#x017F;etze außerhalb der<lb/>
Kompetenz des Reiches vorzu&#x017F;chlagen.</note>. Da aber<lb/>
auch die Veränderung der Kompetenz des Reiches &#x017F;elb&#x017F;t nach Art. 78<lb/>
der R.-V. dem Reiche zu&#x017F;teht, al&#x017F;o &#x201E;innerhalb der Kompetenz des<lb/>
Reiches&#x201C; liegt, &#x017F;o i&#x017F;t es dem Reichstage unbenommen, eine Erwei-<lb/>
terung die&#x017F;er Kompetenz vorzu&#x017F;chlagen <note place="foot" n="4)">Ausführliche Erörterungen darüber bei <hi rendition="#g">Hänel</hi>, Studien <hi rendition="#aq">I.</hi> S. 156 ff.<lb/>
160. 256 und bei <hi rendition="#g">Koller</hi>, Verfa&#x017F;&#x017F;ung des Deut&#x017F;chen Reichs S. 93 ff.</note>. Bei &#x017F;treng&#x017F;ter Auslegung<lb/>
würde demnach der Art. 23 nur die Folge haben, daß der Reichs-<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[26/0040] §. 57. Der Weg der Geſetzgebung nach der Reichsverfaſſung. Es hat demnach jede der beiden Körperſchaften die ſogenannte Initiative. Dieſelbe kann in beiden nur von einem Antrage eines Mitgliedes der betreffenden Körperſchaft ihren Ausgang neh- men. Im Bundesrath iſt nach Art. 7 Abſ. 2 der R.-V. „jedes Bundesglied befugt, Vorſchläge zu machen und in Vortrag zu bringen und das Präſidium iſt verpflichtet, dieſelben der Berathung zu übergeben“ 1). Im Reichstage müſſen Anträge, welche von Reichstags-Mitgliedern ausgehen, von mindeſtens 15 Mitgliedern unterzeichnet ſein; Abänderungs-Vorſchläge, welche vor oder bei der zweiten Berathung eingebracht werden, bedürfen keiner Unter- ſtützung; bei der dritten Berathung müſſen ſie von 30 Mitgliedern unterſtützt ſein 2). Ueber die geſchäftliche Behandlung der Geſetzes-Vorſchläge im Bundesrathe und Reichstage vrgl. oben Bd. I. §. 30 S. 276 ff. §. 51 S. 565 ff. Eine ſcheinbare Differenz zwiſchen dem Rechte des Bundes- rathes und dem des Reichstages, Geſetze vorzuſchlagen, iſt dadurch begründet, daß der Art. 23 dem Reichstage dieſe Befugniß „inner- halb der Kompetenz des Reiches“ geſtattet, während der Bundes- rath an eine ſolche Beſchränkung nicht gebunden iſt 3). Da aber auch die Veränderung der Kompetenz des Reiches ſelbſt nach Art. 78 der R.-V. dem Reiche zuſteht, alſo „innerhalb der Kompetenz des Reiches“ liegt, ſo iſt es dem Reichstage unbenommen, eine Erwei- terung dieſer Kompetenz vorzuſchlagen 4). Bei ſtrengſter Auslegung würde demnach der Art. 23 nur die Folge haben, daß der Reichs- 1) „Anträge der einzelnen Bundesſtaaten, welche ſich nicht etwa im Ver- laufe der Diskuſſion eines auf die Tagesordnung geſetzten Gegenſtandes ent- wickeln, ſind von dem Bevollmächtigten dem Reichskanzler ſchriftlich zu über- geben und werden von dieſem auf die Tagesordnung der nächſten Sitzung gebracht oder, wenn ſie ſich auf eine, bereits einem Ausſchuß überwieſene Vor- lage beziehen, dieſem Ausſchuß vorgelegt.“ Geſchäfts-Ordnung des Bundesrathes §. 8. Vgl. Bd. I. S. 276. 2) Geſchäfts-Ordn. des Reichstages §. 20 Abſ. 1. §. 17 Abſ. 3. §. 18 Abſ. 2. 3) v. Rönne, Staatsrecht des Deutſchen Reiches (2. Aufl.) I. S. 239 nimmt an, daß auch der Bundesrath nicht berechtigt ſei, Geſetze außerhalb der Kompetenz des Reiches vorzuſchlagen. 4) Ausführliche Erörterungen darüber bei Hänel, Studien I. S. 156 ff. 160. 256 und bei Koller, Verfaſſung des Deutſchen Reichs S. 93 ff.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht02_1878
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht02_1878/40
Zitationshilfe:	Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 2. Tübingen, 1877, S. 26. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht02_1878/40>, abgerufen am 21.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.