Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 2. Tübingen, 1877.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

§. 73. Die Verwaltung des Bankwesens.
die aber im ganzen Bereiche des Rechtes ihres Gleichen nicht
hat 1).

1) Zunächst übernahm das Reich die Gründung. Dieselbe
erfolgte in der Art, daß das Reich von der Preußischen Regierung
die Preußische Bank erwarb 2), den Preußischen Fiskus und die
Antheilseigner der Preuß. Bank abfand, die Preußische Bank mit
allen Rechten und Verpflichtungen an die zu errichtende Reichsbank
abtrat und das Grundkapital der Reichsbank durch Aktienzeichnung
aufbrachte, zu welcher das Publikum unter Ausbedingung eines
erheblichen Agios aufgefordert wurde 3). Aber das Reich dispensirte
sich bei dieser Gründung von allen Vorschriften, welche das H.-G.-B.
Art. 209 fg. für die Errichtung von Aktienvereinen aufgestellt hat;
insbesondere auch von der Eintragung der Reichsbank und ihrer
Zweiganstalten in das Handelsregister 4).

2) Das Reich legte sich die Rechte bei, welche die Mit-
glieder von Aktienvereinen haben, nämlich einen Antheil am
Reingewinn und im Falle der Auflösung einen Antheil am Kapital
(Reservefond) 5); dagegen leistete das Reich weder eine Einzahlung
zum Grundkapital der Reichsbank noch übernahm es eine Haftung
für die Schulden der letzteren, ja es verpflichtete nicht einmal die
Reichskassen zur Annahme der von der Reichsbank ausgegebenen
Banknoten 6). Die Leistung, die das Reich zu Gunsten der Reichs-
bank machte, bestand nicht in der Hergabe von Kapital, sondern in
der Ertheilung des Rechts zur unbeschränkten Ausgabe von Bank-

1) Die Verfassung und Einrichtung der Reichsbank schließt sich durchweg
sehr eng an die der ehemal. Preußischen Bank an, welche durch die
Bank-Ordnung v. 5. Oktober 1846 und das Gesetz v. 7. Mai 1856 geregelt
war, also aus der Zeit vor Abfassung des Allg. D. H.-G.-B.'s stammt. Dar-
aus erklärt sich wohl z. Th. die Thatsache, daß die Vorschriften des letzteren
im Bankgesetz und Bankstatut wenig Berücksichtigung gefunden haben.
2) Vertrag v. 17./18. Mai 1875. R.-G.-Bl. S. 215 ff.
3) Bekanntmachung des Reichskanzlers vom 24. Mai 1875 betreffend die
Begebung von 20,000 Stück Reichsbank-Antheilsscheinen. Der Subscriptions-
preis war 130 %.
4) Bankges. §. 66.
5) Bankges. §. 24. 41.
6) Die Behauptung Thöl's, Handelsr. (5. Aufl. 1876) I. 2. S. 54, daß
die Reichsbanknoten und sonstigen Schuldscheine der Reichsbank Schuldscheine
des Reichsfiskus seien, steht mit dem Bankgesetz im Widerspruch.

§. 73. Die Verwaltung des Bankweſens.
die aber im ganzen Bereiche des Rechtes ihres Gleichen nicht
hat 1).

1) Zunächſt übernahm das Reich die Gründung. Dieſelbe
erfolgte in der Art, daß das Reich von der Preußiſchen Regierung
die Preußiſche Bank erwarb 2), den Preußiſchen Fiskus und die
Antheilseigner der Preuß. Bank abfand, die Preußiſche Bank mit
allen Rechten und Verpflichtungen an die zu errichtende Reichsbank
abtrat und das Grundkapital der Reichsbank durch Aktienzeichnung
aufbrachte, zu welcher das Publikum unter Ausbedingung eines
erheblichen Agios aufgefordert wurde 3). Aber das Reich dispenſirte
ſich bei dieſer Gründung von allen Vorſchriften, welche das H.-G.-B.
Art. 209 fg. für die Errichtung von Aktienvereinen aufgeſtellt hat;
insbeſondere auch von der Eintragung der Reichsbank und ihrer
Zweiganſtalten in das Handelsregiſter 4).

2) Das Reich legte ſich die Rechte bei, welche die Mit-
glieder von Aktienvereinen haben, nämlich einen Antheil am
Reingewinn und im Falle der Auflöſung einen Antheil am Kapital
(Reſervefond) 5); dagegen leiſtete das Reich weder eine Einzahlung
zum Grundkapital der Reichsbank noch übernahm es eine Haftung
für die Schulden der letzteren, ja es verpflichtete nicht einmal die
Reichskaſſen zur Annahme der von der Reichsbank ausgegebenen
Banknoten 6). Die Leiſtung, die das Reich zu Gunſten der Reichs-
bank machte, beſtand nicht in der Hergabe von Kapital, ſondern in
der Ertheilung des Rechts zur unbeſchränkten Ausgabe von Bank-

1) Die Verfaſſung und Einrichtung der Reichsbank ſchließt ſich durchweg
ſehr eng an die der ehemal. Preußiſchen Bank an, welche durch die
Bank-Ordnung v. 5. Oktober 1846 und das Geſetz v. 7. Mai 1856 geregelt
war, alſo aus der Zeit vor Abfaſſung des Allg. D. H.-G.-B.’s ſtammt. Dar-
aus erklärt ſich wohl z. Th. die Thatſache, daß die Vorſchriften des letzteren
im Bankgeſetz und Bankſtatut wenig Berückſichtigung gefunden haben.
2) Vertrag v. 17./18. Mai 1875. R.-G.-Bl. S. 215 ff.
3) Bekanntmachung des Reichskanzlers vom 24. Mai 1875 betreffend die
Begebung von 20,000 Stück Reichsbank-Antheilsſcheinen. Der Subſcriptions-
preis war 130 %.
4) Bankgeſ. §. 66.
5) Bankgeſ. §. 24. 41.
6) Die Behauptung Thöl’s, Handelsr. (5. Aufl. 1876) I. 2. S. 54, daß
die Reichsbanknoten und ſonſtigen Schuldſcheine der Reichsbank Schuldſcheine
des Reichsfiskus ſeien, ſteht mit dem Bankgeſetz im Widerſpruch.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <p><pb facs="#f0398" n="384"/><fw place="top" type="header">§. 73. Die Verwaltung des Bankwe&#x017F;ens.</fw><lb/>
die aber im ganzen Bereiche des Rechtes ihres Gleichen nicht<lb/>
hat <note place="foot" n="1)">Die Verfa&#x017F;&#x017F;ung und Einrichtung der Reichsbank &#x017F;chließt &#x017F;ich durchweg<lb/>
&#x017F;ehr eng an die der <hi rendition="#g">ehemal. Preußi&#x017F;chen Bank</hi> an, welche durch die<lb/>
Bank-Ordnung v. 5. Oktober 1846 und das Ge&#x017F;etz v. 7. Mai 1856 geregelt<lb/>
war, al&#x017F;o aus der Zeit vor Abfa&#x017F;&#x017F;ung des Allg. D. H.-G.-B.&#x2019;s &#x017F;tammt. Dar-<lb/>
aus erklärt &#x017F;ich wohl z. Th. die That&#x017F;ache, daß die Vor&#x017F;chriften des letzteren<lb/>
im Bankge&#x017F;etz und Bank&#x017F;tatut wenig Berück&#x017F;ichtigung gefunden haben.</note>.</p><lb/>
                <p>1) Zunäch&#x017F;t übernahm das Reich die <hi rendition="#g">Gründung</hi>. Die&#x017F;elbe<lb/>
erfolgte in der Art, daß das Reich von der Preußi&#x017F;chen Regierung<lb/>
die Preußi&#x017F;che Bank erwarb <note place="foot" n="2)">Vertrag v. 17./18. Mai 1875. R.-G.-Bl. S. 215 ff.</note>, den Preußi&#x017F;chen Fiskus und die<lb/>
Antheilseigner der Preuß. Bank abfand, die Preußi&#x017F;che Bank mit<lb/>
allen Rechten und Verpflichtungen an die zu errichtende Reichsbank<lb/>
abtrat und das Grundkapital der Reichsbank durch Aktienzeichnung<lb/>
aufbrachte, zu welcher das Publikum unter Ausbedingung eines<lb/>
erheblichen Agios aufgefordert wurde <note place="foot" n="3)">Bekanntmachung des Reichskanzlers vom 24. Mai 1875 betreffend die<lb/>
Begebung von 20,000 Stück Reichsbank-Antheils&#x017F;cheinen. Der Sub&#x017F;criptions-<lb/>
preis war 130 %.</note>. Aber das Reich dispen&#x017F;irte<lb/>
&#x017F;ich bei die&#x017F;er Gründung von allen Vor&#x017F;chriften, welche das H.-G.-B.<lb/>
Art. 209 fg. für die Errichtung von Aktienvereinen aufge&#x017F;tellt hat;<lb/>
insbe&#x017F;ondere auch von der Eintragung der Reichsbank und ihrer<lb/>
Zweigan&#x017F;talten in das Handelsregi&#x017F;ter <note place="foot" n="4)">Bankge&#x017F;. §. 66.</note>.</p><lb/>
                <p>2) Das Reich legte &#x017F;ich die <hi rendition="#g">Rechte</hi> bei, welche die <hi rendition="#g">Mit-<lb/>
glieder</hi> von Aktienvereinen haben, nämlich einen Antheil am<lb/>
Reingewinn und im Falle der Auflö&#x017F;ung einen Antheil am Kapital<lb/>
(Re&#x017F;ervefond) <note place="foot" n="5)">Bankge&#x017F;. §. 24. 41.</note>; dagegen lei&#x017F;tete das Reich weder eine Einzahlung<lb/>
zum Grundkapital der Reichsbank noch übernahm es eine Haftung<lb/>
für die Schulden der letzteren, ja es verpflichtete nicht einmal die<lb/>
Reichska&#x017F;&#x017F;en zur Annahme der von der Reichsbank ausgegebenen<lb/>
Banknoten <note place="foot" n="6)">Die Behauptung <hi rendition="#g">Thöl&#x2019;s</hi>, Handelsr. (5. Aufl. 1876) <hi rendition="#aq">I.</hi> 2. S. 54, daß<lb/>
die Reichsbanknoten und &#x017F;on&#x017F;tigen Schuld&#x017F;cheine der Reichsbank Schuld&#x017F;cheine<lb/>
des <hi rendition="#g">Reichsfiskus</hi> &#x017F;eien, &#x017F;teht mit dem Bankge&#x017F;etz im Wider&#x017F;pruch.</note>. Die Lei&#x017F;tung, die das Reich zu Gun&#x017F;ten der Reichs-<lb/>
bank machte, be&#x017F;tand nicht in der Hergabe von Kapital, &#x017F;ondern in<lb/>
der Ertheilung des Rechts zur unbe&#x017F;chränkten Ausgabe von Bank-<lb/></p>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[384/0398] §. 73. Die Verwaltung des Bankweſens. die aber im ganzen Bereiche des Rechtes ihres Gleichen nicht hat 1). 1) Zunächſt übernahm das Reich die Gründung. Dieſelbe erfolgte in der Art, daß das Reich von der Preußiſchen Regierung die Preußiſche Bank erwarb 2), den Preußiſchen Fiskus und die Antheilseigner der Preuß. Bank abfand, die Preußiſche Bank mit allen Rechten und Verpflichtungen an die zu errichtende Reichsbank abtrat und das Grundkapital der Reichsbank durch Aktienzeichnung aufbrachte, zu welcher das Publikum unter Ausbedingung eines erheblichen Agios aufgefordert wurde 3). Aber das Reich dispenſirte ſich bei dieſer Gründung von allen Vorſchriften, welche das H.-G.-B. Art. 209 fg. für die Errichtung von Aktienvereinen aufgeſtellt hat; insbeſondere auch von der Eintragung der Reichsbank und ihrer Zweiganſtalten in das Handelsregiſter 4). 2) Das Reich legte ſich die Rechte bei, welche die Mit- glieder von Aktienvereinen haben, nämlich einen Antheil am Reingewinn und im Falle der Auflöſung einen Antheil am Kapital (Reſervefond) 5); dagegen leiſtete das Reich weder eine Einzahlung zum Grundkapital der Reichsbank noch übernahm es eine Haftung für die Schulden der letzteren, ja es verpflichtete nicht einmal die Reichskaſſen zur Annahme der von der Reichsbank ausgegebenen Banknoten 6). Die Leiſtung, die das Reich zu Gunſten der Reichs- bank machte, beſtand nicht in der Hergabe von Kapital, ſondern in der Ertheilung des Rechts zur unbeſchränkten Ausgabe von Bank- 1) Die Verfaſſung und Einrichtung der Reichsbank ſchließt ſich durchweg ſehr eng an die der ehemal. Preußiſchen Bank an, welche durch die Bank-Ordnung v. 5. Oktober 1846 und das Geſetz v. 7. Mai 1856 geregelt war, alſo aus der Zeit vor Abfaſſung des Allg. D. H.-G.-B.’s ſtammt. Dar- aus erklärt ſich wohl z. Th. die Thatſache, daß die Vorſchriften des letzteren im Bankgeſetz und Bankſtatut wenig Berückſichtigung gefunden haben. 2) Vertrag v. 17./18. Mai 1875. R.-G.-Bl. S. 215 ff. 3) Bekanntmachung des Reichskanzlers vom 24. Mai 1875 betreffend die Begebung von 20,000 Stück Reichsbank-Antheilsſcheinen. Der Subſcriptions- preis war 130 %. 4) Bankgeſ. §. 66. 5) Bankgeſ. §. 24. 41. 6) Die Behauptung Thöl’s, Handelsr. (5. Aufl. 1876) I. 2. S. 54, daß die Reichsbanknoten und ſonſtigen Schuldſcheine der Reichsbank Schuldſcheine des Reichsfiskus ſeien, ſteht mit dem Bankgeſetz im Widerſpruch.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht02_1878
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht02_1878/398
Zitationshilfe: Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 2. Tübingen, 1877, S. 384. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht02_1878/398>, abgerufen am 27.11.2024.