Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 2. Tübingen, 1877.§. 70. Die Verwaltung der auswärtigen Angelegenheiten. nicht auf einem Satz der Reichsverfassung, sondern auf der völker-rechtlichen Anerkennung des Reiches als politischer Körperschaft. Denn das Gesandtschaftsrecht betrifft das Verhältniß des Reiches zu anderen Staaten, kann daher nicht durch einen einseitigen Willens- akt des Reiches, durch ein nur für das Reich selbst wirksames Gesetz normirt werden. Die Reichsverfassung bestimmt vielmehr nur, durch welches Organ das Reich das ihm nach völkerrecht- lichen Grundsätzen zustehende Gesandtschaftsrecht ausübt, indem sie im Art. 11 dem Kaiser die Befugniß beilegt, "Gesandte zu be- glaubigen und zu empfangen" und indem sie den Kaiser ermächtigt, "das Reich völkerrechtlich zu vertreten." Durch diese Bestimmungen wird die Verwaltung der auswär- Aber der Art. 11 der R.-V. überträgt dem Kaiser nicht das Geffcken. Leipzig 1866) und von Esperson, Diritto diplomatico. Vol. I.
Turin 1872. Speziell mit den Verhältnissen des Deutschen Reiches beschäftigt sich der Aufsatz von Thudichum in v. Holtzendorff's Jahrbuch IV. S. 323 ff. und der Aufsatz über die Reichsbehörden in Hartmann's Zeitschr. f. Ge- setzgeb. u. Praxis auf dem Gebiet des öffentl. Rechts Bd. II. (1876) S. 15 ff. §. 70. Die Verwaltung der auswärtigen Angelegenheiten. nicht auf einem Satz der Reichsverfaſſung, ſondern auf der völker-rechtlichen Anerkennung des Reiches als politiſcher Körperſchaft. Denn das Geſandtſchaftsrecht betrifft das Verhältniß des Reiches zu anderen Staaten, kann daher nicht durch einen einſeitigen Willens- akt des Reiches, durch ein nur für das Reich ſelbſt wirkſames Geſetz normirt werden. Die Reichsverfaſſung beſtimmt vielmehr nur, durch welches Organ das Reich das ihm nach völkerrecht- lichen Grundſätzen zuſtehende Geſandtſchaftsrecht ausübt, indem ſie im Art. 11 dem Kaiſer die Befugniß beilegt, „Geſandte zu be- glaubigen und zu empfangen“ und indem ſie den Kaiſer ermächtigt, „das Reich völkerrechtlich zu vertreten.“ Durch dieſe Beſtimmungen wird die Verwaltung der auswär- Aber der Art. 11 der R.-V. überträgt dem Kaiſer nicht das Geffcken. Leipzig 1866) und von Esperson, Diritto diplomatico. Vol. I.
Turin 1872. Speziell mit den Verhältniſſen des Deutſchen Reiches beſchäftigt ſich der Aufſatz von Thudichum in v. Holtzendorff’s Jahrbuch IV. S. 323 ff. und der Aufſatz über die Reichsbehörden in Hartmann’s Zeitſchr. f. Ge- ſetzgeb. u. Praxis auf dem Gebiet des öffentl. Rechts Bd. II. (1876) S. 15 ff. <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <div n="4"> <div n="5"> <p><pb facs="#f0254" n="240"/><fw place="top" type="header">§. 70. Die Verwaltung der auswärtigen Angelegenheiten.</fw><lb/> nicht auf einem Satz der Reichsverfaſſung, ſondern auf der völker-<lb/> rechtlichen Anerkennung des Reiches als politiſcher Körperſchaft.<lb/> Denn das Geſandtſchaftsrecht betrifft das Verhältniß des Reiches<lb/> zu anderen Staaten, kann daher nicht durch einen einſeitigen Willens-<lb/> akt des Reiches, durch ein nur für das Reich ſelbſt wirkſames<lb/> Geſetz normirt werden. Die Reichsverfaſſung beſtimmt vielmehr<lb/> nur, durch welches Organ das Reich das ihm nach völkerrecht-<lb/> lichen Grundſätzen zuſtehende Geſandtſchaftsrecht ausübt, indem ſie<lb/> im Art. 11 dem <hi rendition="#g">Kaiſer</hi> die Befugniß beilegt, „Geſandte zu be-<lb/> glaubigen und zu empfangen“ und indem ſie den Kaiſer ermächtigt,<lb/> „das Reich völkerrechtlich zu vertreten.“</p><lb/> <p>Durch dieſe Beſtimmungen wird die Verwaltung der auswär-<lb/> tigen Angelegenheiten des Reiches zur <hi rendition="#g">unmittelbaren</hi> Reichs-<lb/> verwaltung erklärt; das Reich iſt nicht darauf beſchränkt, den di-<lb/> plomatiſchen Verkehr der Einzelſtaaten zu überwachen und geſetzlich<lb/> zu regeln, ſondern es hat ſeine eigene diplomatiſche Vertretung;<lb/> die Wahrnehmung der internationalen Beziehungen iſt dem Kaiſer<lb/> und ſeinem Miniſter, dem Reichskanzler übertragen.</p><lb/> <p>Aber der Art. 11 der R.-V. überträgt dem Kaiſer nicht das<lb/><hi rendition="#g">ausſchließliche</hi> Geſandtſchaftsrecht; er enthält kein Verbot für<lb/> die Einzelſtaaten, mit fremden Staaten einen diplomatiſchen Ver-<lb/> kehr zu erhalten und Geſandte zu entſenden oder zu empfangen.<lb/> Hieraus folgt, daß auch die einzelnen Bundesglieder das aktive<lb/> und paſſive Geſandtſchaftsrecht ausüben können, wofern fremde<lb/> Staaten den diplomatiſchen Verkehr mit ihnen fortzuſetzen geneigt<lb/> ſind. Das Geſandtſchaftsrecht der Einzelſtaaten hat überdies eine<lb/> ausdrückliche Anerkennung gefunden in dem Schlußprotokoll zu dem<lb/> Bayriſchen Bündniß-Vertrage v. 23. Nov. 1870 Art. <hi rendition="#aq">VII.</hi> u. <hi rendition="#aq">VIII.</hi><lb/> und dieſe Beſtimmungen haben eine auch die übrigen Bundesglie-<lb/> der betreffende Bedeutung, da ſie über das Verhältniß des Ge-<lb/> ſandtſchaftsrechtes des Reiches zu dem Geſandtſchaftsrecht der Ein-<lb/> zelſtaaten poſitive Auskunft geben, während die Reichsverfaſſung<lb/> über das Geſandtſchaftsrecht der Einzelſtaaten völlig ſchweigt.</p><lb/> <p> <note xml:id="seg2pn_27_2" prev="#seg2pn_27_1" place="foot" n="2)"><hi rendition="#g">Geffcken</hi>. Leipzig 1866) und von <hi rendition="#aq"><hi rendition="#g">Esperson</hi>, Diritto diplomatico. Vol. I.<lb/> Turin</hi> 1872. Speziell mit den Verhältniſſen des Deutſchen Reiches beſchäftigt<lb/> ſich der Aufſatz von <hi rendition="#g">Thudichum</hi> in v. Holtzendorff’s Jahrbuch <hi rendition="#aq">IV.</hi> S. 323 ff.<lb/> und der Aufſatz über die Reichsbehörden in <hi rendition="#g">Hartmann</hi>’s Zeitſchr. f. Ge-<lb/> ſetzgeb. u. Praxis auf dem Gebiet des öffentl. Rechts Bd. <hi rendition="#aq">II.</hi> (1876) S. 15 ff.</note> </p><lb/> </div> </div> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [240/0254]
§. 70. Die Verwaltung der auswärtigen Angelegenheiten.
nicht auf einem Satz der Reichsverfaſſung, ſondern auf der völker-
rechtlichen Anerkennung des Reiches als politiſcher Körperſchaft.
Denn das Geſandtſchaftsrecht betrifft das Verhältniß des Reiches
zu anderen Staaten, kann daher nicht durch einen einſeitigen Willens-
akt des Reiches, durch ein nur für das Reich ſelbſt wirkſames
Geſetz normirt werden. Die Reichsverfaſſung beſtimmt vielmehr
nur, durch welches Organ das Reich das ihm nach völkerrecht-
lichen Grundſätzen zuſtehende Geſandtſchaftsrecht ausübt, indem ſie
im Art. 11 dem Kaiſer die Befugniß beilegt, „Geſandte zu be-
glaubigen und zu empfangen“ und indem ſie den Kaiſer ermächtigt,
„das Reich völkerrechtlich zu vertreten.“
Durch dieſe Beſtimmungen wird die Verwaltung der auswär-
tigen Angelegenheiten des Reiches zur unmittelbaren Reichs-
verwaltung erklärt; das Reich iſt nicht darauf beſchränkt, den di-
plomatiſchen Verkehr der Einzelſtaaten zu überwachen und geſetzlich
zu regeln, ſondern es hat ſeine eigene diplomatiſche Vertretung;
die Wahrnehmung der internationalen Beziehungen iſt dem Kaiſer
und ſeinem Miniſter, dem Reichskanzler übertragen.
Aber der Art. 11 der R.-V. überträgt dem Kaiſer nicht das
ausſchließliche Geſandtſchaftsrecht; er enthält kein Verbot für
die Einzelſtaaten, mit fremden Staaten einen diplomatiſchen Ver-
kehr zu erhalten und Geſandte zu entſenden oder zu empfangen.
Hieraus folgt, daß auch die einzelnen Bundesglieder das aktive
und paſſive Geſandtſchaftsrecht ausüben können, wofern fremde
Staaten den diplomatiſchen Verkehr mit ihnen fortzuſetzen geneigt
ſind. Das Geſandtſchaftsrecht der Einzelſtaaten hat überdies eine
ausdrückliche Anerkennung gefunden in dem Schlußprotokoll zu dem
Bayriſchen Bündniß-Vertrage v. 23. Nov. 1870 Art. VII. u. VIII.
und dieſe Beſtimmungen haben eine auch die übrigen Bundesglie-
der betreffende Bedeutung, da ſie über das Verhältniß des Ge-
ſandtſchaftsrechtes des Reiches zu dem Geſandtſchaftsrecht der Ein-
zelſtaaten poſitive Auskunft geben, während die Reichsverfaſſung
über das Geſandtſchaftsrecht der Einzelſtaaten völlig ſchweigt.
2)
2) Geffcken. Leipzig 1866) und von Esperson, Diritto diplomatico. Vol. I.
Turin 1872. Speziell mit den Verhältniſſen des Deutſchen Reiches beſchäftigt
ſich der Aufſatz von Thudichum in v. Holtzendorff’s Jahrbuch IV. S. 323 ff.
und der Aufſatz über die Reichsbehörden in Hartmann’s Zeitſchr. f. Ge-
ſetzgeb. u. Praxis auf dem Gebiet des öffentl. Rechts Bd. II. (1876) S. 15 ff.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |