Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 2. Tübingen, 1877.§. 61. Reichsgesetzgebung und Landesgesetzgebung. die reichsgesetzlich geregelte Materie betreffen, beseitigt 1), oder obes nur "alle entgegenstehenden" oder ihm "widersprechenden" Be- stimmungen der Landesgesetze aufhebt 2). In dem letzteren Falle weist das Reichsgesetz auf die ihm nicht widersprechenden Bestim- mungen der Landesgesetze als zu seiner Ergänzung dienende hin und erklärt damit, daß es keine abschließende oder umfassende Normirung der von ihm behandelten Materie geben will; es ist demnach zu vermuthen, daß es auch in Zukunft eine Ergänzung durch die Autonomie der Einzelstaaten dulden will. Indeß ist nicht zu übersehen, daß sich die beiden in Rede stehenden Klauseln direct nur auf die bereits in Geltung befindlichen landesgesetzlichen Vorschriften beziehen und daher für die Frage nach der Zulässigkeit einer Ergänzung durch spätere Gesetze der Einzelstaaten nur als Interpretations-Momente in Betracht kommen können. e) Endlich bedarf die Frage, ob Landesgesetze zulässig sind, 1) So z. B. das Ges. v. 11. Juni 1870 §. 57. 2) Diese in Reichsgesetzen öfters begegnende Bestimmung ist völlig selbst-
verständlich und deshalb überflüssig. Bei weitem zweckmäßiger wäre es, wenn die Reichsgesetze in diesen Fällen die entgegengesetzte Formulirung enthielten, daß die Landesgesetze in Kraft bleiben, so weit sie mit den Bestimmungen des Reichsgesetzes nicht in Widerspruch stehen, denn dies ist eben nicht selbst- verständlich. §. 61. Reichsgeſetzgebung und Landesgeſetzgebung. die reichsgeſetzlich geregelte Materie betreffen, beſeitigt 1), oder obes nur „alle entgegenſtehenden“ oder ihm „widerſprechenden“ Be- ſtimmungen der Landesgeſetze aufhebt 2). In dem letzteren Falle weiſt das Reichsgeſetz auf die ihm nicht widerſprechenden Beſtim- mungen der Landesgeſetze als zu ſeiner Ergänzung dienende hin und erklärt damit, daß es keine abſchließende oder umfaſſende Normirung der von ihm behandelten Materie geben will; es iſt demnach zu vermuthen, daß es auch in Zukunft eine Ergänzung durch die Autonomie der Einzelſtaaten dulden will. Indeß iſt nicht zu überſehen, daß ſich die beiden in Rede ſtehenden Klauſeln direct nur auf die bereits in Geltung befindlichen landesgeſetzlichen Vorſchriften beziehen und daher für die Frage nach der Zuläſſigkeit einer Ergänzung durch ſpätere Geſetze der Einzelſtaaten nur als Interpretations-Momente in Betracht kommen können. e) Endlich bedarf die Frage, ob Landesgeſetze zuläſſig ſind, 1) So z. B. das Geſ. v. 11. Juni 1870 §. 57. 2) Dieſe in Reichsgeſetzen öfters begegnende Beſtimmung iſt völlig ſelbſt-
verſtändlich und deshalb überflüſſig. Bei weitem zweckmäßiger wäre es, wenn die Reichsgeſetze in dieſen Fällen die entgegengeſetzte Formulirung enthielten, daß die Landesgeſetze in Kraft bleiben, ſo weit ſie mit den Beſtimmungen des Reichsgeſetzes nicht in Widerſpruch ſtehen, denn dies iſt eben nicht ſelbſt- verſtändlich. <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <p><pb facs="#f0128" n="114"/><fw place="top" type="header">§. 61. Reichsgeſetzgebung und Landesgeſetzgebung.</fw><lb/> die reichsgeſetzlich geregelte Materie betreffen, beſeitigt <note place="foot" n="1)">So z. B. das Geſ. v. 11. Juni 1870 §. 57.</note>, oder ob<lb/> es nur „alle entgegenſtehenden“ oder ihm „widerſprechenden“ Be-<lb/> ſtimmungen der Landesgeſetze aufhebt <note place="foot" n="2)">Dieſe in Reichsgeſetzen öfters begegnende Beſtimmung iſt völlig ſelbſt-<lb/> verſtändlich und deshalb überflüſſig. Bei weitem zweckmäßiger wäre es, wenn<lb/> die Reichsgeſetze in dieſen Fällen die entgegengeſetzte Formulirung enthielten,<lb/> daß die Landesgeſetze in Kraft bleiben, ſo weit ſie mit den Beſtimmungen<lb/> des Reichsgeſetzes <hi rendition="#g">nicht</hi> in Widerſpruch ſtehen, denn dies iſt eben nicht ſelbſt-<lb/> verſtändlich.</note>. In dem letzteren Falle<lb/> weiſt das Reichsgeſetz auf die ihm nicht widerſprechenden Beſtim-<lb/> mungen der Landesgeſetze als zu ſeiner Ergänzung dienende hin<lb/> und erklärt damit, daß es keine abſchließende oder umfaſſende<lb/> Normirung der von ihm behandelten Materie geben <hi rendition="#g">will</hi>; es iſt<lb/> demnach zu vermuthen, daß es auch in Zukunft eine Ergänzung<lb/> durch die Autonomie der Einzelſtaaten dulden will. Indeß iſt<lb/> nicht zu überſehen, daß ſich die beiden in Rede ſtehenden Klauſeln<lb/> direct nur auf die bereits in Geltung befindlichen landesgeſetzlichen<lb/> Vorſchriften beziehen und daher für die Frage nach der Zuläſſigkeit<lb/> einer Ergänzung durch <hi rendition="#g">ſpätere</hi> Geſetze der Einzelſtaaten nur als<lb/> Interpretations-Momente in Betracht kommen können.</p><lb/> <p><hi rendition="#aq">e</hi>) Endlich bedarf die Frage, ob Landesgeſetze zuläſſig ſind,<lb/> welche Vorſchriften <hi rendition="#g">zur Ausführung</hi> eines Reichsgeſetzes auf-<lb/> ſtellen, einer Beantwortung. Dieſelbe iſt deshalb nicht ohne Schwie-<lb/> rigkeit, weil der Ausdruck „Ausführungsgeſetz“ ein vieldeutiger<lb/> und unbeſtimmter iſt. Bei der Lehre von den Verordnungen iſt<lb/> bereits hervorgehoben worden, daß man unter Ausführungsbe-<lb/> ſtimmungen zu einem Geſetze die nähere Entwickelung, Detaillirung,<lb/> Interpretation und Ergänzung der in dieſem Geſetze ſanctionirten<lb/> Prinzipien zu verſtehen pflegt. Beſtimmungen dieſer Art dürfen<lb/> die Einzelſtaaten eben ſo wenig im Wege der Geſetzgebung wie<lb/> im Wege der Verordnung erlaſſen, wofern nicht das Reichsgeſetz<lb/> ihnen dieſe Befugniß ausdrücklich übertragen hat. Denn die authen-<lb/> tiſche Interpretation eines Reichsgeſetzes kann nur vom Reiche<lb/> ausgehen, die logiſche Interpretation der Reichsgeſetze aber, die<lb/> Entwicklung der in ihnen enthaltenen Rechtsſätze, die Anwendung<lb/> der daraus ſich ergebenden Folgerungen iſt Sache der Gerichte<lb/> und andern im Einzelfalle kompetenten Behörden. Unter dem<lb/></p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [114/0128]
§. 61. Reichsgeſetzgebung und Landesgeſetzgebung.
die reichsgeſetzlich geregelte Materie betreffen, beſeitigt 1), oder ob
es nur „alle entgegenſtehenden“ oder ihm „widerſprechenden“ Be-
ſtimmungen der Landesgeſetze aufhebt 2). In dem letzteren Falle
weiſt das Reichsgeſetz auf die ihm nicht widerſprechenden Beſtim-
mungen der Landesgeſetze als zu ſeiner Ergänzung dienende hin
und erklärt damit, daß es keine abſchließende oder umfaſſende
Normirung der von ihm behandelten Materie geben will; es iſt
demnach zu vermuthen, daß es auch in Zukunft eine Ergänzung
durch die Autonomie der Einzelſtaaten dulden will. Indeß iſt
nicht zu überſehen, daß ſich die beiden in Rede ſtehenden Klauſeln
direct nur auf die bereits in Geltung befindlichen landesgeſetzlichen
Vorſchriften beziehen und daher für die Frage nach der Zuläſſigkeit
einer Ergänzung durch ſpätere Geſetze der Einzelſtaaten nur als
Interpretations-Momente in Betracht kommen können.
e) Endlich bedarf die Frage, ob Landesgeſetze zuläſſig ſind,
welche Vorſchriften zur Ausführung eines Reichsgeſetzes auf-
ſtellen, einer Beantwortung. Dieſelbe iſt deshalb nicht ohne Schwie-
rigkeit, weil der Ausdruck „Ausführungsgeſetz“ ein vieldeutiger
und unbeſtimmter iſt. Bei der Lehre von den Verordnungen iſt
bereits hervorgehoben worden, daß man unter Ausführungsbe-
ſtimmungen zu einem Geſetze die nähere Entwickelung, Detaillirung,
Interpretation und Ergänzung der in dieſem Geſetze ſanctionirten
Prinzipien zu verſtehen pflegt. Beſtimmungen dieſer Art dürfen
die Einzelſtaaten eben ſo wenig im Wege der Geſetzgebung wie
im Wege der Verordnung erlaſſen, wofern nicht das Reichsgeſetz
ihnen dieſe Befugniß ausdrücklich übertragen hat. Denn die authen-
tiſche Interpretation eines Reichsgeſetzes kann nur vom Reiche
ausgehen, die logiſche Interpretation der Reichsgeſetze aber, die
Entwicklung der in ihnen enthaltenen Rechtsſätze, die Anwendung
der daraus ſich ergebenden Folgerungen iſt Sache der Gerichte
und andern im Einzelfalle kompetenten Behörden. Unter dem
1) So z. B. das Geſ. v. 11. Juni 1870 §. 57.
2) Dieſe in Reichsgeſetzen öfters begegnende Beſtimmung iſt völlig ſelbſt-
verſtändlich und deshalb überflüſſig. Bei weitem zweckmäßiger wäre es, wenn
die Reichsgeſetze in dieſen Fällen die entgegengeſetzte Formulirung enthielten,
daß die Landesgeſetze in Kraft bleiben, ſo weit ſie mit den Beſtimmungen
des Reichsgeſetzes nicht in Widerſpruch ſtehen, denn dies iſt eben nicht ſelbſt-
verſtändlich.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht02_1878 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht02_1878/128 |
Zitationshilfe: | Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 2. Tübingen, 1877, S. 114. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht02_1878/128>, abgerufen am 25.08.2024. |