Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 1. Tübingen, 1876.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 54. Bundesglied und Reichsland.

France, pourra etre cite devant les tribunaux francais pour l'exe-
cution des obligations par lui contractees en France avec un
Francais; il pourra etre traduit devant les tribunaux de France
pour les obligations par lui contractees en pays etranger en-
vers des Francais 1).

Der Art. 3 der R.-V. ändert an der Geltung dieser Be-
stimmung, soweit sie den Gerichtsstand von Nichtdeutschen be-
trifft, Nichts. Ein Angehöriger eines Deutschen Bundesstaates,
der nicht in Elsaß-Lothringen wohnt, kann auf Grund des Art. 14
nicht im Reichsland belangt werden, denn er ist kein "etranger";
er kann aber ebenso wenig auf Grund des Art. 14 gegen einen
Ausländer eine Klage vor einem elsaß-lothringischen Gerichte an-
stellen; denn der Art. 14 stellt die positive Bedingung auf, daß
der Ausländer die Verbindlichkeit gegen einen Inländer (Francais),
d. h. also im Reichslande gegen einen Elsaß-Lothringer übernom-
men hat 2). Jeder in Elsaß-Lothringen wohnende Deutsche ist
berechtigt, den Gerichtsstand auf Grund des Art. 14 in Anspruch
zu nehmen; keineswegs ist es erforderlich, daß er nach den Regeln
des Gesetzes vom 1. Juni 1870 die "elsaß-lothringische Staatsan-

1) Ueber die Frage, vor welchem Gericht ein Ausländer, der in Frank-
reich weder Domizil noch Aufenthalt (residence) hat, zu belangen ist, vgl.
Dalloz et Verge a. a. O. zu Art. 14 Note 108--115. (Vol I. p. 54.)

2) Ein Erk. des Kaiserl. Appell-Hofes zu Colmar vom 5. Novbr.
1874 (Puchelt, Zeitschr. Bd. V. S. 717) nimmt an, daß alle Deutschen auf
Grund des Art. 14 Ausländer im Reichslande belangen können, und hat die
Klage eines Handlungshauses in Mannheim gegen ein Handlungshaus in Lüne-
ville bei dem Handelsgericht in Straßburg für zulässig erachtet. Mit demselben
Rechte könnte ein Deutscher, der in Leipzig oder Bremen wohnt und in London
mit einem Engländer ein Geschäft abgeschlossen hat, den Engländer vor die
elsäss.-lothr. Gerichte ziehen. Es beruht dies auf einer unrichtigen Auslegung
des Art. 3 der R.-V. Dagegen hat der Königl. Appellhof zu Köln
ganz richtig stets festgehalten, daß das im Art. 14 gewährte Recht nicht jedem
Preußen, sondern nur dem Rheinpreußen zustehe. Vgl. die Entschei-
dungen v. 17. Nov. 1842, 27. Januar 1843, 29. April 1844 und besonders
v. 29. März 1853. (Archiv f. das Civil- und Criminalrecht der preuß. Rhein-
prov. Bd. XXXIV. 1. 83. XXXV. 1. 62. XXXVII. 2. A. 52. XLVIII. 1. 187).
Die Anwendung des Art. 14 gegen Angehörige der Deutschen Bundesstaaten
war in Rheinpreußen bereits durch Ges. v. 2. Mai 1823 (G.-S. S. 106) §. 1
und 7 unter der Bedingung der Reciprocität ausgeschlossen worden; es bestand
daher thatsächlich daselbst derselbe Rechtszustand wie er durch den Art. 3 der
R.V. in Elsaß-Lothringen hergestellt ist.

§. 54. Bundesglied und Reichsland.

France, pourra être cité devant les tribunaux français pour l’exé-
cution des obligations par lui contractées en France avec un
Français; il pourra être traduit devant les tribunaux de France
pour les obligations par lui contractées en pays etranger en-
vers des Français 1).

Der Art. 3 der R.-V. ändert an der Geltung dieſer Be-
ſtimmung, ſoweit ſie den Gerichtsſtand von Nichtdeutſchen be-
trifft, Nichts. Ein Angehöriger eines Deutſchen Bundesſtaates,
der nicht in Elſaß-Lothringen wohnt, kann auf Grund des Art. 14
nicht im Reichsland belangt werden, denn er iſt kein »étranger«;
er kann aber ebenſo wenig auf Grund des Art. 14 gegen einen
Ausländer eine Klage vor einem elſaß-lothringiſchen Gerichte an-
ſtellen; denn der Art. 14 ſtellt die poſitive Bedingung auf, daß
der Ausländer die Verbindlichkeit gegen einen Inländer (Français),
d. h. alſo im Reichslande gegen einen Elſaß-Lothringer übernom-
men hat 2). Jeder in Elſaß-Lothringen wohnende Deutſche iſt
berechtigt, den Gerichtsſtand auf Grund des Art. 14 in Anſpruch
zu nehmen; keineswegs iſt es erforderlich, daß er nach den Regeln
des Geſetzes vom 1. Juni 1870 die „elſaß-lothringiſche Staatsan-

1) Ueber die Frage, vor welchem Gericht ein Ausländer, der in Frank-
reich weder Domizil noch Aufenthalt (résidence) hat, zu belangen iſt, vgl.
Dalloz et Vergé a. a. O. zu Art. 14 Note 108—115. (Vol I. p. 54.)

2) Ein Erk. des Kaiſerl. Appell-Hofes zu Colmar vom 5. Novbr.
1874 (Puchelt, Zeitſchr. Bd. V. S. 717) nimmt an, daß alle Deutſchen auf
Grund des Art. 14 Ausländer im Reichslande belangen können, und hat die
Klage eines Handlungshauſes in Mannheim gegen ein Handlungshaus in Lüne-
ville bei dem Handelsgericht in Straßburg für zuläſſig erachtet. Mit demſelben
Rechte könnte ein Deutſcher, der in Leipzig oder Bremen wohnt und in London
mit einem Engländer ein Geſchäft abgeſchloſſen hat, den Engländer vor die
elſäſſ.-lothr. Gerichte ziehen. Es beruht dies auf einer unrichtigen Auslegung
des Art. 3 der R.-V. Dagegen hat der Königl. Appellhof zu Köln
ganz richtig ſtets feſtgehalten, daß das im Art. 14 gewährte Recht nicht jedem
Preußen, ſondern nur dem Rheinpreußen zuſtehe. Vgl. die Entſchei-
dungen v. 17. Nov. 1842, 27. Januar 1843, 29. April 1844 und beſonders
v. 29. März 1853. (Archiv f. das Civil- und Criminalrecht der preuß. Rhein-
prov. Bd. XXXIV. 1. 83. XXXV. 1. 62. XXXVII. 2. A. 52. XLVIII. 1. 187).
Die Anwendung des Art. 14 gegen Angehörige der Deutſchen Bundesſtaaten
war in Rheinpreußen bereits durch Geſ. v. 2. Mai 1823 (G.-S. S. 106) §. 1
und 7 unter der Bedingung der Reciprocität ausgeſchloſſen worden; es beſtand
daher thatſächlich daſelbſt derſelbe Rechtszuſtand wie er durch den Art. 3 der
R.V. in Elſaß-Lothringen hergeſtellt iſt.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0621" n="601"/><fw place="top" type="header">§. 54. Bundesglied und Reichsland.</fw><lb/><hi rendition="#aq">France, pourra être cité devant les tribunaux français pour l&#x2019;exé-<lb/>
cution des obligations par lui contractées en France <hi rendition="#g">avec un<lb/>
Français</hi>; il pourra être traduit devant les tribunaux de France<lb/>
pour les obligations par lui contractées en pays etranger <hi rendition="#g">en-<lb/>
vers des Français</hi></hi><note place="foot" n="1)">Ueber die Frage, vor welchem Gericht ein Ausländer, der in Frank-<lb/>
reich <hi rendition="#g">weder</hi> Domizil <hi rendition="#g">noch</hi> Aufenthalt (<hi rendition="#aq">résidence</hi>) hat, zu belangen i&#x017F;t, vgl.<lb/><hi rendition="#aq"><hi rendition="#g">Dalloz</hi> et <hi rendition="#g">Vergé</hi></hi> a. a. O. zu Art. 14 Note 108&#x2014;115. (<hi rendition="#aq">Vol I. p.</hi> 54.)</note>.</p><lb/>
          <p>Der Art. 3 der R.-V. ändert an der Geltung die&#x017F;er Be-<lb/>
&#x017F;timmung, &#x017F;oweit &#x017F;ie den Gerichts&#x017F;tand von <hi rendition="#g">Nichtdeut&#x017F;chen</hi> be-<lb/>
trifft, Nichts. Ein Angehöriger eines Deut&#x017F;chen Bundes&#x017F;taates,<lb/>
der nicht in El&#x017F;aß-Lothringen wohnt, kann auf Grund des Art. 14<lb/>
nicht im Reichsland <hi rendition="#g">belangt</hi> werden, denn er i&#x017F;t kein <hi rendition="#aq">»étranger«;</hi><lb/>
er kann aber eben&#x017F;o wenig auf Grund des Art. 14 gegen einen<lb/>
Ausländer eine Klage vor einem el&#x017F;aß-lothringi&#x017F;chen Gerichte an-<lb/>
&#x017F;tellen; denn der Art. 14 &#x017F;tellt die po&#x017F;itive Bedingung auf, daß<lb/>
der Ausländer die Verbindlichkeit gegen einen Inländer (<hi rendition="#aq">Français</hi>),<lb/>
d. h. al&#x017F;o im Reichslande gegen einen El&#x017F;aß-Lothringer übernom-<lb/>
men hat <note place="foot" n="2)">Ein Erk. des Kai&#x017F;erl. <hi rendition="#g">Appell-Hofes zu Colmar</hi> vom 5. Novbr.<lb/>
1874 (Puchelt, Zeit&#x017F;chr. Bd. <hi rendition="#aq">V.</hi> S. 717) nimmt an, daß <hi rendition="#g">alle</hi> Deut&#x017F;chen auf<lb/>
Grund des Art. 14 Ausländer im Reichslande belangen können, und hat die<lb/>
Klage eines Handlungshau&#x017F;es in Mannheim gegen ein Handlungshaus in Lüne-<lb/>
ville bei dem Handelsgericht in Straßburg für zulä&#x017F;&#x017F;ig erachtet. Mit dem&#x017F;elben<lb/>
Rechte könnte ein Deut&#x017F;cher, der in Leipzig oder Bremen wohnt und in London<lb/>
mit einem Engländer ein Ge&#x017F;chäft abge&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en hat, den Engländer vor die<lb/>
el&#x017F;ä&#x017F;&#x017F;.-lothr. Gerichte ziehen. Es beruht dies auf einer unrichtigen Auslegung<lb/>
des Art. 3 der R.-V. Dagegen hat der <hi rendition="#g">Königl. Appellhof zu Köln</hi><lb/>
ganz richtig &#x017F;tets fe&#x017F;tgehalten, daß das im Art. 14 gewährte Recht nicht <hi rendition="#g">jedem<lb/>
Preußen</hi>, &#x017F;ondern nur dem <hi rendition="#g">Rheinpreußen</hi> zu&#x017F;tehe. Vgl. die Ent&#x017F;chei-<lb/>
dungen v. 17. Nov. 1842, 27. Januar 1843, 29. April 1844 und be&#x017F;onders<lb/>
v. 29. März 1853. (Archiv f. das Civil- und Criminalrecht der preuß. Rhein-<lb/>
prov. Bd. <hi rendition="#aq">XXXIV. 1. 83. XXXV. 1. 62. XXXVII. 2. A. 52. XLVIII.</hi> 1. 187).<lb/>
Die Anwendung des Art. 14 gegen Angehörige der Deut&#x017F;chen Bundes&#x017F;taaten<lb/>
war in Rheinpreußen bereits durch Ge&#x017F;. v. 2. Mai 1823 (G.-S. S. 106) §. 1<lb/>
und 7 unter der Bedingung der Reciprocität ausge&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en worden; es be&#x017F;tand<lb/>
daher that&#x017F;ächlich da&#x017F;elb&#x017F;t der&#x017F;elbe Rechtszu&#x017F;tand wie er durch den Art. 3 der<lb/>
R.V. in El&#x017F;aß-Lothringen herge&#x017F;tellt i&#x017F;t.</note>. Jeder in El&#x017F;aß-Lothringen wohnende Deut&#x017F;che i&#x017F;t<lb/>
berechtigt, den Gerichts&#x017F;tand auf Grund des Art. 14 in An&#x017F;pruch<lb/>
zu nehmen; keineswegs i&#x017F;t es erforderlich, daß er nach den Regeln<lb/>
des Ge&#x017F;etzes vom 1. Juni 1870 die &#x201E;el&#x017F;aß-lothringi&#x017F;che Staatsan-<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[601/0621] §. 54. Bundesglied und Reichsland. France, pourra être cité devant les tribunaux français pour l’exé- cution des obligations par lui contractées en France avec un Français; il pourra être traduit devant les tribunaux de France pour les obligations par lui contractées en pays etranger en- vers des Français 1). Der Art. 3 der R.-V. ändert an der Geltung dieſer Be- ſtimmung, ſoweit ſie den Gerichtsſtand von Nichtdeutſchen be- trifft, Nichts. Ein Angehöriger eines Deutſchen Bundesſtaates, der nicht in Elſaß-Lothringen wohnt, kann auf Grund des Art. 14 nicht im Reichsland belangt werden, denn er iſt kein »étranger«; er kann aber ebenſo wenig auf Grund des Art. 14 gegen einen Ausländer eine Klage vor einem elſaß-lothringiſchen Gerichte an- ſtellen; denn der Art. 14 ſtellt die poſitive Bedingung auf, daß der Ausländer die Verbindlichkeit gegen einen Inländer (Français), d. h. alſo im Reichslande gegen einen Elſaß-Lothringer übernom- men hat 2). Jeder in Elſaß-Lothringen wohnende Deutſche iſt berechtigt, den Gerichtsſtand auf Grund des Art. 14 in Anſpruch zu nehmen; keineswegs iſt es erforderlich, daß er nach den Regeln des Geſetzes vom 1. Juni 1870 die „elſaß-lothringiſche Staatsan- 1) Ueber die Frage, vor welchem Gericht ein Ausländer, der in Frank- reich weder Domizil noch Aufenthalt (résidence) hat, zu belangen iſt, vgl. Dalloz et Vergé a. a. O. zu Art. 14 Note 108—115. (Vol I. p. 54.) 2) Ein Erk. des Kaiſerl. Appell-Hofes zu Colmar vom 5. Novbr. 1874 (Puchelt, Zeitſchr. Bd. V. S. 717) nimmt an, daß alle Deutſchen auf Grund des Art. 14 Ausländer im Reichslande belangen können, und hat die Klage eines Handlungshauſes in Mannheim gegen ein Handlungshaus in Lüne- ville bei dem Handelsgericht in Straßburg für zuläſſig erachtet. Mit demſelben Rechte könnte ein Deutſcher, der in Leipzig oder Bremen wohnt und in London mit einem Engländer ein Geſchäft abgeſchloſſen hat, den Engländer vor die elſäſſ.-lothr. Gerichte ziehen. Es beruht dies auf einer unrichtigen Auslegung des Art. 3 der R.-V. Dagegen hat der Königl. Appellhof zu Köln ganz richtig ſtets feſtgehalten, daß das im Art. 14 gewährte Recht nicht jedem Preußen, ſondern nur dem Rheinpreußen zuſtehe. Vgl. die Entſchei- dungen v. 17. Nov. 1842, 27. Januar 1843, 29. April 1844 und beſonders v. 29. März 1853. (Archiv f. das Civil- und Criminalrecht der preuß. Rhein- prov. Bd. XXXIV. 1. 83. XXXV. 1. 62. XXXVII. 2. A. 52. XLVIII. 1. 187). Die Anwendung des Art. 14 gegen Angehörige der Deutſchen Bundesſtaaten war in Rheinpreußen bereits durch Geſ. v. 2. Mai 1823 (G.-S. S. 106) §. 1 und 7 unter der Bedingung der Reciprocität ausgeſchloſſen worden; es beſtand daher thatſächlich daſelbſt derſelbe Rechtszuſtand wie er durch den Art. 3 der R.V. in Elſaß-Lothringen hergeſtellt iſt.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht01_1876
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht01_1876/621
Zitationshilfe:	Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 1. Tübingen, 1876, S. 601. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht01_1876/621>, abgerufen am 25.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.