Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 1. Tübingen, 1876.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 41. Die Rechtsfolgen der Pflichtverletzung.

darunter den Fall, daß der thatsächliche Bestand einer Kasse oder
eines Magazins geringer ist als der rechnungsmäßige Sollbestand.
Der Begriff des Defektes ist daher weiter als der der Unterschla-
gung; er umfaßt auch das Manco, welches durch Sorglosigkeit
des Beamten, welchem die Obhut über die Kasse oder das Ma-
gazin obliegt, entstanden ist. Andererseits fällt aber nicht darunter
der Fall, wenn der Beamte aus der Kasse oder dem Magazin
Ausgaben gemacht hat, welche nicht hätten gemacht werden sollen,
oder wenn er sie an einen nicht gehörig legitimirten Empfänger
gemacht hat u. dergl., wofern nur die Zahlung oder Verausga-
bung rechnungsmäßig erfolgt und mit Belägen nachgewiesen ist 1).
Keinen Unterschied macht es, ob der Defekt Reichsvermögen be-
trifft oder Privatvermögen, welches von einer Reichsbehörde ver-
waltet wird 2), oder welches vermöge besonderer amtlicher Anord-
nung in den Gewahrsam eines Reichsbeamten gekommen ist 3).

b) Die Feststellung der Defekte ist zunächst von derjenigen
Behörde zu bewirken, zu deren Geschäftskreise die unmittelbare
Aufsicht über die Kasse oder das Magazin gehört. Diese Fest-
stellung erstreckt sich zugleich darauf, ob ein Reichsbeamter und
event. welcher Beamte für den Defekt zu haften hat und wie hoch
bei einem Defekt an Materialien die zu erstattende Summe in
Gelde zu berechnen ist 4).

Die Behörde hat einen motivirten Beschluß über den Betrag
des Defektes, den zum Ersatz verpflichteten Beamten und den
Grund seiner Verpflichtung abzufassen. Sind alle diese Punkte
hinsichtlich eines Theiles des Defektes klar, während hinsichtlich
eines anderen Theiles noch weitere Ermittelungen erforderlich sind,
so kann der Beschluß zunächst über den Theil abgefaßt werden
unter Vorbehalt weiterer Beschlüsse. Der Beschluß ist vollstreckbar,
falls die Behörde die Eigenschaft einer höheren Reichsbehörde hat;
in allen anderen Fällen bedarf der Beschluß der Prüfung und
Genehmigung der vorgesetzten höheren Reichsbehörde. Von dem

1) Erk. des Preuß. Gerichtshofes zur Entscheid. der Kom-
petenz-Konflikte v. 25. Oktober 1856 (Just.-Min.-Bl. S. 54). Kann-
gießer S. 231.

2) Reichsbeamtenges. §. 134.

3) ebendas. §. 136.

4) §. 134. 135 des Gesetzes.

§. 41. Die Rechtsfolgen der Pflichtverletzung.

darunter den Fall, daß der thatſächliche Beſtand einer Kaſſe oder
eines Magazins geringer iſt als der rechnungsmäßige Sollbeſtand.
Der Begriff des Defektes iſt daher weiter als der der Unterſchla-
gung; er umfaßt auch das Manco, welches durch Sorgloſigkeit
des Beamten, welchem die Obhut über die Kaſſe oder das Ma-
gazin obliegt, entſtanden iſt. Andererſeits fällt aber nicht darunter
der Fall, wenn der Beamte aus der Kaſſe oder dem Magazin
Ausgaben gemacht hat, welche nicht hätten gemacht werden ſollen,
oder wenn er ſie an einen nicht gehörig legitimirten Empfänger
gemacht hat u. dergl., wofern nur die Zahlung oder Verausga-
bung rechnungsmäßig erfolgt und mit Belägen nachgewieſen iſt 1).
Keinen Unterſchied macht es, ob der Defekt Reichsvermögen be-
trifft oder Privatvermögen, welches von einer Reichsbehörde ver-
waltet wird 2), oder welches vermöge beſonderer amtlicher Anord-
nung in den Gewahrſam eines Reichsbeamten gekommen iſt 3).

b) Die Feſtſtellung der Defekte iſt zunächſt von derjenigen
Behörde zu bewirken, zu deren Geſchäftskreiſe die unmittelbare
Aufſicht über die Kaſſe oder das Magazin gehört. Dieſe Feſt-
ſtellung erſtreckt ſich zugleich darauf, ob ein Reichsbeamter und
event. welcher Beamte für den Defekt zu haften hat und wie hoch
bei einem Defekt an Materialien die zu erſtattende Summe in
Gelde zu berechnen iſt 4).

Die Behörde hat einen motivirten Beſchluß über den Betrag
des Defektes, den zum Erſatz verpflichteten Beamten und den
Grund ſeiner Verpflichtung abzufaſſen. Sind alle dieſe Punkte
hinſichtlich eines Theiles des Defektes klar, während hinſichtlich
eines anderen Theiles noch weitere Ermittelungen erforderlich ſind,
ſo kann der Beſchluß zunächſt über den Theil abgefaßt werden
unter Vorbehalt weiterer Beſchlüſſe. Der Beſchluß iſt vollſtreckbar,
falls die Behörde die Eigenſchaft einer höheren Reichsbehörde hat;
in allen anderen Fällen bedarf der Beſchluß der Prüfung und
Genehmigung der vorgeſetzten höheren Reichsbehörde. Von dem

1) Erk. des Preuß. Gerichtshofes zur Entſcheid. der Kom-
petenz-Konflikte v. 25. Oktober 1856 (Juſt.-Min.-Bl. S. 54). Kann-
gießer S. 231.

2) Reichsbeamtengeſ. §. 134.

3) ebendaſ. §. 136.

4) §. 134. 135 des Geſetzes.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <p><pb facs="#f0464" n="444"/><fw place="top" type="header">§. 41. Die Rechtsfolgen der Pflichtverletzung.</fw><lb/>
darunter den Fall, daß der that&#x017F;ächliche Be&#x017F;tand einer Ka&#x017F;&#x017F;e oder<lb/>
eines Magazins geringer i&#x017F;t als der rechnungsmäßige Sollbe&#x017F;tand.<lb/>
Der Begriff des Defektes i&#x017F;t daher weiter als der der Unter&#x017F;chla-<lb/>
gung; er umfaßt auch das Manco, welches durch Sorglo&#x017F;igkeit<lb/>
des Beamten, welchem die Obhut über die Ka&#x017F;&#x017F;e oder das Ma-<lb/>
gazin obliegt, ent&#x017F;tanden i&#x017F;t. Anderer&#x017F;eits fällt aber nicht darunter<lb/>
der Fall, wenn der Beamte aus der Ka&#x017F;&#x017F;e oder dem Magazin<lb/>
Ausgaben gemacht hat, welche nicht hätten gemacht werden &#x017F;ollen,<lb/>
oder wenn er &#x017F;ie an einen nicht gehörig legitimirten Empfänger<lb/>
gemacht hat u. dergl., wofern nur die Zahlung oder Verausga-<lb/>
bung rechnungsmäßig erfolgt und mit Belägen nachgewie&#x017F;en i&#x017F;t <note place="foot" n="1)"><hi rendition="#g">Erk. des Preuß. Gerichtshofes zur Ent&#x017F;cheid. der Kom-<lb/>
petenz-Konflikte</hi> v. 25. Oktober 1856 (Ju&#x017F;t.-Min.-Bl. S. 54). <hi rendition="#g">Kann-<lb/>
gießer</hi> S. 231.</note>.<lb/>
Keinen Unter&#x017F;chied macht es, ob der Defekt Reichsvermögen be-<lb/>
trifft oder Privatvermögen, welches von einer Reichsbehörde ver-<lb/>
waltet wird <note place="foot" n="2)">Reichsbeamtenge&#x017F;. §. 134.</note>, oder welches vermöge be&#x017F;onderer amtlicher Anord-<lb/>
nung in den Gewahr&#x017F;am eines Reichsbeamten gekommen i&#x017F;t <note place="foot" n="3)">ebenda&#x017F;. §. 136.</note>.</p><lb/>
                <p><hi rendition="#aq">b</hi>) Die Fe&#x017F;t&#x017F;tellung der Defekte i&#x017F;t zunäch&#x017F;t von derjenigen<lb/>
Behörde zu bewirken, zu deren Ge&#x017F;chäftskrei&#x017F;e die unmittelbare<lb/>
Auf&#x017F;icht über die Ka&#x017F;&#x017F;e oder das Magazin gehört. Die&#x017F;e Fe&#x017F;t-<lb/>
&#x017F;tellung er&#x017F;treckt &#x017F;ich zugleich darauf, ob ein Reichsbeamter und<lb/>
event. welcher Beamte für den Defekt zu haften hat und wie hoch<lb/>
bei einem Defekt an Materialien die zu er&#x017F;tattende Summe in<lb/>
Gelde zu berechnen i&#x017F;t <note place="foot" n="4)">§. 134. 135 des Ge&#x017F;etzes.</note>.</p><lb/>
                <p>Die Behörde hat einen motivirten Be&#x017F;chluß über den Betrag<lb/>
des Defektes, den zum Er&#x017F;atz verpflichteten Beamten und den<lb/>
Grund &#x017F;einer Verpflichtung abzufa&#x017F;&#x017F;en. Sind alle die&#x017F;e Punkte<lb/>
hin&#x017F;ichtlich eines Theiles des Defektes klar, während hin&#x017F;ichtlich<lb/>
eines anderen Theiles noch weitere Ermittelungen erforderlich &#x017F;ind,<lb/>
&#x017F;o kann der Be&#x017F;chluß zunäch&#x017F;t über den Theil abgefaßt werden<lb/>
unter Vorbehalt weiterer Be&#x017F;chlü&#x017F;&#x017F;e. Der Be&#x017F;chluß i&#x017F;t voll&#x017F;treckbar,<lb/>
falls die Behörde die Eigen&#x017F;chaft einer höheren Reichsbehörde hat;<lb/>
in allen anderen Fällen bedarf der Be&#x017F;chluß der Prüfung und<lb/>
Genehmigung der vorge&#x017F;etzten höheren Reichsbehörde. Von dem<lb/></p>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[444/0464] §. 41. Die Rechtsfolgen der Pflichtverletzung. darunter den Fall, daß der thatſächliche Beſtand einer Kaſſe oder eines Magazins geringer iſt als der rechnungsmäßige Sollbeſtand. Der Begriff des Defektes iſt daher weiter als der der Unterſchla- gung; er umfaßt auch das Manco, welches durch Sorgloſigkeit des Beamten, welchem die Obhut über die Kaſſe oder das Ma- gazin obliegt, entſtanden iſt. Andererſeits fällt aber nicht darunter der Fall, wenn der Beamte aus der Kaſſe oder dem Magazin Ausgaben gemacht hat, welche nicht hätten gemacht werden ſollen, oder wenn er ſie an einen nicht gehörig legitimirten Empfänger gemacht hat u. dergl., wofern nur die Zahlung oder Verausga- bung rechnungsmäßig erfolgt und mit Belägen nachgewieſen iſt 1). Keinen Unterſchied macht es, ob der Defekt Reichsvermögen be- trifft oder Privatvermögen, welches von einer Reichsbehörde ver- waltet wird 2), oder welches vermöge beſonderer amtlicher Anord- nung in den Gewahrſam eines Reichsbeamten gekommen iſt 3). b) Die Feſtſtellung der Defekte iſt zunächſt von derjenigen Behörde zu bewirken, zu deren Geſchäftskreiſe die unmittelbare Aufſicht über die Kaſſe oder das Magazin gehört. Dieſe Feſt- ſtellung erſtreckt ſich zugleich darauf, ob ein Reichsbeamter und event. welcher Beamte für den Defekt zu haften hat und wie hoch bei einem Defekt an Materialien die zu erſtattende Summe in Gelde zu berechnen iſt 4). Die Behörde hat einen motivirten Beſchluß über den Betrag des Defektes, den zum Erſatz verpflichteten Beamten und den Grund ſeiner Verpflichtung abzufaſſen. Sind alle dieſe Punkte hinſichtlich eines Theiles des Defektes klar, während hinſichtlich eines anderen Theiles noch weitere Ermittelungen erforderlich ſind, ſo kann der Beſchluß zunächſt über den Theil abgefaßt werden unter Vorbehalt weiterer Beſchlüſſe. Der Beſchluß iſt vollſtreckbar, falls die Behörde die Eigenſchaft einer höheren Reichsbehörde hat; in allen anderen Fällen bedarf der Beſchluß der Prüfung und Genehmigung der vorgeſetzten höheren Reichsbehörde. Von dem 1) Erk. des Preuß. Gerichtshofes zur Entſcheid. der Kom- petenz-Konflikte v. 25. Oktober 1856 (Juſt.-Min.-Bl. S. 54). Kann- gießer S. 231. 2) Reichsbeamtengeſ. §. 134. 3) ebendaſ. §. 136. 4) §. 134. 135 des Geſetzes.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht01_1876
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht01_1876/464
Zitationshilfe:	Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 1. Tübingen, 1876, S. 444. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht01_1876/464>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.