Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 1. Tübingen, 1876.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
§. 24. Die staatsrechtliche Natur des Kaiserthums.

Diese Dreitheilung war nicht zufällig oder lediglich Folge
mangelhafter Fassung, sondern überlegt und beabsichtigt 1). Das
"Bundespräsidium" wird nach der Verfassung des Norddeut-
schen Bundes immer nur als die Spitze des Bundesrathes und in
engem Zusammenhange mit demselben gedacht 2); es ist in sehr
vielen Fällen in seinen Handlungen von der Zustimmung des
Bundesrathes und Reichstages abhängig; die vom Bundespräsidium
ernannten Beamten sind Bundesbeamte 3); alle vom Bundesprä-
sidium erlassenen Anordnungen bedürfen zu ihrer Gültigkeit der
Gegenzeichnung des Bundeskanzlers4). Die Rechte dagegen, welche
das Bundesoberhaupt als Bundesfeldherr oder in seiner Eigenschaft
als König von Preußen ausübt, erscheinen in weniger engem Zu-
sammenhange mit der Bundesorganisation. Die Offiziere, Beamten
und Mannschaften der Marine wurden nach der Norddeutschen
Bundesverfassung nicht für den Bund, sondern "für Sr. Majestät
den König von Preußen" vereidet 5); in den Fahneneid der Trup-
pen wurde die Clausel aufgenommen, "den Befehlen des Bun-
desfeldherrn unbedingt Folge zu leisten 6);" für die Anord-
nungen des Bundesfeldherrn war nach der Verf. des Nordd.
Bundes das Erforderniß der Contrasignatur des Bundeskanzlers
nicht vorgeschrieben 7); die Geschäfte der Marine- und Heeres-
verwaltung ressortirten nicht vom Bundeskanzler-Amte. Eine ein-
heitliche Bezeichnung für den Träger dieser Rechte hat erst das
Norddeutsche Strafgesetzbuch Art. 80. 94. 95 eingeführt,
welches ihn als "Bundesoberhaupt" bezeichnet und zu den
in der Verfassung begründeten staatsrechtlichen Befugnissen desselben

1) Bei der Berathung der Verfassung wurde allerdings die Ansicht ge-
äußert, daß diese Ausdrücke identisch seien. Vgl. v. Rönne Verf.-R. S. 151
Note 7. Meyer Grundz. S. 80.
2) Vgl. besonders Art. 7 und Art. 8 Abs. 2. Art. 11 Abs. 2. Art. 16.
Art. 37 Abs. 2. Art. 56 Abs. 1. Art. 61 Abs. 2.
3) Art. 18.
4) Art. 17.
5) Art. 53 Abs. 1
6) Art. 64. Cabinets-Ordre vom 14. Dez. 1867. Koller Archiv I, 678.
Thudichum Bundesverf. 382 Note 2.
7) Hiersemenzel Verf. des Nordd. Bundes S. 77. Grotefend
Staatsr. §. 771 Note 3, Die Frage war übrigens controvers; vgl. Meyer
Grundzüge S. 83 und Erörterungen S. 48.
§. 24. Die ſtaatsrechtliche Natur des Kaiſerthums.

Dieſe Dreitheilung war nicht zufällig oder lediglich Folge
mangelhafter Faſſung, ſondern überlegt und beabſichtigt 1). Das
„Bundespräſidium“ wird nach der Verfaſſung des Norddeut-
ſchen Bundes immer nur als die Spitze des Bundesrathes und in
engem Zuſammenhange mit demſelben gedacht 2); es iſt in ſehr
vielen Fällen in ſeinen Handlungen von der Zuſtimmung des
Bundesrathes und Reichstages abhängig; die vom Bundespräſidium
ernannten Beamten ſind Bundesbeamte 3); alle vom Bundesprä-
ſidium erlaſſenen Anordnungen bedürfen zu ihrer Gültigkeit der
Gegenzeichnung des Bundeskanzlers4). Die Rechte dagegen, welche
das Bundesoberhaupt als Bundesfeldherr oder in ſeiner Eigenſchaft
als König von Preußen ausübt, erſcheinen in weniger engem Zu-
ſammenhange mit der Bundesorganiſation. Die Offiziere, Beamten
und Mannſchaften der Marine wurden nach der Norddeutſchen
Bundesverfaſſung nicht für den Bund, ſondern „für Sr. Majeſtät
den König von Preußen“ vereidet 5); in den Fahneneid der Trup-
pen wurde die Clauſel aufgenommen, „den Befehlen des Bun-
desfeldherrn unbedingt Folge zu leiſten 6);“ für die Anord-
nungen des Bundesfeldherrn war nach der Verf. des Nordd.
Bundes das Erforderniß der Contraſignatur des Bundeskanzlers
nicht vorgeſchrieben 7); die Geſchäfte der Marine- und Heeres-
verwaltung reſſortirten nicht vom Bundeskanzler-Amte. Eine ein-
heitliche Bezeichnung für den Träger dieſer Rechte hat erſt das
Norddeutſche Strafgeſetzbuch Art. 80. 94. 95 eingeführt,
welches ihn als „Bundesoberhaupt“ bezeichnet und zu den
in der Verfaſſung begründeten ſtaatsrechtlichen Befugniſſen deſſelben

1) Bei der Berathung der Verfaſſung wurde allerdings die Anſicht ge-
äußert, daß dieſe Ausdrücke identiſch ſeien. Vgl. v. Rönne Verf.-R. S. 151
Note 7. Meyer Grundz. S. 80.
2) Vgl. beſonders Art. 7 und Art. 8 Abſ. 2. Art. 11 Abſ. 2. Art. 16.
Art. 37 Abſ. 2. Art. 56 Abſ. 1. Art. 61 Abſ. 2.
3) Art. 18.
4) Art. 17.
5) Art. 53 Abſ. 1
6) Art. 64. Cabinets-Ordre vom 14. Dez. 1867. Koller Archiv I, 678.
Thudichum Bundesverf. 382 Note 2.
7) Hierſemenzel Verf. des Nordd. Bundes S. 77. Grotefend
Staatsr. §. 771 Note 3, Die Frage war übrigens controvers; vgl. Meyer
Grundzüge S. 83 und Erörterungen S. 48.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <pb facs="#f0227" n="207"/>
            <fw place="top" type="header">§. 24. Die &#x017F;taatsrechtliche Natur des Kai&#x017F;erthums.</fw><lb/>
            <p>Die&#x017F;e Dreitheilung war nicht zufällig oder lediglich Folge<lb/>
mangelhafter Fa&#x017F;&#x017F;ung, &#x017F;ondern überlegt und beab&#x017F;ichtigt <note place="foot" n="1)">Bei der Berathung der Verfa&#x017F;&#x017F;ung wurde allerdings die An&#x017F;icht ge-<lb/>
äußert, daß die&#x017F;e Ausdrücke identi&#x017F;ch &#x017F;eien. Vgl. v. <hi rendition="#g">Rönne</hi> Verf.-R. S. 151<lb/>
Note 7. <hi rendition="#g">Meyer</hi> Grundz. S. 80.</note>. Das<lb/>
&#x201E;<hi rendition="#g">Bundesprä&#x017F;idium</hi>&#x201C; wird nach der Verfa&#x017F;&#x017F;ung des Norddeut-<lb/>
&#x017F;chen Bundes immer nur als die Spitze des Bundesrathes und in<lb/>
engem Zu&#x017F;ammenhange mit dem&#x017F;elben gedacht <note place="foot" n="2)">Vgl. be&#x017F;onders Art. 7 und Art. 8 Ab&#x017F;. 2. Art. 11 Ab&#x017F;. 2. Art. 16.<lb/>
Art. 37 Ab&#x017F;. 2. Art. 56 Ab&#x017F;. 1. Art. 61 Ab&#x017F;. 2.</note>; es i&#x017F;t in &#x017F;ehr<lb/>
vielen Fällen in &#x017F;einen Handlungen von der Zu&#x017F;timmung des<lb/>
Bundesrathes und Reichstages abhängig; die vom Bundesprä&#x017F;idium<lb/>
ernannten Beamten &#x017F;ind Bundesbeamte <note place="foot" n="3)">Art. 18.</note>; alle vom Bundesprä-<lb/>
&#x017F;idium erla&#x017F;&#x017F;enen Anordnungen bedürfen zu ihrer Gültigkeit der<lb/>
Gegenzeichnung des Bundeskanzlers<note place="foot" n="4)">Art. 17.</note>. Die Rechte dagegen, welche<lb/>
das Bundesoberhaupt als Bundesfeldherr oder in &#x017F;einer Eigen&#x017F;chaft<lb/>
als König von Preußen ausübt, er&#x017F;cheinen in weniger engem Zu-<lb/>
&#x017F;ammenhange mit der Bundesorgani&#x017F;ation. Die Offiziere, Beamten<lb/>
und Mann&#x017F;chaften der Marine wurden nach der Norddeut&#x017F;chen<lb/>
Bundesverfa&#x017F;&#x017F;ung nicht für den Bund, &#x017F;ondern &#x201E;für Sr. Maje&#x017F;tät<lb/>
den König von Preußen&#x201C; vereidet <note place="foot" n="5)">Art. 53 Ab&#x017F;. 1</note>; in den Fahneneid der Trup-<lb/>
pen wurde die Clau&#x017F;el aufgenommen, &#x201E;den Befehlen des <hi rendition="#g">Bun-<lb/>
desfeldherrn</hi> unbedingt Folge zu lei&#x017F;ten <note place="foot" n="6)">Art. 64. Cabinets-Ordre vom 14. Dez. 1867. Koller Archiv <hi rendition="#aq">I</hi>, 678.<lb/><hi rendition="#g">Thudichum</hi> Bundesverf. 382 Note 2.</note>;&#x201C; für die Anord-<lb/>
nungen des Bundesfeldherrn war nach der Verf. des Nordd.<lb/>
Bundes das Erforderniß der Contra&#x017F;ignatur des Bundeskanzlers<lb/>
nicht vorge&#x017F;chrieben <note place="foot" n="7)"><hi rendition="#g">Hier&#x017F;emenzel</hi> Verf. des Nordd. Bundes S. 77. <hi rendition="#g">Grotefend</hi><lb/>
Staatsr. §. 771 Note 3, Die Frage war übrigens controvers; vgl. <hi rendition="#g">Meyer</hi><lb/>
Grundzüge S. 83 und Erörterungen S. 48.</note>; die Ge&#x017F;chäfte der Marine- und Heeres-<lb/>
verwaltung re&#x017F;&#x017F;ortirten nicht vom Bundeskanzler-Amte. Eine ein-<lb/>
heitliche Bezeichnung für den Träger die&#x017F;er Rechte hat er&#x017F;t das<lb/><hi rendition="#g">Norddeut&#x017F;che Strafge&#x017F;etzbuch</hi> Art. 80. 94. 95 eingeführt,<lb/>
welches ihn als &#x201E;<hi rendition="#g">Bundesoberhaupt</hi>&#x201C; bezeichnet und zu den<lb/>
in der Verfa&#x017F;&#x017F;ung begründeten &#x017F;taatsrechtlichen Befugni&#x017F;&#x017F;en de&#x017F;&#x017F;elben<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[207/0227] §. 24. Die ſtaatsrechtliche Natur des Kaiſerthums. Dieſe Dreitheilung war nicht zufällig oder lediglich Folge mangelhafter Faſſung, ſondern überlegt und beabſichtigt 1). Das „Bundespräſidium“ wird nach der Verfaſſung des Norddeut- ſchen Bundes immer nur als die Spitze des Bundesrathes und in engem Zuſammenhange mit demſelben gedacht 2); es iſt in ſehr vielen Fällen in ſeinen Handlungen von der Zuſtimmung des Bundesrathes und Reichstages abhängig; die vom Bundespräſidium ernannten Beamten ſind Bundesbeamte 3); alle vom Bundesprä- ſidium erlaſſenen Anordnungen bedürfen zu ihrer Gültigkeit der Gegenzeichnung des Bundeskanzlers 4). Die Rechte dagegen, welche das Bundesoberhaupt als Bundesfeldherr oder in ſeiner Eigenſchaft als König von Preußen ausübt, erſcheinen in weniger engem Zu- ſammenhange mit der Bundesorganiſation. Die Offiziere, Beamten und Mannſchaften der Marine wurden nach der Norddeutſchen Bundesverfaſſung nicht für den Bund, ſondern „für Sr. Majeſtät den König von Preußen“ vereidet 5); in den Fahneneid der Trup- pen wurde die Clauſel aufgenommen, „den Befehlen des Bun- desfeldherrn unbedingt Folge zu leiſten 6);“ für die Anord- nungen des Bundesfeldherrn war nach der Verf. des Nordd. Bundes das Erforderniß der Contraſignatur des Bundeskanzlers nicht vorgeſchrieben 7); die Geſchäfte der Marine- und Heeres- verwaltung reſſortirten nicht vom Bundeskanzler-Amte. Eine ein- heitliche Bezeichnung für den Träger dieſer Rechte hat erſt das Norddeutſche Strafgeſetzbuch Art. 80. 94. 95 eingeführt, welches ihn als „Bundesoberhaupt“ bezeichnet und zu den in der Verfaſſung begründeten ſtaatsrechtlichen Befugniſſen deſſelben 1) Bei der Berathung der Verfaſſung wurde allerdings die Anſicht ge- äußert, daß dieſe Ausdrücke identiſch ſeien. Vgl. v. Rönne Verf.-R. S. 151 Note 7. Meyer Grundz. S. 80. 2) Vgl. beſonders Art. 7 und Art. 8 Abſ. 2. Art. 11 Abſ. 2. Art. 16. Art. 37 Abſ. 2. Art. 56 Abſ. 1. Art. 61 Abſ. 2. 3) Art. 18. 4) Art. 17. 5) Art. 53 Abſ. 1 6) Art. 64. Cabinets-Ordre vom 14. Dez. 1867. Koller Archiv I, 678. Thudichum Bundesverf. 382 Note 2. 7) Hierſemenzel Verf. des Nordd. Bundes S. 77. Grotefend Staatsr. §. 771 Note 3, Die Frage war übrigens controvers; vgl. Meyer Grundzüge S. 83 und Erörterungen S. 48.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht01_1876
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht01_1876/227
Zitationshilfe: Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 1. Tübingen, 1876, S. 207. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht01_1876/227>, abgerufen am 24.11.2024.