Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 1. Tübingen, 1876.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 13. Begriff u. staatsrechtliche Natur der Reichsangehörigkeit.

rechts. Da der Gesammtstaat und der Gliedstaat zwei einander
nebengeordnete Staaten sein sollen, unter denen die Souveränetät
getheilt sei, so ergiebt sich, daß der Einzelne in gewissen Beziehungen
dem einen, in anderen Beziehungen dem anderen Staate angehört,
daß er Bürger zweier coordinirter Staaten ist, daß aber sein Bür-
gerrecht, da keiner dieser beiden Staaten ein vollständiger Staat
ist, in keinem derselben ein volles Staatsbürgerrecht ist. Am Be-
stimmtesten spricht schon v. Mohl Bundesstaatsrecht der Vereinigten
Staaten S. 380 dies aus: "Da der Bund aus zweierlei Staaten
besteht, dem Bundesstaate und den einzelnen Bundesgliedern, so
steht auch den Bewohnern ein zweifaches Bürgerrecht zu, das des
speziellen Staats, welchen sie bewohnen, und dann das allgemeine
Bürgerrecht des Bundes." Waitz Politik S. 171 citirt mit voller
Zustimmung eine Aeußerung des Herrn von Radowitz, welcher
mit Beziehung auf die 1849 in Aussicht genommene Verfassung
sagt: "Daher steht in gewissen Beziehungen jeder Deutsche unter
der Centralgewalt, in anderen Beziehungen unter der einzelnen
Staatsgewalt, in keiner Beziehung aber unter beiden zugleich"1),

Brückner, Ueber das gemeinsame Indigenat. Gotha 1867.
v. Groß im Gerichtssaal. Zeitschr. f. Strafrecht u. Strafprozeß. Bd. XIX.
S. 330 ff. (1867).
[Goltdammer] Archiv für Preußisches Strafrecht. Bd. XVI. S. 449 ff.
(1868).
Landgraff in den Preuß. Jahrbüchern. 1869. S. 226 ff.
Derselbe Ausführungen zu dem Reichs- und Staatsangehörigkeits-Gesetz in
Hirth's Annalen. Bd. III. S. 625 ff. 1870.
Kletke, Das norddeutsche Bundes-Indigenat. Berlin 1871.
Stolp, Deutsche Reichsangehörigkeits- u. Heimathsgesetzgebung. Berlin 1872.
Auch Arnoldt, Freizügigkeit und Unterstützungswohnsitz. Berlin 1872 ist
hier anzuführen.
Riedel, Reichsverfassungs-Urkunde. Nördl. 1871. S. 84 ff. S. 249--279
(Kommentar zum Reichsgesetz v. 1. Juni 1870).
Böhlau, Die Wandelung des Heimathsrechts in Mecklenburg-Schwerin.
Jena 1873. (Separat-Abdruck aus Hildebrand's Jahrbüchern f. Natio-
nalökon. u. Statistik. Bd. XIX.)
v. Martitz, Das Recht der Staatsangehörigkeit im internationalen Verkehr.
In Hirth's Annalen 1875. S. 793 ff. 1113 ff.

1) Vgl. auch die bei Waitz S. 172 angeführte Aeußerung Tocque-
ville's. In ähnlicher Art sagt Schulze Preuß. Staatsr. II. 358: "Wäh-
rend in einem Einheitsstaate ein doppeltes Indigenat in diesem und zugleich
in einem fremden Staate sich als Irregularität darstellt, hat in einem Bun-

§. 13. Begriff u. ſtaatsrechtliche Natur der Reichsangehörigkeit.

rechts. Da der Geſammtſtaat und der Gliedſtaat zwei einander
nebengeordnete Staaten ſein ſollen, unter denen die Souveränetät
getheilt ſei, ſo ergiebt ſich, daß der Einzelne in gewiſſen Beziehungen
dem einen, in anderen Beziehungen dem anderen Staate angehört,
daß er Bürger zweier coordinirter Staaten iſt, daß aber ſein Bür-
gerrecht, da keiner dieſer beiden Staaten ein vollſtändiger Staat
iſt, in keinem derſelben ein volles Staatsbürgerrecht iſt. Am Be-
ſtimmteſten ſpricht ſchon v. Mohl Bundesſtaatsrecht der Vereinigten
Staaten S. 380 dies aus: „Da der Bund aus zweierlei Staaten
beſteht, dem Bundesſtaate und den einzelnen Bundesgliedern, ſo
ſteht auch den Bewohnern ein zweifaches Bürgerrecht zu, das des
ſpeziellen Staats, welchen ſie bewohnen, und dann das allgemeine
Bürgerrecht des Bundes.“ Waitz Politik S. 171 citirt mit voller
Zuſtimmung eine Aeußerung des Herrn von Radowitz, welcher
mit Beziehung auf die 1849 in Ausſicht genommene Verfaſſung
ſagt: „Daher ſteht in gewiſſen Beziehungen jeder Deutſche unter
der Centralgewalt, in anderen Beziehungen unter der einzelnen
Staatsgewalt, in keiner Beziehung aber unter beiden zugleich“1),

Brückner, Ueber das gemeinſame Indigenat. Gotha 1867.
v. Groß im Gerichtsſaal. Zeitſchr. f. Strafrecht u. Strafprozeß. Bd. XIX.
S. 330 ff. (1867).
[Goltdammer] Archiv für Preußiſches Strafrecht. Bd. XVI. S. 449 ff.
(1868).
Landgraff in den Preuß. Jahrbüchern. 1869. S. 226 ff.
Derſelbe Ausführungen zu dem Reichs- und Staatsangehörigkeits-Geſetz in
Hirth’s Annalen. Bd. III. S. 625 ff. 1870.
Kletke, Das norddeutſche Bundes-Indigenat. Berlin 1871.
Stolp, Deutſche Reichsangehörigkeits- u. Heimathsgeſetzgebung. Berlin 1872.
Auch Arnoldt, Freizügigkeit und Unterſtützungswohnſitz. Berlin 1872 iſt
hier anzuführen.
Riedel, Reichsverfaſſungs-Urkunde. Nördl. 1871. S. 84 ff. S. 249—279
(Kommentar zum Reichsgeſetz v. 1. Juni 1870).
Böhlau, Die Wandelung des Heimathsrechts in Mecklenburg-Schwerin.
Jena 1873. (Separat-Abdruck aus Hildebrand’s Jahrbüchern f. Natio-
nalökon. u. Statiſtik. Bd. XIX.)
v. Martitz, Das Recht der Staatsangehörigkeit im internationalen Verkehr.
In Hirth’s Annalen 1875. S. 793 ff. 1113 ff.

1) Vgl. auch die bei Waitz S. 172 angeführte Aeußerung Tocque-
ville’s. In ähnlicher Art ſagt Schulze Preuß. Staatsr. II. 358: „Wäh-
rend in einem Einheitsſtaate ein doppeltes Indigenat in dieſem und zugleich
in einem fremden Staate ſich als Irregularität darſtellt, hat in einem Bun-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0151" n="131"/><fw place="top" type="header">§. 13. Begriff u. &#x017F;taatsrechtliche Natur der Reichsangehörigkeit.</fw><lb/>
rechts. Da der Ge&#x017F;ammt&#x017F;taat und der Glied&#x017F;taat zwei einander<lb/>
nebengeordnete Staaten &#x017F;ein &#x017F;ollen, unter denen die Souveränetät<lb/>
getheilt &#x017F;ei, &#x017F;o ergiebt &#x017F;ich, daß der Einzelne in gewi&#x017F;&#x017F;en Beziehungen<lb/>
dem einen, in anderen Beziehungen dem anderen Staate angehört,<lb/>
daß er Bürger zweier coordinirter Staaten i&#x017F;t, daß aber &#x017F;ein Bür-<lb/>
gerrecht, da keiner die&#x017F;er beiden Staaten ein voll&#x017F;tändiger Staat<lb/>
i&#x017F;t, in keinem der&#x017F;elben ein volles Staatsbürgerrecht i&#x017F;t. Am Be-<lb/>
&#x017F;timmte&#x017F;ten &#x017F;pricht &#x017F;chon v. <hi rendition="#g">Mohl</hi> Bundes&#x017F;taatsrecht der Vereinigten<lb/>
Staaten S. 380 dies aus: &#x201E;Da der Bund aus zweierlei Staaten<lb/>
be&#x017F;teht, dem Bundes&#x017F;taate und den einzelnen Bundesgliedern, &#x017F;o<lb/>
&#x017F;teht auch den Bewohnern ein zweifaches Bürgerrecht zu, das des<lb/>
&#x017F;peziellen Staats, welchen &#x017F;ie bewohnen, und dann das allgemeine<lb/>
Bürgerrecht des Bundes.&#x201C; <hi rendition="#g">Waitz</hi> Politik S. 171 citirt mit voller<lb/>
Zu&#x017F;timmung eine Aeußerung des Herrn <hi rendition="#g">von Radowitz</hi>, welcher<lb/>
mit Beziehung auf die 1849 in Aus&#x017F;icht genommene Verfa&#x017F;&#x017F;ung<lb/>
&#x017F;agt: &#x201E;Daher &#x017F;teht in gewi&#x017F;&#x017F;en Beziehungen jeder Deut&#x017F;che unter<lb/>
der Centralgewalt, in anderen Beziehungen unter der einzelnen<lb/>
Staatsgewalt, in keiner Beziehung aber unter beiden zugleich&#x201C;<note xml:id="seg2pn_16_1" next="#seg2pn_16_2" place="foot" n="1)">Vgl. auch die bei <hi rendition="#g">Waitz</hi> S. 172 angeführte Aeußerung <hi rendition="#g">Tocque-<lb/>
ville</hi>&#x2019;s. In ähnlicher Art &#x017F;agt <hi rendition="#g">Schulze</hi> Preuß. Staatsr. <hi rendition="#aq">II.</hi> 358: &#x201E;Wäh-<lb/>
rend in einem Einheits&#x017F;taate ein doppeltes Indigenat in die&#x017F;em und zugleich<lb/>
in einem fremden Staate &#x017F;ich als Irregularität dar&#x017F;tellt, hat in einem Bun-</note>,<lb/><note xml:id="seg2pn_15_2" prev="#seg2pn_15_1" place="foot" n="*)"><list><item><hi rendition="#g">Brückner</hi>, Ueber das gemein&#x017F;ame Indigenat. Gotha 1867.</item><lb/><item>v. <hi rendition="#g">Groß</hi> im Gerichts&#x017F;aal. Zeit&#x017F;chr. f. Strafrecht u. Strafprozeß. Bd. <hi rendition="#aq">XIX.</hi><lb/>
S. 330 ff. (1867).</item><lb/><item>[<hi rendition="#g">Goltdammer</hi>] Archiv für Preußi&#x017F;ches Strafrecht. Bd. <hi rendition="#aq">XVI.</hi> S. 449 ff.<lb/>
(1868).</item><lb/><item><hi rendition="#g">Landgraff</hi> in den Preuß. Jahrbüchern. 1869. S. 226 ff.</item><lb/><item><hi rendition="#g">Der&#x017F;elbe</hi> Ausführungen zu dem Reichs- und Staatsangehörigkeits-Ge&#x017F;etz in<lb/>
Hirth&#x2019;s Annalen. Bd. <hi rendition="#aq">III.</hi> S. 625 ff. 1870.</item><lb/><item><hi rendition="#g">Kletke</hi>, Das norddeut&#x017F;che Bundes-Indigenat. Berlin 1871.</item><lb/><item><hi rendition="#g">Stolp</hi>, Deut&#x017F;che Reichsangehörigkeits- u. Heimathsge&#x017F;etzgebung. Berlin 1872.</item><lb/><item>Auch <hi rendition="#g">Arnoldt</hi>, Freizügigkeit und Unter&#x017F;tützungswohn&#x017F;itz. Berlin 1872 i&#x017F;t<lb/>
hier anzuführen.</item><lb/><item><hi rendition="#g">Riedel</hi>, Reichsverfa&#x017F;&#x017F;ungs-Urkunde. Nördl. 1871. S. 84 ff. S. 249&#x2014;279<lb/>
(Kommentar zum Reichsge&#x017F;etz v. 1. Juni 1870).</item><lb/><item><hi rendition="#g">Böhlau</hi>, Die Wandelung des Heimathsrechts in Mecklenburg-Schwerin.<lb/>
Jena 1873. (Separat-Abdruck aus Hildebrand&#x2019;s Jahrbüchern f. Natio-<lb/>
nalökon. u. Stati&#x017F;tik. Bd. <hi rendition="#aq">XIX.</hi>)</item><lb/><item>v. <hi rendition="#g">Martitz</hi>, Das Recht der Staatsangehörigkeit im internationalen Verkehr.<lb/>
In Hirth&#x2019;s Annalen 1875. S. 793 ff. 1113 ff.</item></list></note><lb/>
<fw place="bottom" type="sig">9*</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[131/0151] §. 13. Begriff u. ſtaatsrechtliche Natur der Reichsangehörigkeit. rechts. Da der Geſammtſtaat und der Gliedſtaat zwei einander nebengeordnete Staaten ſein ſollen, unter denen die Souveränetät getheilt ſei, ſo ergiebt ſich, daß der Einzelne in gewiſſen Beziehungen dem einen, in anderen Beziehungen dem anderen Staate angehört, daß er Bürger zweier coordinirter Staaten iſt, daß aber ſein Bür- gerrecht, da keiner dieſer beiden Staaten ein vollſtändiger Staat iſt, in keinem derſelben ein volles Staatsbürgerrecht iſt. Am Be- ſtimmteſten ſpricht ſchon v. Mohl Bundesſtaatsrecht der Vereinigten Staaten S. 380 dies aus: „Da der Bund aus zweierlei Staaten beſteht, dem Bundesſtaate und den einzelnen Bundesgliedern, ſo ſteht auch den Bewohnern ein zweifaches Bürgerrecht zu, das des ſpeziellen Staats, welchen ſie bewohnen, und dann das allgemeine Bürgerrecht des Bundes.“ Waitz Politik S. 171 citirt mit voller Zuſtimmung eine Aeußerung des Herrn von Radowitz, welcher mit Beziehung auf die 1849 in Ausſicht genommene Verfaſſung ſagt: „Daher ſteht in gewiſſen Beziehungen jeder Deutſche unter der Centralgewalt, in anderen Beziehungen unter der einzelnen Staatsgewalt, in keiner Beziehung aber unter beiden zugleich“ 1), *) 1) Vgl. auch die bei Waitz S. 172 angeführte Aeußerung Tocque- ville’s. In ähnlicher Art ſagt Schulze Preuß. Staatsr. II. 358: „Wäh- rend in einem Einheitsſtaate ein doppeltes Indigenat in dieſem und zugleich in einem fremden Staate ſich als Irregularität darſtellt, hat in einem Bun- *) Brückner, Ueber das gemeinſame Indigenat. Gotha 1867. v. Groß im Gerichtsſaal. Zeitſchr. f. Strafrecht u. Strafprozeß. Bd. XIX. S. 330 ff. (1867). [Goltdammer] Archiv für Preußiſches Strafrecht. Bd. XVI. S. 449 ff. (1868). Landgraff in den Preuß. Jahrbüchern. 1869. S. 226 ff. Derſelbe Ausführungen zu dem Reichs- und Staatsangehörigkeits-Geſetz in Hirth’s Annalen. Bd. III. S. 625 ff. 1870. Kletke, Das norddeutſche Bundes-Indigenat. Berlin 1871. Stolp, Deutſche Reichsangehörigkeits- u. Heimathsgeſetzgebung. Berlin 1872. Auch Arnoldt, Freizügigkeit und Unterſtützungswohnſitz. Berlin 1872 iſt hier anzuführen. Riedel, Reichsverfaſſungs-Urkunde. Nördl. 1871. S. 84 ff. S. 249—279 (Kommentar zum Reichsgeſetz v. 1. Juni 1870). Böhlau, Die Wandelung des Heimathsrechts in Mecklenburg-Schwerin. Jena 1873. (Separat-Abdruck aus Hildebrand’s Jahrbüchern f. Natio- nalökon. u. Statiſtik. Bd. XIX.) v. Martitz, Das Recht der Staatsangehörigkeit im internationalen Verkehr. In Hirth’s Annalen 1875. S. 793 ff. 1113 ff. 9*

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht01_1876
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht01_1876/151
Zitationshilfe:	Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 1. Tübingen, 1876, S. 131. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht01_1876/151>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.