Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Kuczynski, Jürgen: Tagebuch. Berlin, 1987.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

N001
26.2.1983

N001
Hatte einen betrübliehen Brief von Kurt Hager. Freundlich N002
gehalten, aber inhaltlich von erstaunlicher Fremdheit der Wirk- N003
lichkeit in Vergangenheit und Gegenwart gegenüber.

N001
Er fand meinen ersten Dialog mit meinem Urenkel noch zu N002
kritisch und negativ gegenüber unserer Gegenwart. Habe ihn N003
"positiver" gestaltet, um das Ganze nicht zu gefährden und werde N004
nun alles, hoffentlich endgültig, morgen beim Aufbau-Verlag ab- N005
geben.

N001
In dem Brief erklärte er wörtlich! "Was uns angeht, so würde N002
ich auf die Frage, hast Du Dir den Sozialismus in Deiner Jugend N003
so vorgestellt, wie er heute ist, zunächst einmal sagen, daß ioh N004
mir 1932 oder auch 1939 noch nicht habe träumen lassen, daß sohon N005
1945 der Hitlerfaschismus geschlagen sein würde und wir mit dem N006
Aufbau der neuen Gesellschaft beginnen könnten."

N001
Was für eine Konstruktion! 1932! wie grundfalsch sieht er N002
seine Haltung 1932! und auch 1939! Erst um 1944-, als er dem Vansit N003
tardismus verfiel und mit Heinz Schmidt übereinstimmte, daß wir N004
erst nach 30 Jahren oder noch später wieder eine Partei haben N005
würden, verfiel er - ganz im Gegensatz zu Siegbert Kahn, Grete N006
Wittkowski, mir und einigen anderen - einem solchen Pessimismus N007
und Defaitismus.

N001
Auch folgender Satz ist kennzeichnend! "Es laufen ja nicht N002
wenige Leute, z.B. Künstler, herum, die nichts sehqn als Mängel N003
und Düsternis, die aber keinen Sinn für die große gesellschaft- N004
liche Wandlung haben." Was für eine Einstellung zur Kritik! was N005
für ein Mißverstehen der Haltung unserer Künstler! wieder, was N006
für ein Defaitismus gegenüber nur allzu berechtigter Kritik in N007
unserer Bevölkerung, die doch, ebenso wie die meisten Künstler, N008
positiv zu unserer Gesellschaft stehen! -

N001
26.2.1983

N001
Hatte einen betrübliehen Brief von Kurt Hager. Freundlich N002
gehalten, aber inhaltlich von erstaunlicher Fremdheit der Wirk- N003
lichkeit in Vergangenheit und Gegenwart gegenüber.

N001
Er fand meinen ersten Dialog mit meinem Urenkel noch zu N002
kritisch und negativ gegenüber unserer Gegenwart. Habe ihn N003
"positiver” gestaltet, um das Ganze nicht zu gefährden und werde N004
nun alles, hoffentlich endgültig, morgen beim Aufbau-Verlag ab- N005
geben.

N001
In dem Brief erklärte er wörtlich! "Was uns angeht, so würde N002
ich auf die Frage, hast Du Dir den Sozialismus in Deiner Jugend N003
so vorgestellt, wie er heute ist, zunächst einmal sagen, daß ioh N004
mir 1932 oder auch 1939 noch nicht habe träumen lassen, daß sohon N005
1945 der Hitlerfaschismus geschlagen sein würde und wir mit dem N006
Aufbau der neuen Gesellschaft beginnen könnten."

N001
Was für eine Konstruktion! 1932! wie grundfalsch sieht er N002
seine Haltung 1932! und auch 1939! Erst um 1944-, als er dem Vansit N003
tardismus verfiel und mit Heinz Schmidt übereinstimmte, daß wir N004
erst nach 30 Jahren oder noch später wieder eine Partei haben N005
würden, verfiel er - ganz im Gegensatz zu Siegbert Kahn, Grete N006
Wittkowski, mir und einigen anderen - einem solchen Pessimismus N007
und Defaitismus.

N001
Auch folgender Satz ist kennzeichnend! "Es laufen ja nicht N002
wenige Leute, z.B. Künstler, herum, die nichts sehqn als Mängel N003
und Düsternis, die aber keinen Sinn für die große gesellschaft- N004
liche Wandlung haben." Was für eine Einstellung zur Kritik! was N005
für ein Mißverstehen der Haltung unserer Künstler! wieder, was N006
für ein Defaitismus gegenüber nur allzu berechtigter Kritik in N007
unserer Bevölkerung, die doch, ebenso wie die meisten Künstler, N008
positiv zu unserer Gesellschaft stehen! -

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div type="chapter">
        <pb facs="#f0791"/>
        <p><lb n="N001"/>
26.2.1983</p>
        <p><lb n="N001"/>
Hatte einen betrübliehen Brief von Kurt Hager. Freundlich     <lb n="N002"/>
gehalten, aber inhaltlich von erstaunlicher Fremdheit der Wirk-     <lb n="N003"/>
lichkeit in Vergangenheit und Gegenwart gegenüber.</p>
        <p><lb n="N001"/>
Er fand meinen ersten Dialog mit meinem Urenkel noch zu     <lb n="N002"/>
kritisch und negativ gegenüber unserer Gegenwart. Habe ihn     <lb n="N003"/>
"positiver&#x201D; gestaltet, um das Ganze nicht zu gefährden und werde     <lb n="N004"/>
nun alles, hoffentlich endgültig, morgen beim Aufbau-Verlag ab-     <lb n="N005"/>
geben.</p>
        <p><lb n="N001"/>
In dem Brief erklärte er wörtlich! "Was uns angeht, so würde     <lb n="N002"/>
ich auf die Frage, hast Du Dir den Sozialismus in Deiner Jugend     <lb n="N003"/>
so vorgestellt, wie er heute ist, zunächst einmal sagen, daß ioh     <lb n="N004"/>
mir 1932 oder auch 1939 noch nicht habe träumen lassen, daß sohon     <lb n="N005"/>
1945 der Hitlerfaschismus geschlagen sein würde und wir mit dem     <lb n="N006"/>
Aufbau der neuen Gesellschaft beginnen könnten."</p>
        <p><lb n="N001"/>
Was für eine Konstruktion! 1932! wie grundfalsch sieht er     <lb n="N002"/>
seine Haltung 1932! und auch 1939! Erst um 1944-, als er dem Vansit     <lb n="N003"/>
tardismus verfiel und mit Heinz Schmidt übereinstimmte, daß wir     <lb n="N004"/>
erst nach 30 Jahren oder noch später wieder eine Partei haben     <lb n="N005"/>
würden, verfiel er - ganz im Gegensatz zu Siegbert Kahn, Grete     <lb n="N006"/>
Wittkowski, mir und einigen anderen - einem solchen Pessimismus     <lb n="N007"/>
und Defaitismus.</p>
        <p><lb n="N001"/>
Auch folgender Satz ist kennzeichnend! "Es laufen ja nicht     <lb n="N002"/>
wenige Leute, z.B. Künstler, herum, die nichts sehqn als Mängel     <lb n="N003"/>
und Düsternis, die aber keinen Sinn für die große gesellschaft-     <lb n="N004"/>
liche Wandlung haben." Was für eine Einstellung zur Kritik! was     <lb n="N005"/>
für ein Mißverstehen der Haltung unserer Künstler! wieder, was     <lb n="N006"/>
für ein Defaitismus gegenüber nur allzu berechtigter Kritik in     <lb n="N007"/>
unserer Bevölkerung, die doch, ebenso wie die meisten Künstler,     <lb n="N008"/>
positiv zu unserer Gesellschaft stehen! -</p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0791] N001 26.2.1983 N001 Hatte einen betrübliehen Brief von Kurt Hager. Freundlich N002 gehalten, aber inhaltlich von erstaunlicher Fremdheit der Wirk- N003 lichkeit in Vergangenheit und Gegenwart gegenüber. N001 Er fand meinen ersten Dialog mit meinem Urenkel noch zu N002 kritisch und negativ gegenüber unserer Gegenwart. Habe ihn N003 "positiver” gestaltet, um das Ganze nicht zu gefährden und werde N004 nun alles, hoffentlich endgültig, morgen beim Aufbau-Verlag ab- N005 geben. N001 In dem Brief erklärte er wörtlich! "Was uns angeht, so würde N002 ich auf die Frage, hast Du Dir den Sozialismus in Deiner Jugend N003 so vorgestellt, wie er heute ist, zunächst einmal sagen, daß ioh N004 mir 1932 oder auch 1939 noch nicht habe träumen lassen, daß sohon N005 1945 der Hitlerfaschismus geschlagen sein würde und wir mit dem N006 Aufbau der neuen Gesellschaft beginnen könnten." N001 Was für eine Konstruktion! 1932! wie grundfalsch sieht er N002 seine Haltung 1932! und auch 1939! Erst um 1944-, als er dem Vansit N003 tardismus verfiel und mit Heinz Schmidt übereinstimmte, daß wir N004 erst nach 30 Jahren oder noch später wieder eine Partei haben N005 würden, verfiel er - ganz im Gegensatz zu Siegbert Kahn, Grete N006 Wittkowski, mir und einigen anderen - einem solchen Pessimismus N007 und Defaitismus. N001 Auch folgender Satz ist kennzeichnend! "Es laufen ja nicht N002 wenige Leute, z.B. Künstler, herum, die nichts sehqn als Mängel N003 und Düsternis, die aber keinen Sinn für die große gesellschaft- N004 liche Wandlung haben." Was für eine Einstellung zur Kritik! was N005 für ein Mißverstehen der Haltung unserer Künstler! wieder, was N006 für ein Defaitismus gegenüber nur allzu berechtigter Kritik in N007 unserer Bevölkerung, die doch, ebenso wie die meisten Künstler, N008 positiv zu unserer Gesellschaft stehen! -

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Archiv der Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften: Bereitstellung der Texttranskription. (2020-01-09T11:07:09Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
Matthias Boenig: Bearbeitung der digitalen Edition. (2020-01-09T11:07:09Z)

Weitere Informationen:

Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: dokumentiert; fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): keine Angabe; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: wie Vorlage; Vollständigkeit: vollständig erfasst; Zeichensetzung: wie Vorlage; Zeilenumbrüche markiert: ja;




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/kuczynski_tagebuch_1987
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/kuczynski_tagebuch_1987/791
Zitationshilfe: Kuczynski, Jürgen: Tagebuch. Berlin, 1987, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kuczynski_tagebuch_1987/791>, abgerufen am 23.11.2024.