Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Kuczynski, Jürgen: Tagebuch. Berlin, 1987.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

N001
Hannes Hornig war mit meiner Bede in der Akademie-Klasse N002
über Forderungen an die Gesellschaftswissenschaftler, die ich N003
ihm nicht in seiner Funktion, sondern als Freund zu lesen gege- N004
ben hatte, gar nioht zufrieden" Sein Haupteinwandt loh dürfe die N005
Gesellschaftswissenschaftler nicht nach ihren verö ff ent lichten N006
Arbeiten, sondern müsse sie nach ihren vertraulichen Memoranden N007
usw. für die Partei- und Staatsführung beurteilen. Nun sind diese N008
sicherlich offener und kritischer und sind natürlich auch nützlioh N009
- aber was ist das für eine Haltung unserem Volk gegenüberl was für N010
ein Zeugnis des Mißtrauens und der Verachtung! Eine wahre Schande, N011
wenn man meint, man dürfe dem Volk niohfefvon unseren Schwierigkei- N012
ten, unseren Mängeln, den Widersprüchen sagen - obwohl die Menschen N013
diese doch alltäglich selbst erleben und auch der Westen über das N014
west Hohe Fernsehen wie die Besucher aus der Bundesrepublik darüber N015
sprechen.

N001
Was haben sich da unsere Schriftsteller für eine andere ge- N002
sellschaftliche Position geschaffen! Sie können Uber so vieles N003
offen spreohen.

N001
Immer hat unsere Partei, einschließlich der KPD vor 194-6 N002
Schwierigkeiten mit der "Behandlung der Intelligenz" gehabt. Die N003
Gesellschaftswissenschaftler bei uns hat sie gezähmt, die Schrift- N004
steller, Gottseidank, nur in ganz geringem Maße - und auf dem N005
Sohriftstellerkongreß beschwerte man sioh auch Uber die doch rela- N006
tiv milde, wenn auch bisweilen alberne oder feige Zensur durch das N007
Kulturministerium.

N001
20,12.1987

N001
Den jämmerlichen Zustand bei uns in so vieler Beziehung hat N002
das Plenum in dieser Woche aufgezeigt. Man stelle sioh vor, Erich

N001
Hannes Hornig war mit meiner Bede in der Akademie-Klasse N002
über Forderungen an die Gesellschaftswissenschaftler, die ich N003
ihm nicht in seiner Funktion, sondern als Freund zu lesen gege- N004
ben hatte, gar nioht zufrieden« Sein Haupteinwandt loh dürfe die N005
Gesellschaftswissenschaftler nicht nach ihren verö ff ent lichten N006
Arbeiten, sondern müsse sie nach ihren vertraulichen Memoranden N007
usw. für die Partei- und Staatsführung beurteilen. Nun sind diese N008
sicherlich offener und kritischer und sind natürlich auch nützlioh N009
- aber was ist das für eine Haltung unserem Volk gegenüberl was für N010
ein Zeugnis des Mißtrauens und der Verachtung! Eine wahre Schande, N011
wenn man meint, man dürfe dem Volk niohfefvon unseren Schwierigkei- N012
ten, unseren Mängeln, den Widersprüchen sagen - obwohl die Menschen N013
diese doch alltäglich selbst erleben und auch der Westen über das N014
west Hohe Fernsehen wie die Besucher aus der Bundesrepublik darüber N015
sprechen.

N001
Was haben sich da unsere Schriftsteller für eine andere ge- N002
sellschaftliche Position geschaffen! Sie können Uber so vieles N003
offen spreohen.

N001
Immer hat unsere Partei, einschließlich der KPD vor 194-6 N002
Schwierigkeiten mit der "Behandlung der Intelligenz" gehabt. Die N003
Gesellschaftswissenschaftler bei uns hat sie gezähmt, die Schrift- N004
steller, Gottseidank, nur in ganz geringem Maße - und auf dem N005
Sohriftstellerkongreß beschwerte man sioh auch Uber die doch rela- N006
tiv milde, wenn auch bisweilen alberne oder feige Zensur durch das N007
Kulturministerium.

N001
20,12.1987

N001
Den jämmerlichen Zustand bei uns in so vieler Beziehung hat N002
das Plenum in dieser Woche aufgezeigt. Man stelle sioh vor, Erich

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div type="chapter">
        <pb facs="#f1037" n="50"/>
        <p><lb n="N001"/>
Hannes Hornig war mit meiner Bede in der Akademie-Klasse     <lb n="N002"/>
über Forderungen an die Gesellschaftswissenschaftler, die ich     <lb n="N003"/>
ihm nicht in seiner Funktion, sondern als Freund zu lesen gege-     <lb n="N004"/>
ben hatte, gar nioht zufrieden« Sein Haupteinwandt loh dürfe die     <lb n="N005"/>
Gesellschaftswissenschaftler nicht nach ihren verö ff ent lichten     <lb n="N006"/>
Arbeiten, sondern müsse sie nach ihren vertraulichen Memoranden     <lb n="N007"/>
usw. für die Partei- und Staatsführung beurteilen. Nun sind diese     <lb n="N008"/>
sicherlich offener und kritischer und sind natürlich auch nützlioh     <lb n="N009"/>
- aber was ist das für eine Haltung unserem Volk gegenüberl was für     <lb n="N010"/>
ein Zeugnis des Mißtrauens und der Verachtung! Eine wahre Schande,     <lb n="N011"/>
wenn man meint, man dürfe dem Volk niohfefvon unseren Schwierigkei-     <lb n="N012"/>
ten, unseren Mängeln, den Widersprüchen sagen - obwohl die Menschen     <lb n="N013"/>
diese doch alltäglich selbst erleben und auch der Westen über das     <lb n="N014"/>
west Hohe Fernsehen wie die Besucher aus der Bundesrepublik darüber     <lb n="N015"/>
sprechen.</p>
        <p><lb n="N001"/>
Was haben sich da unsere Schriftsteller für eine andere ge-     <lb n="N002"/>
sellschaftliche Position geschaffen! Sie können Uber so vieles     <lb n="N003"/>
offen spreohen.</p>
        <p><lb n="N001"/>
Immer hat unsere Partei, einschließlich der KPD vor 194-6     <lb n="N002"/>
Schwierigkeiten mit der "Behandlung der Intelligenz" gehabt. Die     <lb n="N003"/>
Gesellschaftswissenschaftler bei uns hat sie gezähmt, die Schrift-     <lb n="N004"/>
steller, Gottseidank, nur in ganz geringem Maße - und auf dem     <lb n="N005"/>
Sohriftstellerkongreß beschwerte man sioh auch Uber die doch rela-     <lb n="N006"/>
tiv milde, wenn auch bisweilen alberne oder feige Zensur durch das     <lb n="N007"/>
Kulturministerium.</p>
        <p><lb n="N001"/>
20,12.1987</p>
        <p><lb n="N001"/>
Den jämmerlichen Zustand bei uns in so vieler Beziehung hat     <lb n="N002"/>
das Plenum in dieser Woche aufgezeigt. Man stelle sioh vor, Erich</p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[50/1037] N001 Hannes Hornig war mit meiner Bede in der Akademie-Klasse N002 über Forderungen an die Gesellschaftswissenschaftler, die ich N003 ihm nicht in seiner Funktion, sondern als Freund zu lesen gege- N004 ben hatte, gar nioht zufrieden« Sein Haupteinwandt loh dürfe die N005 Gesellschaftswissenschaftler nicht nach ihren verö ff ent lichten N006 Arbeiten, sondern müsse sie nach ihren vertraulichen Memoranden N007 usw. für die Partei- und Staatsführung beurteilen. Nun sind diese N008 sicherlich offener und kritischer und sind natürlich auch nützlioh N009 - aber was ist das für eine Haltung unserem Volk gegenüberl was für N010 ein Zeugnis des Mißtrauens und der Verachtung! Eine wahre Schande, N011 wenn man meint, man dürfe dem Volk niohfefvon unseren Schwierigkei- N012 ten, unseren Mängeln, den Widersprüchen sagen - obwohl die Menschen N013 diese doch alltäglich selbst erleben und auch der Westen über das N014 west Hohe Fernsehen wie die Besucher aus der Bundesrepublik darüber N015 sprechen. N001 Was haben sich da unsere Schriftsteller für eine andere ge- N002 sellschaftliche Position geschaffen! Sie können Uber so vieles N003 offen spreohen. N001 Immer hat unsere Partei, einschließlich der KPD vor 194-6 N002 Schwierigkeiten mit der "Behandlung der Intelligenz" gehabt. Die N003 Gesellschaftswissenschaftler bei uns hat sie gezähmt, die Schrift- N004 steller, Gottseidank, nur in ganz geringem Maße - und auf dem N005 Sohriftstellerkongreß beschwerte man sioh auch Uber die doch rela- N006 tiv milde, wenn auch bisweilen alberne oder feige Zensur durch das N007 Kulturministerium. N001 20,12.1987 N001 Den jämmerlichen Zustand bei uns in so vieler Beziehung hat N002 das Plenum in dieser Woche aufgezeigt. Man stelle sioh vor, Erich

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Archiv der Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften: Bereitstellung der Texttranskription. (2020-01-09T11:07:09Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
Matthias Boenig: Bearbeitung der digitalen Edition. (2020-01-09T11:07:09Z)

Weitere Informationen:

Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: dokumentiert; fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): keine Angabe; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: wie Vorlage; Vollständigkeit: vollständig erfasst; Zeichensetzung: wie Vorlage; Zeilenumbrüche markiert: ja;




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/kuczynski_tagebuch_1987
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/kuczynski_tagebuch_1987/1037
Zitationshilfe: Kuczynski, Jürgen: Tagebuch. Berlin, 1987, S. 50. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kuczynski_tagebuch_1987/1037>, abgerufen am 22.11.2024.