Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Klüber, Johann Ludwig: Europäisches Völkerrecht. Bd. 2. Stuttgart, 1821.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

II. Th. II. Tit. Bedingte Rechte; in feindl. Verhältn.

der die Zeit der Wiedereroberung, auch nicht
eine zweite Wiedereroberung, noch die Recht-
mäsigkeit oder Unrechtmäsigkeit des Kriegs auf
Seite des Wiedereroberers, noch die blosse
Kriegsgefangenschaft des Privateigenthümers c).
Wohl aber kann wahre Treulosigkeit des Ei-
genthümers gegen den Staat, eine Ausnahme
rechtfertigen d), und das Postliminium auch
suspendirt werden durch die Ungewissheit, ob
dasselbe in einem bestimmten Fall eintrete e).
In Absicht auf Staatshoheit, und Staatsverfas-
sung, so auch in Ansehung der Privilegien, tre-
ten die vorigen Rechtsverhältnisse wieder ein.

a) Bynkershoek quaest. jur. publ., lib. I. c. 4. De Steck es-
sais sur plusieurs matieres (1790), n° 7. Jo. Nelander diss.
de jure recuperationis. Lugd. Goth. 1742. 4. v. Kamptz
neue Lit., §. 312.

b) Von dem jure postliminii, oben §. 254, u. unten §. 270 u.
328. Bynkershoek quaest. jur. publ. lib. I. c. 16. Vattel,
liv. III, ch. 14. Leyser medit. ad Pandect., Spec. 659. v. Om-
pteda's Lit. II. 671 f. v. Kamptz neue Lit., §. 313. -- Von
dem Sachbegriff, s. Paulus in L. 9. D. de captivis et jure
postliminii. Majansius disp. de postliminio, §. 14. sqq. Me-
nagius amoenit juris civ. c. 39. -- Der in dem römischen
Recht angenommenen Fiction, als ob die aus des Feindes
Gewalt befreiten Sachen oder Personen nie darin gewesen
seyen, bedarf es nach dem Völkerrecht nicht (§. 3). -- Von
der Frage, ob man (wieder eingenommene) Länder, die von
ihrem rechtmäsigen Souverain nicht waren abgetreten wor-
den, als wider Napoleon erobert betrachten könne? s. man
Klüber's Acten des wiener Congresses, Bd. V, S. 10, 24,
29 u. 30.

c) C. G. Biener pr. de statu et postliminio captivorum in bello
solemni imperii cum gente extranea. Lips. 1795. 4. Vattel,
§. 210. 211. 217 ff.

II. Th. II. Tit. Bedingte Rechte; in feindl. Verhältn.

der die Zeit der Wiedereroberung, auch nicht
eine zweite Wiedereroberung, noch die Recht-
mäsigkeit oder Unrechtmäsigkeit des Kriegs auf
Seite des Wiedereroberers, noch die blosse
Kriegsgefangenschaft des Privateigenthümers c).
Wohl aber kann wahre Treulosigkeit des Ei-
genthümers gegen den Staat, eine Ausnahme
rechtfertigen d), und das Postliminium auch
suspendirt werden durch die Ungewiſsheit, ob
dasselbe in einem bestimmten Fall eintrete e).
In Absicht auf Staatshoheit, und Staatsverfas-
sung, so auch in Ansehung der Privilegien, tre-
ten die vorigen Rechtsverhältnisse wieder ein.

a) Bynkershoek quaest. jur. publ., lib. I. c. 4. De Steck es-
sais sur plusieurs matières (1790), n° 7. Jo. Nelander diss.
de jure recuperationis. Lugd. Goth. 1742. 4. v. Kamptz
neue Lit., §. 312.

b) Von dem jure postliminii, oben §. 254, u. unten §. 270 u.
328. Bynkershoek quaest. jur. publ. lib. I. c. 16. Vattel,
liv. III, ch. 14. Leyser medit. ad Pandect., Spec. 659. v. Om-
pteda’s Lit. II. 671 f. v. Kamptz neue Lit., §. 313. — Von
dem Sachbegriff, s. Paulus in L. 9. D. de captivis et jure
postliminii. Majansius disp. de postliminio, §. 14. sqq. Me-
nagius amoenit juris civ. c. 39. — Der in dem römischen
Recht angenommenen Fiction, als ob die aus des Feindes
Gewalt befreiten Sachen oder Personen nie darin gewesen
seyen, bedarf es nach dem Völkerrecht nicht (§. 3). — Von
der Frage, ob man (wieder eingenommene) Länder, die von
ihrem rechtmäsigen Souverain nicht waren abgetreten wor-
den, als wider Napoleon erobert betrachten könne? s. man
Klüber’s Acten des wiener Congresses, Bd. V, S. 10, 24,
29 u. 30.

c) C. G. Biener pr. de statu et postliminio captivorum in bello
solemni imperii cum gente extranea. Lips. 1795. 4. Vattel,
§. 210. 211. 217 ff.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <p><pb facs="#f0048" n="416"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#i">II. Th. II. Tit. Bedingte Rechte; in feindl. Verhältn.</hi></fw><lb/>
der die Zeit der Wiedereroberung, auch nicht<lb/>
eine zweite Wiedereroberung, noch die Recht-<lb/>
mäsigkeit oder Unrechtmäsigkeit des Kriegs auf<lb/>
Seite des Wiedereroberers, noch die blosse<lb/>
Kriegsgefangenschaft des Privateigenthümers <hi rendition="#i">c</hi>).<lb/>
Wohl aber kann wahre Treulosigkeit des Ei-<lb/>
genthümers gegen den Staat, eine Ausnahme<lb/>
rechtfertigen <hi rendition="#i">d</hi>), und das Postliminium auch<lb/>
suspendirt werden durch die Ungewi&#x017F;sheit, ob<lb/>
dasselbe in einem bestimmten Fall eintrete <hi rendition="#i">e</hi>).<lb/>
In Absicht auf <hi rendition="#i">Staatshoheit</hi>, und <hi rendition="#i">Staatsverfas-<lb/>
sung</hi>, so auch in Ansehung der <hi rendition="#i">Privilegien</hi>, tre-<lb/>
ten die vorigen Rechtsverhältnisse wieder ein.</p><lb/>
                <note place="end" n="a)"><hi rendition="#k">Bynkershoek</hi> quaest. jur. publ., lib. I. c. 4. De <hi rendition="#k">Steck</hi> es-<lb/>
sais sur plusieurs matières (1790), n° 7. Jo. <hi rendition="#k">Nelander</hi> diss.<lb/>
de jure recuperationis. Lugd. Goth. 1742. 4. v. <hi rendition="#k">Kamptz</hi><lb/>
neue Lit., §. 312.</note><lb/>
                <note place="end" n="b)">Von dem jure postliminii, oben §. 254, u. unten §. 270 u.<lb/>
328. <hi rendition="#k">Bynkershoek</hi> quaest. jur. publ. lib. I. c. 16. <hi rendition="#k">Vattel</hi>,<lb/>
liv. III, ch. 14. <hi rendition="#k">Leyser</hi> medit. ad Pandect., Spec. 659. v. <hi rendition="#k">Om-<lb/>
pteda</hi>&#x2019;s Lit. II. 671 f. v. <hi rendition="#k">Kamptz</hi> neue Lit., §. 313. &#x2014; Von<lb/>
dem Sachbegriff, s. <hi rendition="#k">Paulus</hi> in L. 9. D. de captivis et jure<lb/>
postliminii. <hi rendition="#k">Majansius</hi> disp. de postliminio, §. 14. sqq. <hi rendition="#k">Me-<lb/>
nagius</hi> amoenit juris civ. c. 39. &#x2014; Der in dem römischen<lb/>
Recht angenommenen <hi rendition="#i">Fiction</hi>, als ob die aus des Feindes<lb/>
Gewalt befreiten Sachen oder Personen nie darin gewesen<lb/>
seyen, bedarf es nach dem Völkerrecht nicht (§. 3). &#x2014; Von<lb/>
der Frage, ob man (wieder eingenommene) Länder, die von<lb/>
ihrem rechtmäsigen Souverain nicht waren abgetreten wor-<lb/>
den, als wider Napoleon erobert betrachten könne? s. man<lb/><hi rendition="#k">Klüber</hi>&#x2019;s Acten des wiener Congresses, Bd. V, S. 10, 24,<lb/>
29 u. 30.</note><lb/>
                <note place="end" n="c)">C. G. <hi rendition="#k">Biener</hi> pr. de statu et postliminio captivorum in bello<lb/>
solemni imperii cum gente extranea. Lips. 1795. 4. <hi rendition="#k">Vattel</hi>,<lb/>
§. 210. 211. 217 ff.</note><lb/>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[416/0048] II. Th. II. Tit. Bedingte Rechte; in feindl. Verhältn. der die Zeit der Wiedereroberung, auch nicht eine zweite Wiedereroberung, noch die Recht- mäsigkeit oder Unrechtmäsigkeit des Kriegs auf Seite des Wiedereroberers, noch die blosse Kriegsgefangenschaft des Privateigenthümers c). Wohl aber kann wahre Treulosigkeit des Ei- genthümers gegen den Staat, eine Ausnahme rechtfertigen d), und das Postliminium auch suspendirt werden durch die Ungewiſsheit, ob dasselbe in einem bestimmten Fall eintrete e). In Absicht auf Staatshoheit, und Staatsverfas- sung, so auch in Ansehung der Privilegien, tre- ten die vorigen Rechtsverhältnisse wieder ein. a⁾ Bynkershoek quaest. jur. publ., lib. I. c. 4. De Steck es- sais sur plusieurs matières (1790), n° 7. Jo. Nelander diss. de jure recuperationis. Lugd. Goth. 1742. 4. v. Kamptz neue Lit., §. 312. b⁾ Von dem jure postliminii, oben §. 254, u. unten §. 270 u. 328. Bynkershoek quaest. jur. publ. lib. I. c. 16. Vattel, liv. III, ch. 14. Leyser medit. ad Pandect., Spec. 659. v. Om- pteda’s Lit. II. 671 f. v. Kamptz neue Lit., §. 313. — Von dem Sachbegriff, s. Paulus in L. 9. D. de captivis et jure postliminii. Majansius disp. de postliminio, §. 14. sqq. Me- nagius amoenit juris civ. c. 39. — Der in dem römischen Recht angenommenen Fiction, als ob die aus des Feindes Gewalt befreiten Sachen oder Personen nie darin gewesen seyen, bedarf es nach dem Völkerrecht nicht (§. 3). — Von der Frage, ob man (wieder eingenommene) Länder, die von ihrem rechtmäsigen Souverain nicht waren abgetreten wor- den, als wider Napoleon erobert betrachten könne? s. man Klüber’s Acten des wiener Congresses, Bd. V, S. 10, 24, 29 u. 30. c⁾ C. G. Biener pr. de statu et postliminio captivorum in bello solemni imperii cum gente extranea. Lips. 1795. 4. Vattel, §. 210. 211. 217 ff.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/klueber_voelkerrecht02_1821
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/klueber_voelkerrecht02_1821/48
Zitationshilfe:	Klüber, Johann Ludwig: Europäisches Völkerrecht. Bd. 2. Stuttgart, 1821, S. 416. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/klueber_voelkerrecht02_1821/48>, abgerufen am 21.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.