Klüber, Johann Ludwig: Europäisches Völkerrecht. Bd. 1. Stuttgart, 1821.II. Th. II. Tit. Bedingte Rechte; in friedl. Verhältn. Andere meinen, wenigstens die Besetzung eines Meeres durchSchiffe, insonderheit durch Wachtschiffe, könne, so lang sie mit dieser Absicht dauert, das Eigenthum desselben ge- währen. "Ita quippe censeo: mare in dominium redigi pos- se, ut quod maxime, neque tamen hodie ullum mare im- perio alicujus Principis teneri, nisi qua forte in illud terra dominetur". -- "Non aliter id dominium retineri, quam possessione perpetua, hoc est, navigatione, quae perpetuo exercetur ad custodiam maris, si exterum est, habendam; ea namque remissa, remittitur dominium, et redit mare in causam pristinam, atque ita rursus occupanti primum ce- dit". Bynkershoek l. c. in praefat. et cap. 2. 3. et 9., in s. Operib. omn. T. II. p. 127. sqq. et 137. Eine Prüfung der Bynkershoekischen Gründe, liefert Thomasius in notis ad Huber. de jure civitatis, lib. II. Sect. 4. c. 2. n. 43. p. 452. sqq. -- Die Schriften sind angezeigt, in v. Ompteda's Lit. II. 521--528, in v. Kamptz neuer Literatur, §. 172 f., u. J. Th. Roth's Archiv für das Völkerrecht, Heft I, S. 103. A. M. Jaques Dupin diss. sur le domaine des mers et la contrebande. Paris 1811. 12. -- Die Geschichte des Streites erzählen, v. Cancrin in s. Abhandlungen v. d. Wasserrecht, Bd. I, S. 44--46., Günther, II. 28 ff., u. Bouchaud in s. Theorie des traites de commerce. a Paris 1777. 8. -- Gründe und Gegengründe, bei Günther, II. 25--28, 32 f. u. 34 f. b) Die hierüber aufgeworfene Frage ist nicht bloss Schul- frage. Verschiedene europäische Mächte, besonders Por- tugal u. Spanien, haben, zu verschiedenen Zeiten, die Be- hauptung eines ausschliessenden Rechtes auf das Weltmeer, ganz oder zum Theil, aufgestellt. Günther II. 35. Spanien hielt noch in der neuern Zeit sich für berechtigt, alle an- dern Nationen von der Südsee auszuschliessen. Moser's Bey- träge, V. 115. Neueste Staatsbegebenheiten, 1775, S. 124. Spaniens Erklärung vom 4. Jul. 1790, in dem Hist. polit. Magazin 1790, Bd. II, S. 182. -- Von Streitigkeiten über eingeschlossene grössere Abtheilungen des Meeres, z. B. das britannische, die Nord- und Ostsee, das mittelländische, adriatische, ligustische, rothe und schwarze Meer. Gün- ther II. 35. 39--47 u. 54. v. Moser's kleine Schriften, X. 218 ff. v. Kamptz neue Lit., §. 174--181. Bynkershoek I. c. cap. 5. 6. 7. -- Häufige Streitigkeiten europäischer Staaten unter sich, in Ansehung der Meere an ihren ausser- II. Th. II. Tit. Bedingte Rechte; in friedl. Verhältn. Andere meinen, wenigstens die Besetzung eines Meeres durchSchiffe, insonderheit durch Wachtschiffe, könne, so lang sie mit dieser Absicht dauert, das Eigenthum desselben ge- währen. „Ita quippe censeo: mare in dominium redigi pos- se, ut quod maxime, neque tamen hodie ullum mare im- perio alicujus Principis teneri, nisi qua forte in illud terra dominetur“. — „Non aliter id dominium retineri, quam possessione perpetua, hoc est, navigatione, quae perpetuo exercetur ad custodiam maris, si exterum est, habendam; ea namque remissa, remittitur dominium, et redit mare in causam pristinam, atque ita rursus occupanti primum ce- dit“. Bynkershoek l. c. in praefat. et cap. 2. 3. et 9., in s. Operib. omn. T. II. p. 127. sqq. et 137. Eine Prüfung der Bynkershoekischen Gründe, liefert Thomasius in notis ad Huber. de jure civitatis, lib. II. Sect. 4. c. 2. n. 43. p. 452. sqq. — Die Schriften sind angezeigt, in v. Ompteda’s Lit. II. 521—528, in v. Kamptz neuer Literatur, §. 172 f., u. J. Th. Roth’s Archiv für das Völkerrecht, Heft I, S. 103. A. M. Jaques Dupin diss. sur le domaine des mers et la contrebande. Paris 1811. 12. — Die Geschichte des Streites erzählen, v. Cancrin in s. Abhandlungen v. d. Wasserrecht, Bd. I, S. 44—46., Günther, II. 28 ff., u. Bouchaud in s. Théorie des traités de commerce. à Paris 1777. 8. — Gründe und Gegengründe, bei Günther, II. 25—28, 32 f. u. 34 f. b) Die hierüber aufgeworfene Frage ist nicht bloſs Schul- frage. Verschiedene europäische Mächte, besonders Por- tugal u. Spanien, haben, zu verschiedenen Zeiten, die Be- hauptung eines ausschliessenden Rechtes auf das Weltmeer, ganz oder zum Theil, aufgestellt. Günther II. 35. Spanien hielt noch in der neuern Zeit sich für berechtigt, alle an- dern Nationen von der Südsee auszuschliessen. Moser’s Bey- träge, V. 115. Neueste Staatsbegebenheiten, 1775, S. 124. Spaniens Erklärung vom 4. Jul. 1790, in dem Hist. polit. Magazin 1790, Bd. II, S. 182. — Von Streitigkeiten über eingeschlossene grössere Abtheilungen des Meeres, z. B. das britannische, die Nord- und Ostsee, das mittelländische, adriatische, ligustische, rothe und schwarze Meer. Gün- ther II. 35. 39—47 u. 54. v. Moser’s kleine Schriften, X. 218 ff. v. Kamptz neue Lit., §. 174—181. Bynkershoek I. c. cap. 5. 6. 7. — Häufige Streitigkeiten europäischer Staaten unter sich, in Ansehung der Meere an ihren ausser- <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <div n="4"> <div n="5"> <note place="end" n="a)"><pb facs="#f0216" n="210"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#i">II. Th. II. Tit. Bedingte Rechte; in friedl. Verhältn.</hi></fw><lb/> Andere meinen, wenigstens die Besetzung eines Meeres durch<lb/> Schiffe, insonderheit durch Wachtschiffe, könne, so lang<lb/> sie mit dieser Absicht dauert, das Eigenthum desselben ge-<lb/> währen. „Ita quippe censeo: mare in dominium redigi pos-<lb/> se, ut quod maxime, neque tamen hodie ullum mare im-<lb/> perio alicujus Principis teneri, nisi qua forte in illud terra<lb/> dominetur“. — „Non aliter id dominium retineri, quam<lb/> possessione perpetua, hoc est, navigatione, quae perpetuo<lb/> exercetur ad custodiam maris, si exterum est, habendam;<lb/> ea namque remissa, remittitur dominium, et redit mare in<lb/> causam pristinam, atque ita rursus occupanti primum ce-<lb/> dit“. <hi rendition="#k">Bynkershoek</hi> l. c. in praefat. et cap. 2. 3. et 9., in<lb/> s. Operib. omn. T. II. p. 127. sqq. et 137. Eine Prüfung<lb/> der Bynkershoekischen Gründe, liefert <hi rendition="#k">Thomasius</hi> in notis<lb/> ad <hi rendition="#k">Huber</hi>. de jure civitatis, lib. II. Sect. 4. c. 2. n. 43. p.<lb/> 452. sqq. — Die <hi rendition="#i">Schriften</hi> sind angezeigt, in v. <hi rendition="#k">Ompteda</hi>’s<lb/> Lit. II. 521—528, in v. <hi rendition="#k">Kamptz</hi> neuer Literatur, §. 172 f.,<lb/> u. J. Th. <hi rendition="#k">Roth</hi>’s Archiv für das Völkerrecht, Heft I, S. 103. A. M.<lb/> Jaques <hi rendition="#k">Dupin</hi> diss. sur le domaine des mers et la contrebande.<lb/> Paris 1811. 12. — Die <hi rendition="#i">Geschichte</hi> des Streites erzählen, v. <hi rendition="#k">Cancrin</hi><lb/> in s. Abhandlungen v. d. Wasserrecht, Bd. I, S. 44—46.,<lb/><hi rendition="#k">Günther</hi>, II. 28 ff., u. <hi rendition="#k">Bouchaud</hi> in s. Théorie des traités de<lb/> commerce. à Paris 1777. 8. — Gründe und Gegengründe,<lb/> bei <hi rendition="#k">Günther</hi>, II. 25—28, 32 f. u. 34 f.</note><lb/> <note place="end" n="b)">Die hierüber aufgeworfene Frage ist nicht bloſs Schul-<lb/> frage. Verschiedene europäische Mächte, besonders Por-<lb/> tugal u. Spanien, haben, zu verschiedenen Zeiten, die Be-<lb/> hauptung eines ausschliessenden Rechtes auf das Weltmeer,<lb/> ganz oder zum Theil, aufgestellt. <hi rendition="#k">Günther</hi> II. 35. Spanien<lb/> hielt noch in der neuern Zeit sich für berechtigt, alle an-<lb/> dern Nationen von der Südsee auszuschliessen. <hi rendition="#k">Moser</hi>’s Bey-<lb/> träge, V. 115. Neueste Staatsbegebenheiten, 1775, S. 124.<lb/> Spaniens Erklärung vom 4. Jul. 1790, in dem Hist. polit.<lb/> Magazin 1790, Bd. II, S. 182. — Von Streitigkeiten über<lb/> eingeschlossene grössere Abtheilungen des Meeres, z. B. das<lb/> britannische, die Nord- und Ostsee, das mittelländische,<lb/> adriatische, ligustische, rothe und schwarze Meer. <hi rendition="#k">Gün-<lb/> ther</hi> II. 35. 39—47 u. 54. v. <hi rendition="#k">Moser</hi>’s kleine Schriften, X.<lb/> 218 ff. v. <hi rendition="#k">Kamptz</hi> neue Lit., §. 174—181. <hi rendition="#k">Bynkershoek</hi><lb/> I. c. cap. 5. 6. 7. — Häufige Streitigkeiten europäischer<lb/> Staaten unter sich, in Ansehung der Meere an ihren ausser-<lb/></note> </div> </div> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [210/0216]
II. Th. II. Tit. Bedingte Rechte; in friedl. Verhältn.
a⁾
Andere meinen, wenigstens die Besetzung eines Meeres durch
Schiffe, insonderheit durch Wachtschiffe, könne, so lang
sie mit dieser Absicht dauert, das Eigenthum desselben ge-
währen. „Ita quippe censeo: mare in dominium redigi pos-
se, ut quod maxime, neque tamen hodie ullum mare im-
perio alicujus Principis teneri, nisi qua forte in illud terra
dominetur“. — „Non aliter id dominium retineri, quam
possessione perpetua, hoc est, navigatione, quae perpetuo
exercetur ad custodiam maris, si exterum est, habendam;
ea namque remissa, remittitur dominium, et redit mare in
causam pristinam, atque ita rursus occupanti primum ce-
dit“. Bynkershoek l. c. in praefat. et cap. 2. 3. et 9., in
s. Operib. omn. T. II. p. 127. sqq. et 137. Eine Prüfung
der Bynkershoekischen Gründe, liefert Thomasius in notis
ad Huber. de jure civitatis, lib. II. Sect. 4. c. 2. n. 43. p.
452. sqq. — Die Schriften sind angezeigt, in v. Ompteda’s
Lit. II. 521—528, in v. Kamptz neuer Literatur, §. 172 f.,
u. J. Th. Roth’s Archiv für das Völkerrecht, Heft I, S. 103. A. M.
Jaques Dupin diss. sur le domaine des mers et la contrebande.
Paris 1811. 12. — Die Geschichte des Streites erzählen, v. Cancrin
in s. Abhandlungen v. d. Wasserrecht, Bd. I, S. 44—46.,
Günther, II. 28 ff., u. Bouchaud in s. Théorie des traités de
commerce. à Paris 1777. 8. — Gründe und Gegengründe,
bei Günther, II. 25—28, 32 f. u. 34 f.
b⁾ Die hierüber aufgeworfene Frage ist nicht bloſs Schul-
frage. Verschiedene europäische Mächte, besonders Por-
tugal u. Spanien, haben, zu verschiedenen Zeiten, die Be-
hauptung eines ausschliessenden Rechtes auf das Weltmeer,
ganz oder zum Theil, aufgestellt. Günther II. 35. Spanien
hielt noch in der neuern Zeit sich für berechtigt, alle an-
dern Nationen von der Südsee auszuschliessen. Moser’s Bey-
träge, V. 115. Neueste Staatsbegebenheiten, 1775, S. 124.
Spaniens Erklärung vom 4. Jul. 1790, in dem Hist. polit.
Magazin 1790, Bd. II, S. 182. — Von Streitigkeiten über
eingeschlossene grössere Abtheilungen des Meeres, z. B. das
britannische, die Nord- und Ostsee, das mittelländische,
adriatische, ligustische, rothe und schwarze Meer. Gün-
ther II. 35. 39—47 u. 54. v. Moser’s kleine Schriften, X.
218 ff. v. Kamptz neue Lit., §. 174—181. Bynkershoek
I. c. cap. 5. 6. 7. — Häufige Streitigkeiten europäischer
Staaten unter sich, in Ansehung der Meere an ihren ausser-
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/klueber_voelkerrecht01_1821 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/klueber_voelkerrecht01_1821/216 |
Zitationshilfe: | Klüber, Johann Ludwig: Europäisches Völkerrecht. Bd. 1. Stuttgart, 1821, S. 210. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/klueber_voelkerrecht01_1821/216>, abgerufen am 15.08.2024. |