Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Klüber, Johann Ludwig: Öffentliches Recht des teutschen Bundes und der Bundesstaaten. Frankfurt (Main), 1817.

Bild:
<< vorherige Seite
II. Th. VI. Cap. Oberherrschaft
gen aus dem Staatsr. St. 2, S. 231. C. C. A. H. v.
Kamptz Erörter. der Verbindlichk. des weltl. Reichs-
fürsten ans den Handl. s. Vorfahren, 36. -- Einige un-
terscheiden
Patrimonial- und ChatoulleGüter, schreiben
jedoch an beiden dem Regenten das volle Eigenthum
zu. v. Roth a. a. O. -- In dem preussischen Staat, ist
der Unterschied zwischen Domänen- und (liegenden)
ChatoulleGütern aufgehoben, und beide sind für unver-
äusserlich erklärt. Preuss. allgem. Landr. II. 14 u. 15.
Fischer a. a. O. II. 493 f.
b) Füttmann elem jur. feud. §. 65. not. c. Floren-
court
a. a. O. 64. Ringler de domaniis Germaniae,
lib. I. §. 16.
c) Neumann medit jur. priv. princ. T. IV. lib. 1. tit. 4.
§. 31. sq. p. 31. sq. Püttmann elem. jur. feud. §.
65. not c.
d) L. 3. C. de quadrienn. praescr. Brissonius de V. S.
voc. ratio. Stryk V. M lib. 42. tit. 5. §. 3, Leyser
Sp. 458. m. 3. Gmelins Ordn. d. Gläubiger, IV. 21.
Anders, wie es scheint, Moser a. a. O. 213. -- Die
römischen Gesetze fordern zu Verjährung dieser Güter
einen 40jährigen Zeitraum. L. 4. C. de praescript.
30 vel 40 anner. L. ult. C. de fund. patrim.
e) L. 6. §. 1. D. de jure fisci. Pufendorf, T. IV. obs.
261. Hellfeld diss. de hypotheca fisci, §. 34. Püt-
ter
prim lin. jur. priv. princ. §. 8. not. a. Gme-
lin
a. a. O.
f) Berühmt und sehr bede[u]tend sind die östreichischen
PatrimonialFamilienherrschaften, in Oestreich unter der
Ens, in Mähren und Ungarn.
II. Th. VI. Cap. Oberherrschaft
gen aus dem Staatsr. St. 2, S. 231. C. C. A. H. v.
Kamptz Erörter. der Verbindlichk. des weltl. Reichs-
fürsten ans den Handl. s. Vorfahren, 36. — Einige un-
terscheiden
Patrimonial- und ChatoulleGüter, schreiben
jedoch an beiden dem Regenten das volle Eigenthum
zu. v. Roth a. a. O. — In dem preussischen Staat, ist
der Unterschied zwischen Domänen- und (liegenden)
ChatoulleGütern aufgehoben, und beide sind für unver-
äusserlich erklärt. Preuss. allgem. Landr. II. 14 u. 15.
Fischer a. a. O. II. 493 f.
b) Füttmann elem jur. feud. §. 65. not. c. Floren-
court
a. a. O. 64. Ringler de domaniis Germaniae,
lib. I. §. 16.
c) Neumann medit jur. priv. princ. T. IV. lib. 1. tit. 4.
§. 31. sq. p. 31. sq. Püttmann elem. jur. feud. §.
65. not c.
d) L. 3. C. de quadrienn. praescr. Brissonius de V. S.
voc. ratio. Stryk V. M lib. 42. tit. 5. §. 3, Leyser
Sp. 458. m. 3. Gmelins Ordn. d. Gläubiger, IV. 21.
Anders, wie es scheint, Moser a. a. O. 213. — Die
römischen Gesetze fordern zu Verjährung dieser Güter
einen 40jährigen Zeitraum. L. 4. C. de praescript.
30 vel 40 anner. L. ult. C. de fund. patrim.
e) L. 6. §. 1. D. de jure fisci. Pufendorf, T. IV. obs.
261. Hellfeld diss. de hypotheca fisci, §. 34. Püt-
ter
prim lin. jur. priv. princ. §. 8. not. a. Gme-
lin
a. a. O.
f) Berühmt und sehr bede[u]tend sind die östreichischen
PatrimonialFamilienherrschaften, in Oestreich unter der
Ens, in Mähren und Ungarn.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <note place="end" n="a)"><pb facs="#f0432" n="408"/><fw place="top" type="header">II. Th. VI. Cap. Oberherrschaft</fw><lb/>
gen aus dem Staatsr. St. 2, S. 231. C. C. A. H. v.<lb/><hi rendition="#k">Kamptz</hi> Erörter. der Verbindlichk. des weltl. Reichs-<lb/>
fürsten ans den Handl. s. Vorfahren, 36. &#x2014; Einige <hi rendition="#i">un-<lb/>
terscheiden</hi> Patrimonial- und ChatoulleGüter, schreiben<lb/>
jedoch an beiden dem Regenten das volle Eigenthum<lb/>
zu. v. <hi rendition="#k">Roth</hi> a. a. O. &#x2014; In dem <hi rendition="#i">preussischen</hi> Staat, ist<lb/>
der Unterschied zwischen <hi rendition="#i">Domänen</hi>- und (liegenden)<lb/><hi rendition="#i">Chatoulle</hi>Gütern aufgehoben, und beide sind für unver-<lb/>
äusserlich erklärt. <hi rendition="#i">Preuss. allgem. Landr</hi>. II. 14 u. 15.<lb/><hi rendition="#k">Fischer</hi> a. a. O. II. 493 f.</note><lb/>
            <note place="end" n="b)"><hi rendition="#k">Füttmann</hi> elem jur. feud. §. 65. not. c. <hi rendition="#k">Floren-<lb/>
court</hi> a. a. O. 64. <hi rendition="#k">Ringler</hi> de domaniis Germaniae,<lb/>
lib. I. §. 16.</note><lb/>
            <note place="end" n="c)"><hi rendition="#k">Neumann</hi> medit jur. priv. princ. T. IV. lib. 1. tit. 4.<lb/>
§. 31. sq. p. 31. sq. <hi rendition="#k">Püttmann</hi> elem. jur. feud. §.<lb/>
65. not c.</note><lb/>
            <note place="end" n="d)">L. 3. C. de quadrienn. praescr. <hi rendition="#k">Brissonius</hi> de V. S.<lb/>
voc. <hi rendition="#i">ratio</hi>. <hi rendition="#k">Stryk</hi> V. M lib. 42. tit. 5. §. 3, <hi rendition="#k">Leyser</hi><lb/>
Sp. 458. m. 3. <hi rendition="#k">Gmelins</hi> Ordn. d. Gläubiger, IV. 21.<lb/>
Anders, wie es scheint, <hi rendition="#k">Moser</hi> a. a. O. 213. &#x2014; Die<lb/>
römischen Gesetze fordern zu <hi rendition="#i">Verjährung</hi> dieser Güter<lb/>
einen 40jährigen Zeitraum. L. 4. C. de praescript.<lb/>
30 vel 40 anner. L. ult. C. de fund. patrim.</note><lb/>
            <note place="end" n="e)">L. 6. §. 1. D. de jure fisci. <hi rendition="#k">Pufendorf</hi>, T. IV. obs.<lb/>
261. <hi rendition="#k">Hellfeld</hi> diss. de hypotheca fisci, §. 34. <hi rendition="#k">Püt-<lb/>
ter</hi> prim lin. jur. priv. princ. §. 8. not. a. <hi rendition="#k">Gme-<lb/>
lin</hi> a. a. O.</note><lb/>
            <note place="end" n="f)">Berühmt und sehr bede<supplied>u</supplied>tend sind die östreichischen<lb/>
PatrimonialFamilienherrschaften, in Oestreich unter der<lb/>
Ens, in Mähren und Ungarn.</note>
          </div><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[408/0432] II. Th. VI. Cap. Oberherrschaft a⁾ gen aus dem Staatsr. St. 2, S. 231. C. C. A. H. v. Kamptz Erörter. der Verbindlichk. des weltl. Reichs- fürsten ans den Handl. s. Vorfahren, 36. — Einige un- terscheiden Patrimonial- und ChatoulleGüter, schreiben jedoch an beiden dem Regenten das volle Eigenthum zu. v. Roth a. a. O. — In dem preussischen Staat, ist der Unterschied zwischen Domänen- und (liegenden) ChatoulleGütern aufgehoben, und beide sind für unver- äusserlich erklärt. Preuss. allgem. Landr. II. 14 u. 15. Fischer a. a. O. II. 493 f. b⁾ Füttmann elem jur. feud. §. 65. not. c. Floren- court a. a. O. 64. Ringler de domaniis Germaniae, lib. I. §. 16. c⁾ Neumann medit jur. priv. princ. T. IV. lib. 1. tit. 4. §. 31. sq. p. 31. sq. Püttmann elem. jur. feud. §. 65. not c. d⁾ L. 3. C. de quadrienn. praescr. Brissonius de V. S. voc. ratio. Stryk V. M lib. 42. tit. 5. §. 3, Leyser Sp. 458. m. 3. Gmelins Ordn. d. Gläubiger, IV. 21. Anders, wie es scheint, Moser a. a. O. 213. — Die römischen Gesetze fordern zu Verjährung dieser Güter einen 40jährigen Zeitraum. L. 4. C. de praescript. 30 vel 40 anner. L. ult. C. de fund. patrim. e⁾ L. 6. §. 1. D. de jure fisci. Pufendorf, T. IV. obs. 261. Hellfeld diss. de hypotheca fisci, §. 34. Püt- ter prim lin. jur. priv. princ. §. 8. not. a. Gme- lin a. a. O. f⁾ Berühmt und sehr bedeutend sind die östreichischen PatrimonialFamilienherrschaften, in Oestreich unter der Ens, in Mähren und Ungarn.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/klueber_recht_1817
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/klueber_recht_1817/432
Zitationshilfe: Klüber, Johann Ludwig: Öffentliches Recht des teutschen Bundes und der Bundesstaaten. Frankfurt (Main), 1817, S. 408. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/klueber_recht_1817/432>, abgerufen am 22.11.2024.