a) "Ad reges potestas omnium, ad singulos proprietas". Seneca, orat. 31. -- Anders, Kant in d. Rechts- lehre, 180 f. C. L. Scheid de juris publici et privati convenientia et differentiis, p. 7. (wo es heisst: "im- "perans res in dominio habet, personas autem jussu diri- git"). Fischers Lehrbegriff sämmtl. Kameral- und Polizeirechte, II. 388. C. G. Biener de natura et indole dominii in territoriis Germaniae (Hal. 1780. 8.), lib. 1. §. 10. p. 40., wo die Worte: "Germania tota -- -- regitur jure patrimeniali et herili. -- -- Supe- rioritas territorialis -- -- cum ipsis territoriis in pa- trimonio est, ut patrimonialem et herilem haud inepte dixeris". Danz Handb. des t Privatr. I. §. 101 b. -- Wider Biener s. A. F. H. Posse über das Staats- eigenthum in den tentschen R. Landen (Rost. 1794. 8.), S. 33 ff. und in Koppe's Almanach der Rechtsgel. (1795. 8.), S. 165--177.
b) Anders, J. C. Majer in d. Einleit. in das Privatfür- stenrecht überhaupt, §. 40, S. 80. Schnaubert in d. Staatsr. der gesammten R. Lande, §. 165. -- Da- wider s. Posse a. a. O., §. 3 u. 4, S. 15 ff.
c) So heisst die Befugniss, die Handlungen der Staatsge- nossen, dem Staatszweck gemäss, zu leiten. Der Mensch kann Gegenstand der Oberherrschaft, nicht des Eigenthums, seyu. Die Oberherrsonaft hat zwei Ge- genstände, Personen und Sachen. Ueber die Sachen er- streckt sich, ausser der Oberherrschaft, auch das Staats- eigenthumsrecht (§. 248). -- Da auch unkörperliche Sachen (Befugnisse) Gegenstand des Eigenthums seyn können (dominium rerum incorporalium), so wäre das Recht zu der Oberherrschaft (zu der Staatsregierung, zu Ausübung der Staatsgewalt), in einem Patrimonial- Staat, Eigenthtan; nicht die Oberherrschaft. Dieses Eigenthum oder eigenthümliche Recht, wäre aber nicht Staatseigenthum. Vergl. Grotius de J. B. et P. lib. 2. c. 3. §. 4. lib. 3. c. 20. §. 52. Rousseau contrat
und Staatseigenthumsrecht etc.
a) „Ad reges potestas omnium, ad singulos proprietas“. Seneca, orat. 31. — Anders, Kant in d. Rechts- lehre, 180 f. C. L. Scheid de juris publici et privati convenientia et differentiis, p. 7. (wo es heiſst: „im- „perans res in dominio habet, personas autem jussu diri- git“). Fischers Lehrbegriff sämmtl. Kameral- und Polizeirechte, II. 388. C. G. Biener de natura et indole dominii in territoriis Germaniae (Hal. 1780. 8.), lib. 1. §. 10. p. 40., wo die Worte: „Germania tota — — regitur jure patrimeniali et herili. — — Supe- rioritas territorialis — — cum ipsis territoriis in pa- trimonio est, ut patrimonialem et herilem haud inepte dixeris“. Danz Handb. des t Privatr. I. §. 101 b. — Wider Biener s. A. F. H. Posse über das Staats- eigenthum in den tentschen R. Landen (Rost. 1794. 8.), S. 33 ff. und in Koppe’s Almanach der Rechtsgel. (1795. 8.), S. 165—177.
b) Anders, J. C. Majer in d. Einleit. in das Privatfür- stenrecht überhaupt, §. 40, S. 80. Schnaubert in d. Staatsr. der gesammten R. Lande, §. 165. — Da- wider s. Posse a. a. O., §. 3 u. 4, S. 15 ff.
c) So heiſst die Befugniſs, die Handlungen der Staatsge- nossen, dem Staatszweck gemäſs, zu leiten. Der Mensch kann Gegenstand der Oberherrschaft, nicht des Eigenthums, seyu. Die Oberherrsonaft hat zwei Ge- genstände, Personen und Sachen. Ueber die Sachen er- streckt sich, ausser der Oberherrschaft, auch das Staats- eigenthumsrecht (§. 248). — Da auch unkörperliche Sachen (Befugnisse) Gegenstand des Eigenthums seyn können (dominium rerum incorporalium), so wäre das Recht zu der Oberherrschaft (zu der Staatsregierung, zu Ausübung der Staatsgewalt), in einem Patrimonial- Staat, Eigenthtan; nicht die Oberherrschaft. Dieses Eigenthum oder eigenthümliche Recht, wäre aber nicht Staatseigenthum. Vergl. Grotius de J. B. et P. lib. 2. c. 3. §. 4. lib. 3. c. 20. §. 52. Rousseau contrat
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><pbfacs="#f0419"n="395"/><fwplace="top"type="header">und Staatseigenthumsrecht etc.</fw><lb/><noteplace="end"n="a)">„Ad reges potestas omnium, ad singulos proprietas“.<lb/><hirendition="#k">Seneca</hi>, orat. 31. — Anders, <hirendition="#k">Kant</hi> in d. Rechts-<lb/>
lehre, 180 f. C. L. <hirendition="#k">Scheid</hi> de juris publici et privati<lb/>
convenientia et differentiis, p. 7. (wo es heiſst: „im-<lb/>„perans <hirendition="#i">res</hi> in <hirendition="#i">dominio</hi> habet, <hirendition="#i">personas</hi> autem <hirendition="#i">jussu</hi> diri-<lb/>
git“). <hirendition="#k">Fischers</hi> Lehrbegriff sämmtl. Kameral- und<lb/>
Polizeirechte, II. 388. C. G. <hirendition="#k">Biener</hi> de natura et<lb/>
indole dominii in territoriis Germaniae (Hal. 1780. 8.),<lb/>
lib. 1. §. 10. p. 40., wo die Worte: „Germania tota<lb/>—— regitur jure <hirendition="#i">patrimeniali</hi> et <hirendition="#i">herili</hi>. —— Supe-<lb/>
rioritas territorialis —— cum ipsis territoriis in <hirendition="#i">pa-<lb/>
trimonio</hi> est, ut <hirendition="#i">patrimonialem</hi> et <hirendition="#i">herilem</hi> haud inepte<lb/>
dixeris“. <hirendition="#k">Danz</hi> Handb. des t Privatr. I. §. 101 <hirendition="#i"><hirendition="#sup">b</hi></hi>. —<lb/>
Wider <hirendition="#k">Biener</hi> s. A. F. H. <hirendition="#k">Posse</hi> über das Staats-<lb/>
eigenthum in den tentschen R. Landen (Rost. 1794. 8.),<lb/>
S. 33 ff. und in <hirendition="#k">Koppe</hi>’s Almanach der Rechtsgel.<lb/>
(1795. 8.), S. 165—177.</note><lb/><noteplace="end"n="b)">Anders, J. C. <hirendition="#k">Majer</hi> in d. Einleit. in das Privatfür-<lb/>
stenrecht überhaupt, §. 40, S. 80. <hirendition="#k">Schnaubert</hi> in<lb/>
d. Staatsr. der gesammten R. Lande, §. 165. — Da-<lb/>
wider s. <hirendition="#k">Posse</hi> a. a. O., §. 3 u. 4, S. 15 ff.</note><lb/><noteplace="end"n="c)">So heiſst die Befugniſs, die Handlungen der Staatsge-<lb/>
nossen, dem Staatszweck gemäſs, zu leiten. Der<lb/><hirendition="#i">Mensch</hi> kann Gegenstand der Oberherrschaft, nicht des<lb/>
Eigenthums, seyu. Die Oberherrsonaft hat zwei Ge-<lb/>
genstände, <hirendition="#i">Personen</hi> und <hirendition="#i">Sachen</hi>. Ueber die Sachen er-<lb/>
streckt sich, ausser der Oberherrschaft, auch das Staats-<lb/>
eigenthumsrecht (§. 248). — Da auch unkörperliche<lb/>
Sachen (Befugnisse) Gegenstand des Eigenthums seyn<lb/>
können (dominium rerum incorporalium), so wäre das<lb/><hirendition="#i">Recht</hi> zu der Oberherrschaft (zu der Staatsregierung,<lb/>
zu Ausübung der Staatsgewalt), in einem Patrimonial-<lb/>
Staat, <hirendition="#i">Eigenthtan;</hi> nicht die Oberherrschaft. Dieses<lb/>
Eigenthum oder eigenthümliche Recht, wäre aber nicht<lb/>
Staatseigenthum. Vergl. <hirendition="#k"><hirendition="#g">Grotius</hi></hi> de J. B. et P. lib.<lb/>
2. c. 3. §. 4. lib. 3. c. 20. §. 52. <hirendition="#k">Rousseau</hi> contrat<lb/></note></div></div></div></body></text></TEI>
[395/0419]
und Staatseigenthumsrecht etc.
a⁾ „Ad reges potestas omnium, ad singulos proprietas“.
Seneca, orat. 31. — Anders, Kant in d. Rechts-
lehre, 180 f. C. L. Scheid de juris publici et privati
convenientia et differentiis, p. 7. (wo es heiſst: „im-
„perans res in dominio habet, personas autem jussu diri-
git“). Fischers Lehrbegriff sämmtl. Kameral- und
Polizeirechte, II. 388. C. G. Biener de natura et
indole dominii in territoriis Germaniae (Hal. 1780. 8.),
lib. 1. §. 10. p. 40., wo die Worte: „Germania tota
— — regitur jure patrimeniali et herili. — — Supe-
rioritas territorialis — — cum ipsis territoriis in pa-
trimonio est, ut patrimonialem et herilem haud inepte
dixeris“. Danz Handb. des t Privatr. I. §. 101 b. —
Wider Biener s. A. F. H. Posse über das Staats-
eigenthum in den tentschen R. Landen (Rost. 1794. 8.),
S. 33 ff. und in Koppe’s Almanach der Rechtsgel.
(1795. 8.), S. 165—177.
b⁾ Anders, J. C. Majer in d. Einleit. in das Privatfür-
stenrecht überhaupt, §. 40, S. 80. Schnaubert in
d. Staatsr. der gesammten R. Lande, §. 165. — Da-
wider s. Posse a. a. O., §. 3 u. 4, S. 15 ff.
c⁾ So heiſst die Befugniſs, die Handlungen der Staatsge-
nossen, dem Staatszweck gemäſs, zu leiten. Der
Mensch kann Gegenstand der Oberherrschaft, nicht des
Eigenthums, seyu. Die Oberherrsonaft hat zwei Ge-
genstände, Personen und Sachen. Ueber die Sachen er-
streckt sich, ausser der Oberherrschaft, auch das Staats-
eigenthumsrecht (§. 248). — Da auch unkörperliche
Sachen (Befugnisse) Gegenstand des Eigenthums seyn
können (dominium rerum incorporalium), so wäre das
Recht zu der Oberherrschaft (zu der Staatsregierung,
zu Ausübung der Staatsgewalt), in einem Patrimonial-
Staat, Eigenthtan; nicht die Oberherrschaft. Dieses
Eigenthum oder eigenthümliche Recht, wäre aber nicht
Staatseigenthum. Vergl. Grotius de J. B. et P. lib.
2. c. 3. §. 4. lib. 3. c. 20. §. 52. Rousseau contrat
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Klüber, Johann Ludwig: Öffentliches Recht des teutschen Bundes und der Bundesstaaten. Frankfurt (Main), 1817, S. 395. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/klueber_recht_1817/419>, abgerufen am 22.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
