Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Klostermann, Rudolf: Das geistige Eigenthum an Schriften, Kunstwerken und Erfindungen. Bd. 2. Berlin, 1869.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Publication. -- Aufhebung.
bezeichneten Erfindungen oder Entdeckungen irrthümlich
gegen das Gutachten der Sanitätsbehörde ertheilt worden
ist. Wenn dieselbe irrthümlich ohne Anhörung der Sani-
tätsbehörde ertheilt ist, so wird die Berechtigung nichtig,
wenn das nachträglich eingeholte Gutachten derselben gegen
die Ertheilung ausfällt;

3) wenn der Patenttitel oder die Bezeichnung der Erfin-
dung ihrem wirklichen Gegenstande nicht entspricht;

4) wenn die beigefügte Beschreibung ungenügend ist oder
eine der nöthigen Angaben zur Ausführung der Erfindung
verheimlicht oder übergeht;

5) wenn die Erfindung oder Entdeckung nicht neu oder
nicht gewerblich (patentfähig) ist;

6) wenn ein Verbesserungspatent innerhalb der dem Ur-
heber und seinem Rechtsnachfolger vorbehaltenen sechs Mo-
nate an einen Dritten ertheilt ist;

7) nichtig ist auch jedes Ergänzungszeugniss, wenn in
Wirklichkeit die Abänderung, für welche es nachgesucht ist,
nicht die ursprüngliche Erfindung betrifft (Art. 57).

Das Patent verliert seine Gültigkeit:

1) wenn die Vorauszahlung der jährlichen Taxe auch nur
einmal binnen drei Monaten nach dem Verfalltage unterbleibt;

2) wenn bei einem für fünf Jahre ertheilten Patente die
Erfindung nicht binnen Jahresfrist nach der Ertheilung aus-
geführt, oder wenn die Ausführung während eines ganzen
Jahres unterbrochen wird;

3) wenn sie bei einer Patentdauer von mehr als fünf Jahren
während zwei Jahren nicht ausgeführt oder unterbrochen wird.

In dem einen wie in dem andern Falle tritt die Aufhe-
bung nicht ein, wenn die Unthätigkeit durch Ursachen bedingt
wird, welche von dem Willen des Berechtigten unabhängig
sind. Zu diesen Ursachen gehört nicht der Mangel der Geld-
mittel (Art. 58).

Die Klage auf Nichtigkeitserklärung oder Aufhebung
eines Patentes wird bei den Provinzialgerichtshöfen eingelegt.
Die Sache wird im summarischen Verfahren erörtert und ent-
schieden. Die Acten werden dem öffentlichen Ministerium mit-
getheilt.

Wenn zweimal auf Antrag einer Privatperson die Nichtig-
keit oder Aufhebung eines Patentes mit relativer Wirkung

Publication. — Aufhebung.
bezeichneten Erfindungen oder Entdeckungen irrthümlich
gegen das Gutachten der Sanitätsbehörde ertheilt worden
ist. Wenn dieselbe irrthümlich ohne Anhörung der Sani-
tätsbehörde ertheilt ist, so wird die Berechtigung nichtig,
wenn das nachträglich eingeholte Gutachten derselben gegen
die Ertheilung ausfällt;

3) wenn der Patenttitel oder die Bezeichnung der Erfin-
dung ihrem wirklichen Gegenstande nicht entspricht;

4) wenn die beigefügte Beschreibung ungenügend ist oder
eine der nöthigen Angaben zur Ausführung der Erfindung
verheimlicht oder übergeht;

5) wenn die Erfindung oder Entdeckung nicht neu oder
nicht gewerblich (patentfähig) ist;

6) wenn ein Verbesserungspatent innerhalb der dem Ur-
heber und seinem Rechtsnachfolger vorbehaltenen sechs Mo-
nate an einen Dritten ertheilt ist;

7) nichtig ist auch jedes Ergänzungszeugniss, wenn in
Wirklichkeit die Abänderung, für welche es nachgesucht ist,
nicht die ursprüngliche Erfindung betrifft (Art. 57).

Das Patent verliert seine Gültigkeit:

1) wenn die Vorauszahlung der jährlichen Taxe auch nur
einmal binnen drei Monaten nach dem Verfalltage unterbleibt;

2) wenn bei einem für fünf Jahre ertheilten Patente die
Erfindung nicht binnen Jahresfrist nach der Ertheilung aus-
geführt, oder wenn die Ausführung während eines ganzen
Jahres unterbrochen wird;

3) wenn sie bei einer Patentdauer von mehr als fünf Jahren
während zwei Jahren nicht ausgeführt oder unterbrochen wird.

In dem einen wie in dem andern Falle tritt die Aufhe-
bung nicht ein, wenn die Unthätigkeit durch Ursachen bedingt
wird, welche von dem Willen des Berechtigten unabhängig
sind. Zu diesen Ursachen gehört nicht der Mangel der Geld-
mittel (Art. 58).

Die Klage auf Nichtigkeitserklärung oder Aufhebung
eines Patentes wird bei den Provinzialgerichtshöfen eingelegt.
Die Sache wird im summarischen Verfahren erörtert und ent-
schieden. Die Acten werden dem öffentlichen Ministerium mit-
getheilt.

Wenn zweimal auf Antrag einer Privatperson die Nichtig-
keit oder Aufhebung eines Patentes mit relativer Wirkung

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p> <hi rendition="#et"><pb facs="#f0354" n="327"/><fw place="top" type="header">Publication. &#x2014; Aufhebung.</fw><lb/>
bezeichneten Erfindungen oder Entdeckungen irrthümlich<lb/>
gegen das Gutachten der Sanitätsbehörde ertheilt worden<lb/>
ist. Wenn dieselbe irrthümlich ohne Anhörung der Sani-<lb/>
tätsbehörde ertheilt ist, so wird die Berechtigung nichtig,<lb/>
wenn das nachträglich eingeholte Gutachten derselben gegen<lb/>
die Ertheilung ausfällt;</hi> </p><lb/>
            <p> <hi rendition="#et">3) wenn der Patenttitel oder die Bezeichnung der Erfin-<lb/>
dung ihrem wirklichen Gegenstande nicht entspricht;</hi> </p><lb/>
            <p> <hi rendition="#et">4) wenn die beigefügte Beschreibung ungenügend ist oder<lb/>
eine der nöthigen Angaben zur Ausführung der Erfindung<lb/>
verheimlicht oder übergeht;</hi> </p><lb/>
            <p> <hi rendition="#et">5) wenn die Erfindung oder Entdeckung nicht neu oder<lb/>
nicht gewerblich (patentfähig) ist;</hi> </p><lb/>
            <p> <hi rendition="#et">6) wenn ein Verbesserungspatent innerhalb der dem Ur-<lb/>
heber und seinem Rechtsnachfolger vorbehaltenen sechs Mo-<lb/>
nate an einen Dritten ertheilt ist;</hi> </p><lb/>
            <p> <hi rendition="#et">7) nichtig ist auch jedes Ergänzungszeugniss, wenn in<lb/>
Wirklichkeit die Abänderung, für welche es nachgesucht ist,<lb/>
nicht die ursprüngliche Erfindung betrifft (Art. 57).</hi> </p><lb/>
            <p>Das Patent verliert seine Gültigkeit:</p><lb/>
            <p> <hi rendition="#et">1) wenn die Vorauszahlung der jährlichen Taxe auch nur<lb/>
einmal binnen drei Monaten nach dem Verfalltage unterbleibt;</hi> </p><lb/>
            <p> <hi rendition="#et">2) wenn bei einem für fünf Jahre ertheilten Patente die<lb/>
Erfindung nicht binnen Jahresfrist nach der Ertheilung aus-<lb/>
geführt, oder wenn die Ausführung während eines ganzen<lb/>
Jahres unterbrochen wird;</hi> </p><lb/>
            <p> <hi rendition="#et">3) wenn sie bei einer Patentdauer von mehr als fünf Jahren<lb/>
während zwei Jahren nicht ausgeführt oder unterbrochen wird.</hi> </p><lb/>
            <p>In dem einen wie in dem andern Falle tritt die Aufhe-<lb/>
bung nicht ein, wenn die Unthätigkeit durch Ursachen bedingt<lb/>
wird, welche von dem Willen des Berechtigten unabhängig<lb/>
sind. Zu diesen Ursachen gehört nicht der Mangel der Geld-<lb/>
mittel (Art. 58).</p><lb/>
            <p>Die Klage auf Nichtigkeitserklärung oder Aufhebung<lb/>
eines Patentes wird bei den Provinzialgerichtshöfen eingelegt.<lb/>
Die Sache wird im summarischen Verfahren erörtert und ent-<lb/>
schieden. Die Acten werden dem öffentlichen Ministerium mit-<lb/>
getheilt.</p><lb/>
            <p>Wenn zweimal auf Antrag einer Privatperson die Nichtig-<lb/>
keit oder Aufhebung eines Patentes mit relativer Wirkung<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[327/0354] Publication. — Aufhebung. bezeichneten Erfindungen oder Entdeckungen irrthümlich gegen das Gutachten der Sanitätsbehörde ertheilt worden ist. Wenn dieselbe irrthümlich ohne Anhörung der Sani- tätsbehörde ertheilt ist, so wird die Berechtigung nichtig, wenn das nachträglich eingeholte Gutachten derselben gegen die Ertheilung ausfällt; 3) wenn der Patenttitel oder die Bezeichnung der Erfin- dung ihrem wirklichen Gegenstande nicht entspricht; 4) wenn die beigefügte Beschreibung ungenügend ist oder eine der nöthigen Angaben zur Ausführung der Erfindung verheimlicht oder übergeht; 5) wenn die Erfindung oder Entdeckung nicht neu oder nicht gewerblich (patentfähig) ist; 6) wenn ein Verbesserungspatent innerhalb der dem Ur- heber und seinem Rechtsnachfolger vorbehaltenen sechs Mo- nate an einen Dritten ertheilt ist; 7) nichtig ist auch jedes Ergänzungszeugniss, wenn in Wirklichkeit die Abänderung, für welche es nachgesucht ist, nicht die ursprüngliche Erfindung betrifft (Art. 57). Das Patent verliert seine Gültigkeit: 1) wenn die Vorauszahlung der jährlichen Taxe auch nur einmal binnen drei Monaten nach dem Verfalltage unterbleibt; 2) wenn bei einem für fünf Jahre ertheilten Patente die Erfindung nicht binnen Jahresfrist nach der Ertheilung aus- geführt, oder wenn die Ausführung während eines ganzen Jahres unterbrochen wird; 3) wenn sie bei einer Patentdauer von mehr als fünf Jahren während zwei Jahren nicht ausgeführt oder unterbrochen wird. In dem einen wie in dem andern Falle tritt die Aufhe- bung nicht ein, wenn die Unthätigkeit durch Ursachen bedingt wird, welche von dem Willen des Berechtigten unabhängig sind. Zu diesen Ursachen gehört nicht der Mangel der Geld- mittel (Art. 58). Die Klage auf Nichtigkeitserklärung oder Aufhebung eines Patentes wird bei den Provinzialgerichtshöfen eingelegt. Die Sache wird im summarischen Verfahren erörtert und ent- schieden. Die Acten werden dem öffentlichen Ministerium mit- getheilt. Wenn zweimal auf Antrag einer Privatperson die Nichtig- keit oder Aufhebung eines Patentes mit relativer Wirkung

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/klostermann_eigenthum02_1869
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/klostermann_eigenthum02_1869/354
Zitationshilfe: Klostermann, Rudolf: Das geistige Eigenthum an Schriften, Kunstwerken und Erfindungen. Bd. 2. Berlin, 1869, S. 327. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/klostermann_eigenthum02_1869/354>, abgerufen am 22.11.2024.