Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Kirchner, Timotheus: Widerlegung aller Lästerungen und Kalumnien. Magdeburg, 1592.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

ist der nicht die gemeinschafft des Blutes Christi? das ist ein tewres vnd solches wort / darauff in Gottes Furcht wol acht zu geben. Dann das er sagt / es verhelt sich also: Das so im Kelch ist / ist eben das / welches aus Christi Seiten geflossen ist / vnd das empfahen wir / oder (wie Theophylactus dasselbige erkleret) wann wir daraus nemmen vnd empfahen / so werden wir mit Christo vereiniget. Was ist aber dem HERREN Christo aus seiner geöffneten Seiten geflossen / ist es nicht sein wahres Blut gewest / durch welches er vns von allen Sünden gereiniget hat? Dasselbige Blut / spircht Chrisostomus vnd Theophilactus / sey im gesegneten Kelch / vnd werde vns damit ausgeteilet. Geschicht nun das mit dem tewren Blut Christi / so ist kein zweiffel / das es auch mit dem waren Leib Christi gleicher massen geschehe. Dann die wort von der austeilung des Leibs Christi nicht weniger von dem wahren Leib Christi reden / als die wort von der außtheilung des Bluts.

Ist derhalben vnwidersprechlich wahr / das Pauli Wort nicht von der austeilung der Geistlichen Gemeinschafft / zu oder mit dem weit vnd ferrn abwesenden Leib vnd Blut Christi reden / wie sie vnser Gegentheil deuten will: sonder von der austeilung des gegenwertigen Leibs vnd Bluts Christi selbst. Dann er spricht nicht: das Brot ist die austheilung der gemeinschafft zu dem weit vnd ferrn abwesenden Leibe Christi / vnd ein zeichen / das wir dem Leib Christi / welcher weit vnd fern von vns sey / angehören: sondern das gesegnete Brot ist die Austheilung des Leibes Christi. Nu ist es weit ein ander ding / austheilung der gemeinschafft zum Leibe Christi / vnd austeilung des leibes Christi selbst / wie droben auch gemeldt worden.

Zum dritten / wann mann Chrysostomi Wort eigentlich ansihet / so geben sie deutlichen / das Christi warer Leib nicht weniger im Abendmal gegenwertig sey / als er mit der Gottheit des Sons warhafftig vereiniget. Dann er spricht klar: wie der Leib

ist der nicht die gemeinschafft des Blutes Christi? das ist ein tewres vnd solches wort / darauff in Gottes Furcht wol acht zu geben. Dann das er sagt / es verhelt sich also: Das so im Kelch ist / ist eben das / welches aus Christi Seiten geflossen ist / vnd das empfahen wir / oder (wie Theophylactus dasselbige erkleret) wañ wir daraus nemmen vnd empfahen / so werden wir mit Christo vereiniget. Was ist aber dem HERREN Christo aus seiner geoͤffneten Seiten geflossen / ist es nicht sein wahres Blut gewest / durch welches er vns von allen Suͤnden gereiniget hat? Dasselbige Blut / spircht Chrisostomus vnd Theophilactus / sey im gesegneten Kelch / vnd werde vns damit ausgeteilet. Geschicht nun das mit dem tewren Blut Christi / so ist kein zweiffel / das es auch mit dem waren Leib Christi gleicher massen geschehe. Dann die wort von der austeilung des Leibs Christi nicht weniger von dem wahren Leib Christi reden / als die wort von der außtheilung des Bluts.

Ist derhalben vnwidersprechlich wahr / das Pauli Wort nicht von der austeilung der Geistlichen Gemeinschafft / zu oder mit dem weit vnd ferrn abwesenden Leib vnd Blut Christi reden / wie sie vnser Gegentheil deuten will: sonder von der austeilung des gegenwertigen Leibs vnd Bluts Christi selbst. Dann er spricht nicht: das Brot ist die austheilung der gemeinschafft zu dem weit vnd ferrn abwesenden Leibe Christi / vnd ein zeichen / das wir dem Leib Christi / welcher weit vnd fern von vns sey / angehoͤren: sondern das gesegnete Brot ist die Austheilung des Leibes Christi. Nu ist es weit ein ander ding / austheilung der gemeinschafft zum Leibe Christi / vnd austeilung des leibes Christi selbst / wie droben auch gemeldt worden.

Zum dritten / wann mann Chrysostomi Wort eigentlich ansihet / so geben sie deutlichen / das Christi warer Leib nicht weniger im Abendmal gegenwertig sey / als er mit der Gottheit des Sons warhafftig vereiniget. Dann er spricht klar: wie der Leib 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <p><pb facs="#f0488"/>
ist der nicht die                      gemeinschafft des Blutes Christi? das ist ein tewres vnd solches wort / darauff                      in Gottes Furcht wol acht zu geben. Dann das er sagt / es verhelt sich also: Das                      so im Kelch ist / ist eben das / welches aus Christi Seiten geflossen ist / vnd                      das empfahen wir / oder (wie Theophylactus dasselbige erkleret) wan&#x0303; wir daraus nemmen vnd empfahen / so werden wir mit Christo vereiniget. Was                      ist aber dem HERREN Christo aus seiner geo&#x0364;ffneten Seiten geflossen / ist es                      nicht sein wahres Blut gewest / durch welches er vns von allen Su&#x0364;nden gereiniget                      hat? Dasselbige Blut / spircht Chrisostomus vnd Theophilactus / sey im                      gesegneten Kelch / vnd werde vns damit ausgeteilet. Geschicht nun das mit dem                      tewren Blut Christi / so ist kein zweiffel / das es auch mit dem waren Leib                      Christi gleicher massen geschehe. Dann die wort von der austeilung des Leibs                      Christi nicht weniger von dem wahren Leib Christi reden / als die wort von der                      außtheilung des Bluts.</p>
        <p>Ist derhalben vnwidersprechlich wahr / das Pauli Wort nicht von der austeilung                      der Geistlichen Gemeinschafft / zu oder mit dem weit vnd ferrn abwesenden Leib                      vnd Blut Christi reden / wie sie vnser Gegentheil deuten will: sonder von der                      austeilung des gegenwertigen Leibs vnd Bluts Christi selbst. Dann er spricht                      nicht: das Brot ist die austheilung der gemeinschafft zu dem weit vnd ferrn                      abwesenden Leibe Christi / vnd ein zeichen / das wir dem Leib Christi / welcher                      weit vnd fern von vns sey / angeho&#x0364;ren: sondern das gesegnete Brot ist die                      Austheilung des Leibes Christi. Nu ist es weit ein ander ding / austheilung der                      gemeinschafft zum Leibe Christi / vnd austeilung des leibes Christi selbst / wie                      droben auch gemeldt worden.</p>
        <p>Zum dritten / wann mann Chrysostomi Wort eigentlich ansihet / so geben sie                      deutlichen / das Christi warer Leib nicht weniger im Abendmal gegenwertig sey /                      als er mit der Gottheit des Sons warhafftig vereiniget. Dann er spricht klar:                      wie der Leib
</p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0488] ist der nicht die gemeinschafft des Blutes Christi? das ist ein tewres vnd solches wort / darauff in Gottes Furcht wol acht zu geben. Dann das er sagt / es verhelt sich also: Das so im Kelch ist / ist eben das / welches aus Christi Seiten geflossen ist / vnd das empfahen wir / oder (wie Theophylactus dasselbige erkleret) wañ wir daraus nemmen vnd empfahen / so werden wir mit Christo vereiniget. Was ist aber dem HERREN Christo aus seiner geoͤffneten Seiten geflossen / ist es nicht sein wahres Blut gewest / durch welches er vns von allen Suͤnden gereiniget hat? Dasselbige Blut / spircht Chrisostomus vnd Theophilactus / sey im gesegneten Kelch / vnd werde vns damit ausgeteilet. Geschicht nun das mit dem tewren Blut Christi / so ist kein zweiffel / das es auch mit dem waren Leib Christi gleicher massen geschehe. Dann die wort von der austeilung des Leibs Christi nicht weniger von dem wahren Leib Christi reden / als die wort von der außtheilung des Bluts. Ist derhalben vnwidersprechlich wahr / das Pauli Wort nicht von der austeilung der Geistlichen Gemeinschafft / zu oder mit dem weit vnd ferrn abwesenden Leib vnd Blut Christi reden / wie sie vnser Gegentheil deuten will: sonder von der austeilung des gegenwertigen Leibs vnd Bluts Christi selbst. Dann er spricht nicht: das Brot ist die austheilung der gemeinschafft zu dem weit vnd ferrn abwesenden Leibe Christi / vnd ein zeichen / das wir dem Leib Christi / welcher weit vnd fern von vns sey / angehoͤren: sondern das gesegnete Brot ist die Austheilung des Leibes Christi. Nu ist es weit ein ander ding / austheilung der gemeinschafft zum Leibe Christi / vnd austeilung des leibes Christi selbst / wie droben auch gemeldt worden. Zum dritten / wann mann Chrysostomi Wort eigentlich ansihet / so geben sie deutlichen / das Christi warer Leib nicht weniger im Abendmal gegenwertig sey / als er mit der Gottheit des Sons warhafftig vereiniget. Dann er spricht klar: wie der Leib

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Obrigkeitskritik und Fürstenberatung: Die Oberhofprediger in Braunschweig-Wolfenbüttel 1568-1714: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in XML/TEI. (2013-02-15T13:54:31Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme entsprechen muss.
Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate (2013-02-15T13:54:31Z)
Marcus Baumgarten, Frederike Neuber, Frank Wiegand: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription. (2013-02-15T13:54:31Z)

Weitere Informationen:

Anmerkungen zur Transkription:

  • Langes s (ſ) wird als rundes s (s) wiedergegeben.
  • Rundes r (ꝛ) wird als normales r (r) wiedergegeben bzw. in der Kombination ꝛc. als et (etc.) aufgelöst.
  • Die Majuskel J im Frakturdruck wird in der Transkription je nach Lautwert als I bzw. J wiedergegeben.
  • Übergeschriebenes „e“ über „a“, „o“ und „u“ wird als „ä“, „ö“, „ü“ transkribiert.
  • Ligaturen werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Zeilengrenzen hinweg werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Seitengrenzen hinweg werden beibehalten.
  • Kolumnentitel, Bogensignaturen und Kustoden werden nicht erfasst.
  • Griechische Schrift wird nicht transkribiert, sondern im XML mit <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign> vermerkt.



Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_widerlegung_1592
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_widerlegung_1592/488
Zitationshilfe: Kirchner, Timotheus: Widerlegung aller Lästerungen und Kalumnien. Magdeburg, 1592, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_widerlegung_1592/488>, abgerufen am 25.11.2024.