Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Kirchner, Timotheus: Widerlegung aller Lästerungen und Kalumnien. Magdeburg, 1592.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

denselben Irthumb von Hertzen verwerffen / Wie kans dann warAntwort auff die Eynrede / Welcher gleiches thun vnd Eygenschafften ist / deren ist auch eines vnd gleiches Wesen. Anhald. Apolog. pag. 435. 434. 435. Danaeus in exam. contra Chem. pag. 143. 222. & alibi. Antwort auff die Eynrede vom Arrianismo. pag. 313. 314. 315. 316. 317. 318. 319. 320. Apol. Anh. pag. 313. Von dem Spruch Der Vatter ist grösser dann ich. sein / das wirs mit Schwenckfeldt halten solten?

Auff den Spruch Athanasij: Quorum actiones & proprietates sunt eaedem, eorundem vna eademque est essentia, Wie auch auff das gantze Argument / so das Gegentheil hieraus formiert vnd fürbringet / ist droben / Cap. 1. da von der lebendigmachenden Krafft des Fleisches Christi gehandelt / gründtlich geantwortet.

Vber das alles / gleich als weren die vorigen Lästerungen noch zu gering vnnd wenig / vnterstehen sie sich dem Concordien Buch auch den Arrianismum zu zuschreiben / vnnd das auß vnser Lehre Arrianismus nicht könne widerleget werden.

Das haben sie auch / wie andere jhre Calumnien / aus der Wittenbergischen Grundt fest entlehnet. Damit sie aber solches jhres Gedichtes mögen einen Schein haben / brauchen sie diß Argument:

So Christus nach beyden Naturen allmächtig ist / so ist er entweder nach beyden Naturen dem Vatter gleich / vnd also were der Spruch falsch / Pater maior me est, Oder er müste auch nach beyden Naturen eines geringern Wesens sein / dann der Vatter / Vnd also köndten wir nit mehr mit Athanasio bekennen: Aequalis Patri secundum Deitatem, minor Patri secundum humanitatem, Aber es schleußt nicht / Dann sie nemmen erstlich für Bekandt an / das wir expresse verneinen / Nemblich / als solten wir lehren / das Christus nach seiner angenommenen Menschlichen Natur essentialiter allmechtig sey / oder die Allmechtigkeit selber sey / Oder aber / das er aus seiner Göttlichen Natur eine abgesonderte Gottheit in die angenommene Menschliche Natur außgegossen / welche sie an vnd für sich selbst habe / vnd also an vnd für sich selbst allmechtig sey / Dann wann wir aus Christi Worten lehren / das der angenommenen Menschlichen Natur allmechtige Gewalt / vnnd lebendigmachende Krafft gegeben sey / verstehen wir das nicht essentialiter oder Physice, sondern das jr solche Macht / -respe

denselben Irthumb von Hertzen verwerffen / Wie kans dann warAntwort auff die Eynrede / Welcher gleiches thun vnd Eygenschafften ist / deren ist auch eines vnd gleiches Wesen. Anhald. Apolog. pag. 435. 434. 435. Danaeus in exam. contra Chem. pag. 143. 222. & alibi. Antwort auff die Eynrede vom Arrianismo. pag. 313. 314. 315. 316. 317. 318. 319. 320. Apol. Anh. pag. 313. Von dem Spruch Der Vatter ist groͤsser dann ich. sein / das wirs mit Schwenckfeldt halten solten?

Auff den Spruch Athanasij: Quorum actiones & proprietates sunt eaedem, eorundem vna eademque est essentia, Wie auch auff das gantze Argument / so das Gegentheil hieraus formiert vnd fuͤrbringet / ist droben / Cap. 1. da von der lebendigmachenden Krafft des Fleisches Christi gehandelt / gruͤndtlich geantwortet.

Vber das alles / gleich als weren die vorigen Laͤsterungen noch zu gering vnnd wenig / vnterstehen sie sich dem Concordien Buch auch den Arrianismum zu zuschreiben / vnnd das auß vnser Lehre Arrianismus nicht koͤnne widerleget werden.

Das haben sie auch / wie andere jhre Calumnien / aus der Wittenbergischen Grundt fest entlehnet. Damit sie aber solches jhres Gedichtes moͤgen einen Schein haben / brauchen sie diß Argument:

So Christus nach beyden Naturen allmaͤchtig ist / so ist er entweder nach beyden Naturen dem Vatter gleich / vnd also were der Spruch falsch / Pater maior me est, Oder er muͤste auch nach beyden Naturen eines geringern Wesens sein / dann der Vatter / Vnd also koͤndten wir nit mehr mit Athanasio bekennen: Aequalis Patri secundùm Deitatem, minor Patri secundúm humanitatem, Aber es schleußt nicht / Dann sie nemmen erstlich fuͤr Bekandt an / das wir expressè verneinen / Nemblich / als solten wir lehren / das Christus nach seiner angenommenen Menschlichen Natur essentialiter allmechtig sey / oder die Allmechtigkeit selber sey / Oder aber / das er aus seiner Goͤttlichen Natur eine abgesonderte Gottheit in die angenommene Menschliche Natur außgegossen / welche sie an vnd fuͤr sich selbst habe / vnd also an vnd fuͤr sich selbst allmechtig sey / Dann wann wir aus Christi Worten lehren / das der angenommenen Menschlichen Natur allmechtige Gewalt / vnnd lebendigmachende Krafft gegeben sey / verstehen wir das nicht essentialiter oder Physicè, sondern das jr solche Macht / -respe

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <p><pb facs="#f0277" n="129"/>
denselben Irthumb von Hertzen verwerffen / Wie kans dann war<note place="right">Antwort auff die Eynrede / Welcher gleiches thun vnd                          Eygenschafften ist / deren ist auch eines vnd gleiches Wesen. Anhald.                          Apolog. pag. 435. 434. 435. Danaeus in exam. contra Chem. pag. 143. 222.                          &amp; alibi. Antwort auff die Eynrede vom Arrianismo. pag. 313. 314.                          315. 316. 317. 318. 319. 320. Apol. Anh. pag. 313. Von dem Spruch Der Vatter                          ist gro&#x0364;sser dann ich.</note> sein / das wirs mit Schwenckfeldt halten                      solten?</p>
        <p>Auff den Spruch Athanasij: <hi rendition="#i">Quorum actiones &amp;                          proprietates sunt eaedem, eorundem vna <expan>eademque</expan> est essentia,</hi> Wie auch                      auff das gantze Argument / so das Gegentheil hieraus formiert vnd fu&#x0364;rbringet /                      ist droben / Cap. 1. da von der lebendigmachenden Krafft des Fleisches Christi                      gehandelt / gru&#x0364;ndtlich geantwortet.</p>
        <p>Vber das alles / gleich als weren die vorigen La&#x0364;sterungen noch zu gering vnnd                      wenig / vnterstehen sie sich dem Concordien Buch auch den <hi rendition="#i">Arrianismum</hi> zu zuschreiben / vnnd das auß vnser Lehre <hi rendition="#i">Arrianismus</hi> nicht ko&#x0364;nne widerleget werden.</p>
        <p>Das haben sie auch / wie andere jhre Calumnien / aus der Wittenbergischen Grundt                      fest entlehnet. Damit sie aber solches jhres Gedichtes mo&#x0364;gen einen Schein haben                      / brauchen sie diß Argument:</p>
        <p>So Christus nach beyden Naturen allma&#x0364;chtig ist / so ist er entweder nach beyden                      Naturen dem Vatter gleich / vnd also were der Spruch falsch / <hi rendition="#i">Pater maior me est,</hi> Oder er mu&#x0364;ste auch nach beyden Naturen eines                      geringern Wesens sein / dann der Vatter / Vnd also ko&#x0364;ndten wir nit mehr mit <hi rendition="#i">Athanasio</hi> bekennen: <hi rendition="#i">Aequalis Patri                          secundùm Deitatem, minor Patri secundúm humanitatem,</hi> Aber es schleußt                      nicht / Dann sie nemmen erstlich fu&#x0364;r Bekandt an / das wir <hi rendition="#i">expressè</hi> verneinen / Nemblich / als solten wir lehren / das Christus                      nach seiner angenommenen Menschlichen Natur <hi rendition="#i">essentialiter</hi> allmechtig sey / oder die Allmechtigkeit selber sey / Oder                      aber / das er aus seiner Go&#x0364;ttlichen Natur eine abgesonderte Gottheit in die                      angenommene Menschliche Natur außgegossen / welche sie an vnd fu&#x0364;r sich selbst                      habe / vnd also an vnd fu&#x0364;r sich selbst allmechtig sey / Dann wann wir aus                      Christi Worten lehren / das der angenommenen Menschlichen Natur allmechtige                      Gewalt / vnnd lebendigmachende Krafft gegeben sey / verstehen wir das nicht <hi rendition="#i">essentialiter</hi> oder <hi rendition="#i">Physicè,</hi> sondern das jr solche Macht /                          -<hi rendition="#i">respe
</hi></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[129/0277] denselben Irthumb von Hertzen verwerffen / Wie kans dann war sein / das wirs mit Schwenckfeldt halten solten? Antwort auff die Eynrede / Welcher gleiches thun vnd Eygenschafften ist / deren ist auch eines vnd gleiches Wesen. Anhald. Apolog. pag. 435. 434. 435. Danaeus in exam. contra Chem. pag. 143. 222. & alibi. Antwort auff die Eynrede vom Arrianismo. pag. 313. 314. 315. 316. 317. 318. 319. 320. Apol. Anh. pag. 313. Von dem Spruch Der Vatter ist groͤsser dann ich. Auff den Spruch Athanasij: Quorum actiones & proprietates sunt eaedem, eorundem vna eademque est essentia, Wie auch auff das gantze Argument / so das Gegentheil hieraus formiert vnd fuͤrbringet / ist droben / Cap. 1. da von der lebendigmachenden Krafft des Fleisches Christi gehandelt / gruͤndtlich geantwortet. Vber das alles / gleich als weren die vorigen Laͤsterungen noch zu gering vnnd wenig / vnterstehen sie sich dem Concordien Buch auch den Arrianismum zu zuschreiben / vnnd das auß vnser Lehre Arrianismus nicht koͤnne widerleget werden. Das haben sie auch / wie andere jhre Calumnien / aus der Wittenbergischen Grundt fest entlehnet. Damit sie aber solches jhres Gedichtes moͤgen einen Schein haben / brauchen sie diß Argument: So Christus nach beyden Naturen allmaͤchtig ist / so ist er entweder nach beyden Naturen dem Vatter gleich / vnd also were der Spruch falsch / Pater maior me est, Oder er muͤste auch nach beyden Naturen eines geringern Wesens sein / dann der Vatter / Vnd also koͤndten wir nit mehr mit Athanasio bekennen: Aequalis Patri secundùm Deitatem, minor Patri secundúm humanitatem, Aber es schleußt nicht / Dann sie nemmen erstlich fuͤr Bekandt an / das wir expressè verneinen / Nemblich / als solten wir lehren / das Christus nach seiner angenommenen Menschlichen Natur essentialiter allmechtig sey / oder die Allmechtigkeit selber sey / Oder aber / das er aus seiner Goͤttlichen Natur eine abgesonderte Gottheit in die angenommene Menschliche Natur außgegossen / welche sie an vnd fuͤr sich selbst habe / vnd also an vnd fuͤr sich selbst allmechtig sey / Dann wann wir aus Christi Worten lehren / das der angenommenen Menschlichen Natur allmechtige Gewalt / vnnd lebendigmachende Krafft gegeben sey / verstehen wir das nicht essentialiter oder Physicè, sondern das jr solche Macht / -respe

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk steht unter der „Creative Commons Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen 3.0 Deutschland Lizenz“ (CC BY-SA).
Bilddigitalisate: CC BY-SA (Herzog August Bibliothek Wolfenbüttel)
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Obrigkeitskritik und Fürstenberatung: Die Oberhofprediger in Braunschweig-Wolfenbüttel 1568-1714: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in XML/TEI. (2013-02-15T13:54:31Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme entsprechen muss.

Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate (2013-02-15T13:54:31Z)

Marcus Baumgarten, Frederike Neuber, Frank Wiegand: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription. (2013-02-15T13:54:31Z)

Weitere Informationen:

Anmerkungen zur Transkription:

Langes s (ſ) wird als rundes s (s) wiedergegeben.
Rundes r (ꝛ) wird als normales r (r) wiedergegeben bzw. in der Kombination ꝛc. als et (etc.) aufgelöst.
Die Majuskel J im Frakturdruck wird in der Transkription je nach Lautwert als I bzw. J wiedergegeben.
Übergeschriebenes „e“ über „a“, „o“ und „u“ wird als „ä“, „ö“, „ü“ transkribiert.
Ligaturen werden aufgelöst.
Silbentrennungen über Zeilengrenzen hinweg werden aufgelöst.
Silbentrennungen über Seitengrenzen hinweg werden beibehalten.
Kolumnentitel, Bogensignaturen und Kustoden werden nicht erfasst.
Griechische Schrift wird nicht transkribiert, sondern im XML mit <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign> vermerkt.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_widerlegung_1592
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_widerlegung_1592/277
Zitationshilfe:	Kirchner, Timotheus: Widerlegung aller Lästerungen und Kalumnien. Magdeburg, 1592, S. 129. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_widerlegung_1592/277>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.