Kirchner, Timotheus: Widerlegung aller Lästerungen und Kalumnien. Magdeburg, 1592.von der Vereinigung des Leibs vnd vernünfftiger Seelen / etlicher massen zu vernemmen ist. Sie werffen vns auch für / als solten wir der Person vnd Naturen Namen vermengen / Gott vnd Gottheit für eins nemmen / darvber sie dann ein groß Zettergeschrey machen. Darauff geben wir diesen warhafftigen Bericht / das sie in dem gleich so wol / als in andernVom Vnterscheidt der Wörter abstractum vnd concretü. Stücken / dem Concordien Buch Gewalt vnd Vnrecht thun / Dann wir / Gott Lob / den Vuterscheidt dieser Wort wol wissen / auch im Concordien Buch vnd sonsten / de vocabulis abstractis (so die naturas) & de concretis (so die Personen bedeuten) deutliche Erklärung geschehen. Vnd wann wir vom ersten genere communicationis Idiomatum reden / mit allem Fleiß die alte regulam, darauff sie sich auch selbst referieren / behalten / vnd keins Wegs die vocabula naturarum & personae, seu abstracta & concreta, vntereinander mischen. Wie auch droben gnugsam dargethan / da von dem Vnterscheidt der Reden von Christo gehandelt. Derwegen sie vns dann mit lauterm Vngrunde die confusionem der Person vnd der Naturen Namen zumessen. Vnd darauß sihet der Leser / wie grosse Lust sie zur Einigkeit haben / das sie auch das / welchs so klar gesetzt / weder sehen noch hören wöllen. Wir wissen aber darüber auch wol / vnd die Schrifft bezeugets vnwidersprechlich / das man in der Frage / dauon wir jetzundt handeln / in tertio genere, nicht allein in concreto von diesem Geheimnüß rede / sondern auch vocabulis abstractis, welche eigentlich auff die angenommene Menschliche Natur Christi in der persönlichen Vereinigung deuten (die wir aber nicht de separata humanitate, von der abgesonderten oder blossen Menschheit / ausserhalb der persönlichen Vereinigung / sondern / wie gemeldet / jnnerhalb derselben verstehen) Da sie auch jemandt von der abgesonderten Menschheit / an vnnd für sich selbst / ausserhalb der persönlichen Vereinigung / deuten wolt / dessen Deutung setzen wir billich auß / wie dann dieses abstracta vocabula seindt: Das Fleisch / Johan. 6. von der Vereinigung des Leibs vnd vernuͤnfftiger Seelen / etlicher massen zu vernemmen ist. Sie werffen vns auch fuͤr / als solten wir der Person vnd Naturen Namen vermengen / Gott vnd Gottheit fuͤr eins nem̃en / darvber sie dann ein groß Zettergeschrey machen. Darauff geben wir diesen warhafftigẽ Bericht / das sie in dem gleich so wol / als in andernVom Vnterscheidt der Woͤrter abstractum vnd concretuͤ. Stuͤcken / dem Concordien Buch Gewalt vñ Vnrecht thun / Dann wir / Gott Lob / den Vuterscheidt dieser Wort wol wissen / auch im Concordien Buch vnd sonsten / de vocabulis abstractis (so die naturas) & de concretis (so die Personen bedeuten) deutliche Erklaͤrung geschehen. Vnd wann wir vom ersten genere communicationis Idiomatum reden / mit allem Fleiß die alte regulam, darauff sie sich auch selbst referieren / behalten / vnd keins Wegs die vocabula naturarum & personae, seu abstracta & concreta, vntereinander mischen. Wie auch droben gnugsam dargethan / da von dem Vnterscheidt der Reden von Christo gehandelt. Derwegen sie vns dann mit lauterm Vngrunde die confusionem der Person vnd der Naturen Namen zumessen. Vnd darauß sihet der Leser / wie grosse Lust sie zur Einigkeit haben / das sie auch das / welchs so klar gesetzt / weder sehen noch hoͤren woͤllen. Wir wissen aber daruͤber auch wol / vnd die Schrifft bezeugets vnwidersprechlich / das man in der Frage / dauon wir jetzundt handeln / in tertio genere, nicht allein in concreto von diesem Geheimnuͤß rede / sondern auch vocabulis abstractis, welche eigentlich auff die angenommene Menschliche Natur Christi in der persoͤnlichen Vereinigung deuten (die wir aber nicht de separata humanitate, von der abgesonderten oder blossen Menschheit / ausserhalb der persoͤnlichen Vereinigung / sondern / wie gemeldet / jnnerhalb derselben verstehen) Da sie auch jemandt von der abgesonderten Menschheit / an vnnd fuͤr sich selbst / ausserhalb der persoͤnlichen Vereinigung / deuten wolt / dessen Deutung setzen wir billich auß / wie dann dieses abstracta vocabula seindt: Das Fleisch / Johan. 6. <TEI> <text> <body> <div> <p><pb facs="#f0145" n="63"/> von der Vereinigung des Leibs vnd vernuͤnfftiger Seelen / etlicher massen zu vernemmen ist.</p> <p>Sie werffen vns auch fuͤr / als solten wir der Person vnd Naturen Namen vermengen / Gott vnd Gottheit fuͤr eins nem̃en / darvber sie dann ein groß Zettergeschrey machen. Darauff geben wir diesen warhafftigẽ Bericht / das sie in dem gleich so wol / als in andern<note place="right">Vom Vnterscheidt der Woͤrter abstractum vnd concretuͤ.</note> Stuͤcken / dem Concordien Buch Gewalt vñ Vnrecht thun / Dann wir / Gott Lob / den Vuterscheidt dieser Wort wol wissen / auch im Concordien Buch vnd sonsten / <hi rendition="#i">de vocabulis abstractis</hi> (so die <hi rendition="#i">naturas) & de concretis</hi> (so die Personen bedeuten) deutliche Erklaͤrung geschehen. Vnd wann wir vom ersten <hi rendition="#i">genere communicationis Idiomatum</hi> reden / mit allem Fleiß die alte <hi rendition="#i">regulam</hi>, darauff sie sich auch selbst referieren / behalten / vnd keins Wegs die <hi rendition="#i">vocabula naturarum & personae, seu abstracta & concreta</hi>, vntereinander mischen. Wie auch droben gnugsam dargethan / da von dem Vnterscheidt der Reden von Christo gehandelt. Derwegen sie vns dann mit lauterm Vngrunde die <hi rendition="#i">confusionem</hi> der Person vnd der Naturen Namen zumessen. Vnd darauß sihet der Leser / wie grosse Lust sie zur Einigkeit haben / das sie auch das / welchs so klar gesetzt / weder sehen noch hoͤren woͤllen. Wir wissen aber daruͤber auch wol / vnd die Schrifft bezeugets vnwidersprechlich / das man in der Frage / dauon wir jetzundt handeln / <hi rendition="#i">in tertio genere</hi>, nicht allein <hi rendition="#i">in concreto</hi> von diesem Geheimnuͤß rede / sondern auch <hi rendition="#i">vocabulis abstractis</hi>, welche eigentlich auff die angenommene Menschliche Natur Christi in der persoͤnlichen Vereinigung deuten (die wir aber nicht <hi rendition="#i">de separata humanitate</hi>, von der abgesonderten oder blossen Menschheit / ausserhalb der persoͤnlichen Vereinigung / sondern / wie gemeldet / jnnerhalb derselben verstehen) Da sie auch jemandt von der abgesonderten Menschheit / an vnnd fuͤr sich selbst / ausserhalb der persoͤnlichen Vereinigung / deuten wolt / dessen Deutung setzen wir billich auß / wie dann dieses <hi rendition="#i">abstracta vocabula</hi> seindt: Das Fleisch / Johan. 6. </p> </div> </body> </text> </TEI> [63/0145]
von der Vereinigung des Leibs vnd vernuͤnfftiger Seelen / etlicher massen zu vernemmen ist.
Sie werffen vns auch fuͤr / als solten wir der Person vnd Naturen Namen vermengen / Gott vnd Gottheit fuͤr eins nem̃en / darvber sie dann ein groß Zettergeschrey machen. Darauff geben wir diesen warhafftigẽ Bericht / das sie in dem gleich so wol / als in andern Stuͤcken / dem Concordien Buch Gewalt vñ Vnrecht thun / Dann wir / Gott Lob / den Vuterscheidt dieser Wort wol wissen / auch im Concordien Buch vnd sonsten / de vocabulis abstractis (so die naturas) & de concretis (so die Personen bedeuten) deutliche Erklaͤrung geschehen. Vnd wann wir vom ersten genere communicationis Idiomatum reden / mit allem Fleiß die alte regulam, darauff sie sich auch selbst referieren / behalten / vnd keins Wegs die vocabula naturarum & personae, seu abstracta & concreta, vntereinander mischen. Wie auch droben gnugsam dargethan / da von dem Vnterscheidt der Reden von Christo gehandelt. Derwegen sie vns dann mit lauterm Vngrunde die confusionem der Person vnd der Naturen Namen zumessen. Vnd darauß sihet der Leser / wie grosse Lust sie zur Einigkeit haben / das sie auch das / welchs so klar gesetzt / weder sehen noch hoͤren woͤllen. Wir wissen aber daruͤber auch wol / vnd die Schrifft bezeugets vnwidersprechlich / das man in der Frage / dauon wir jetzundt handeln / in tertio genere, nicht allein in concreto von diesem Geheimnuͤß rede / sondern auch vocabulis abstractis, welche eigentlich auff die angenommene Menschliche Natur Christi in der persoͤnlichen Vereinigung deuten (die wir aber nicht de separata humanitate, von der abgesonderten oder blossen Menschheit / ausserhalb der persoͤnlichen Vereinigung / sondern / wie gemeldet / jnnerhalb derselben verstehen) Da sie auch jemandt von der abgesonderten Menschheit / an vnnd fuͤr sich selbst / ausserhalb der persoͤnlichen Vereinigung / deuten wolt / dessen Deutung setzen wir billich auß / wie dann dieses abstracta vocabula seindt: Das Fleisch / Johan. 6.
Vom Vnterscheidt der Woͤrter abstractum vnd concretuͤ.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_widerlegung_1592 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_widerlegung_1592/145 |
Zitationshilfe: | Kirchner, Timotheus: Widerlegung aller Lästerungen und Kalumnien. Magdeburg, 1592, S. 63. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_widerlegung_1592/145>, abgerufen am 03.03.2025. |