Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Kirchner, Timotheus: Wider den anhang der genanten Erphurdischen Apologien, der dreyen Menner: Timothei Kirchners, Nicklas Selneckers und Martini Chemnitii. Bremen, 1584.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

ten inn alle ewigkeit VNVORENDERT bletben. Warumb lassen sie denn nicht ab von der vbiquitet? Dardurch der Menschlichen Natur wesentliche eigenschafft / Nemlich / an einem ort sein / nach der weise eines warhafften Leibs / verendert vnd auffgehaben / oder ja mit lautern Contradictionibus vnd widerwertigen reden verwirret wird / Inn deme sie der einigen Menscheit Christi nicht allein diese / sondern auch der Göttlichen Natur wesentliche eigenschafft / nemlich die allenthalb gegenwertigkeit zuschreiben / vnd also ja vnd nein von einen ding tichten dürffen?

8.

Solten aber diese so fürtreffliche Aristarchi sich nicht billich schemen / das sie so gar auff keinem gewissen proposito bleiben? Denn do wir inn vnser schrifft erwiesen / das keine Nestorianische trennung der Naturn folge / ob gleich die Menscheit nicht allenthalben sey / da die Gottheit ist / müssen sie zwar hieran erstummen / haben auch nichts / das sie weiter köndten dargegen fürbringen. Allein nehmen sie einen zusprung auff die gegenwart Christi im heiligen Nachtmahl / welche zu dieser disputation gar nicht gehöret / Sie wolten denn vollendt gar Inn dem vbiquistischem garn ersticken / vnd die vbiquitet zum eigentlichem fundament der lehr vom Nachtmahl setzen.

Dieses alles könten wir / der leng nach / außführen / vnd jhr nichtiges / vnd jhme selbst widerwertiges geschwetz mit gutem bestendigem grundt ferner wiederlegen / wo nicht / zum theil von vns wieder I. Andream hiervon allbereit geantwortet / Zum theil auch Hesshusius im Colloquio zu Quedelburgk sie damit gnugsam hette eingetrieben. Dessen wort wir abermahls getrewlich anziehen wollen / ob sie doch hierdurch schamrot mögen gemacht werden / weil sie je solches bißher Inn der publication jhrer Apologiae nicht haben Inn acht nemen wollen.

Die Apologia (sagt Heßhusius) spricht / dieweil die Bremer verneinen / das Christus mit seinem Menschlichem Leib zugleich nicht im Himmel / vnd im

ten inn alle ewigkeit VNVORENDERT bletben. Warumb lassen sie denn nicht ab von der vbiquitet? Dardurch der Menschlichen Natur wesentliche eigenschafft / Nemlich / an einem ort sein / nach der weise eines warhafften Leibs / verendert vnd auffgehaben / oder ja mit lautern Contradictionibus vnd widerwertigen reden verwirret wird / Inn deme sie der einigen Menscheit Christi nicht allein diese / sondern auch der Göttlichen Natur wesentliche eigenschafft / nemlich die allenthalb gegenwertigkeit zuschreibẽ / vñ also ja vnd nein von einẽ ding tichten dürffen?

8.

Solten aber diese so fürtreffliche Aristarchi sich nicht billich schemen / das sie so gar auff keinem gewissen proposito bleiben? Denn do wir inn vnser schrifft erwiesen / das keine Nestorianische trennung der Naturn folge / ob gleich die Menscheit nicht allenthalben sey / da die Gottheit ist / müssen sie zwar hieran erstummen / haben auch nichts / das sie weiter köndten dargegen fürbringen. Allein nehmen sie einen zusprung auff die gegenwart Christi im heiligen Nachtmahl / welche zu dieser disputation gar nicht gehöret / Sie wolten denn vollendt gar Inn dem vbiquistischem garn ersticken / vnd die vbiquitet zum eigentlichem fundament der lehr vom Nachtmahl setzen.

Dieses alles könten wir / der leng nach / außführen / vnd jhr nichtiges / vnd jhme selbst widerwertiges geschwetz mit gutem bestendigem grundt ferner wiederlegen / wo nicht / zum theil von vns wieder I. Andream hiervon allbereit geantwortet / Zum theil auch Hesshusius im Colloquio zu Quedelburgk sie damit gnugsam hette eingetriebẽ. Dessen wort wir abermahls getrewlich anziehen wollen / ob sie doch hierdurch schamrot mögen gemacht werden / weil sie je solches bißher Inn der publication jhrer Apologiae nicht haben Inn acht nemen wollen.

Die Apologia (sagt Heßhusius) spricht / dieweil die Bremer verneinen / das Christus mit seinem Menschlichem Leib zugleich nicht im Himmel / vñ im 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <p><pb facs="#f0030"/>
ten inn alle ewigkeit <hi rendition="#i">VNVORENDERT</hi> bletben. Warumb lassen sie denn nicht ab von                      der vbiquitet? Dardurch der Menschlichen Natur wesentliche eigenschafft /                      Nemlich / an einem ort sein / nach der weise eines warhafften Leibs / verendert                      vnd auffgehaben / oder ja mit lautern Contradictionibus vnd widerwertigen reden                      verwirret wird / Inn deme sie der einigen Menscheit Christi nicht allein diese /                      sondern auch <choice><abbr>d&#x0315;</abbr><expan>der</expan></choice> Göttlichen Natur wesentliche eigenschafft / nemlich die                      allenthalb gegenwertigkeit zuschreibe&#x0303; / vn&#x0303; also ja                      vnd nein von eine&#x0303; ding tichten dürffen?</p>
        <note place="left">8.</note>
        <p>Solten aber diese so fürtreffliche Aristarchi sich nicht billich schemen / das                      sie so gar auff keinem gewissen proposito bleiben? Denn do wir inn vnser                      schrifft erwiesen / das keine Nestorianische trennung der Naturn folge / ob                      gleich die Menscheit nicht allenthalben sey / da die Gottheit ist / müssen sie                      zwar hieran erstummen / haben auch nichts / das sie weiter köndten dargegen                      fürbringen. Allein nehmen sie einen zusprung auff die gegenwart Christi im                      heiligen Nachtmahl / welche zu dieser disputation gar nicht gehöret / Sie wolten                      denn vollendt gar Inn dem vbiquistischem garn ersticken / vnd die vbiquitet zum                      eigentlichem fundament der lehr vom Nachtmahl setzen.</p>
        <p>Dieses alles könten wir / der leng nach / außführen / vnd jhr nichtiges / vnd                      jhme selbst widerwertiges geschwetz mit gutem bestendigem grundt ferner                      wiederlegen / wo nicht / zum theil von vns wieder I. Andream hiervon allbereit                      geantwortet / Zum theil auch Hesshusius im Colloquio zu Quedelburgk sie damit                      gnugsam hette eingetriebe&#x0303;. Dessen wort wir abermahls getrewlich                      anziehen wollen / ob sie doch hierdurch schamrot mögen gemacht werden / weil sie                      je solches bißher Inn der publication jhrer Apologiae nicht haben Inn acht nemen                      wollen.</p>
        <p>Die Apologia (sagt Heßhusius) spricht / dieweil die Bremer verneinen / das                      Christus mit seinem Menschlichem Leib zugleich nicht im Himmel / vn&#x0303; im
</p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0030] ten inn alle ewigkeit VNVORENDERT bletben. Warumb lassen sie denn nicht ab von der vbiquitet? Dardurch der Menschlichen Natur wesentliche eigenschafft / Nemlich / an einem ort sein / nach der weise eines warhafften Leibs / verendert vnd auffgehaben / oder ja mit lautern Contradictionibus vnd widerwertigen reden verwirret wird / Inn deme sie der einigen Menscheit Christi nicht allein diese / sondern auch d̕ Göttlichen Natur wesentliche eigenschafft / nemlich die allenthalb gegenwertigkeit zuschreibẽ / vñ also ja vnd nein von einẽ ding tichten dürffen? Solten aber diese so fürtreffliche Aristarchi sich nicht billich schemen / das sie so gar auff keinem gewissen proposito bleiben? Denn do wir inn vnser schrifft erwiesen / das keine Nestorianische trennung der Naturn folge / ob gleich die Menscheit nicht allenthalben sey / da die Gottheit ist / müssen sie zwar hieran erstummen / haben auch nichts / das sie weiter köndten dargegen fürbringen. Allein nehmen sie einen zusprung auff die gegenwart Christi im heiligen Nachtmahl / welche zu dieser disputation gar nicht gehöret / Sie wolten denn vollendt gar Inn dem vbiquistischem garn ersticken / vnd die vbiquitet zum eigentlichem fundament der lehr vom Nachtmahl setzen. Dieses alles könten wir / der leng nach / außführen / vnd jhr nichtiges / vnd jhme selbst widerwertiges geschwetz mit gutem bestendigem grundt ferner wiederlegen / wo nicht / zum theil von vns wieder I. Andream hiervon allbereit geantwortet / Zum theil auch Hesshusius im Colloquio zu Quedelburgk sie damit gnugsam hette eingetriebẽ. Dessen wort wir abermahls getrewlich anziehen wollen / ob sie doch hierdurch schamrot mögen gemacht werden / weil sie je solches bißher Inn der publication jhrer Apologiae nicht haben Inn acht nemen wollen. Die Apologia (sagt Heßhusius) spricht / dieweil die Bremer verneinen / das Christus mit seinem Menschlichem Leib zugleich nicht im Himmel / vñ im

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Obrigkeitskritik und Fürstenberatung: Die Oberhofprediger in Braunschweig-Wolfenbüttel 1568-1714: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in XML/TEI. (2013-02-15T13:54:31Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme entsprechen muss.
Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate (2013-02-15T13:54:31Z)
Marcus Baumgarten, Frederike Neuber, Frank Wiegand: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription. (2013-02-15T13:54:31Z)

Weitere Informationen:

Anmerkungen zur Transkription:

  • Langes s (ſ) wird als rundes s (s) wiedergegeben.
  • Rundes r (ꝛ) wird als normales r (r) wiedergegeben bzw. in der Kombination ꝛc. als et (etc.) aufgelöst.
  • Die Majuskel J im Frakturdruck wird in der Transkription je nach Lautwert als I bzw. J wiedergegeben.
  • Übergeschriebenes „e“ über „a“, „o“ und „u“ wird als „ä“, „ö“, „ü“ transkribiert.
  • Ligaturen werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Zeilengrenzen hinweg werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Seitengrenzen hinweg werden beibehalten.
  • Kolumnentitel, Bogensignaturen und Kustoden werden nicht erfasst.
  • Griechische Schrift wird nicht transkribiert, sondern im XML mit <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign> vermerkt.



Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_wider_1584
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_wider_1584/30
Zitationshilfe: Kirchner, Timotheus: Wider den anhang der genanten Erphurdischen Apologien, der dreyen Menner: Timothei Kirchners, Nicklas Selneckers und Martini Chemnitii. Bremen, 1584, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_wider_1584/30>, abgerufen am 21.11.2024.