Kirchner, Timotheus: Wider den anhang der genanten Erphurdischen Apologien, der dreyen Menner: Timothei Kirchners, Nicklas Selneckers und Martini Chemnitii. Bremen, 1584.
wir nicht modum praesentiae, die weise der gegenwart / Sondern geben dardurch zuvorstehen / die gegenwart der Substantz des waren wesentlichen leibs Christi. Dagegen verwerffen sie allenthalben / das wir bekennen / das die Substantz des leibs Christi vnserm glauben gegenwertig sey / nicht auff eine leibliche / sondern auff eine Geistliche weiß. Mit welchen wort Geistlich / wir keines wegs allein von der Geistlichen krafft / vnd wirckung / oder von dem Geist Christi allein reden / als sie es Fol: 134. felschlich deuten / sondern wir reden von dem leib Christi selbst / der im brauch des Abendmahls / das obiectum fidei & communicationis nostrae cum Christo ist / wie Philippus in locis das wort Corporaliter recht also erkleret / de substantia & efficacia. Der modus aber / oder weise der gegenwart vnd gemeinschafft des leibs Christi / sagen wir / sey nicht eine leibliche weiß / wie auch alle das / so zum Reich Christi gehört / nicht auff leibliche / sondern Geistliche weiß / in anhörung des worts vnd brauch der Sacrament vns gegenwertig mitgetheilt / vnd von vns angenommen vnd empfangen wird. Diss müssen sie entweder lassen an vns recht sein / oder es muß nicht war sein / das sie das wort leiblich / nicht de modo, sed de obiecto verstehen sollen / weil sie eben ein solches an vns verdammen dörffen. XLIII. Fol. 150. b. Sagen sie / Wir haltens auch vnsers theils dafür / das es vnnütze vnd vorgebliche disputationes sind / wie der leib Christi ins Brodt zubringen sey. Sagen auch es sey nicht wider sie / das wir Fol: 151. Lutheri spruch hiervon angezogen / Laß das narrenwerck fahren / etc. Inn dessen aber ist jhr fürnembstes streiten vnd fechten / von der wesentlichen gegenwart des Leibs im Brodt / Welche sie allein die wahre gegenwart Christi im Abendtmahl nennen / vnd gar nicht leiden können / das man solch Antichristisch geticht / einen Fol. 151. b. grewel der verwüstung heisse. Was ist aber diß anders / denn vnnütz vnd vergeblich disputirn / wie man Christi leib ins Brodt bringe? XLIIII. Fol. 137. a & b. schreiben sie / Sie wissen sich GOtt lob wir nicht modum praesentiae, die weise der gegenwart / Sondern geben dardurch zuvorstehen / die gegenwart der Substantz des waren wesentlichen leibs Christi. Dagegen verwerffen sie allenthalben / das wir bekennen / das die Substantz des leibs Christi vnserm glauben gegenwertig sey / nicht auff eine leibliche / sondern auff eine Geistliche weiß. Mit welchẽ wort Geistlich / wir keines wegs allein von der Geistlichen krafft / vnd wirckung / oder von dem Geist Christi allein reden / als sie es Fol: 134. felschlich deuten / sondern wir reden von dem leib Christi selbst / der im brauch des Abendmahls / das obiectum fidei & communicationis nostrae cum Christo ist / wie Philippus in locis das wort Corporaliter recht also erkleret / de substantia & efficacia. Der modus aber / oder weise der gegenwart vnd gemeinschafft des leibs Christi / sagen wir / sey nicht eine leibliche weiß / wie auch alle das / so zum Reich Christi gehört / nicht auff leibliche / sondern Geistliche weiß / in anhörung des worts vnd brauch der Sacrament vns gegenwertig mitgetheilt / vnd von vns angenommen vnd empfangen wird. Diss müssen sie entweder lassen an vns recht sein / oder es muß nicht war sein / das sie das wort leiblich / nicht de modo, sed de obiecto verstehen sollen / weil sie eben ein solches an vns verdammen dörffen. XLIII. Fol. 150. b. Sagen sie / Wir haltens auch vnsers theils dafür / das es vnnütze vnd vorgebliche disputationes sind / wie der leib Christi ins Brodt zubringen sey. Sagen auch es sey nicht wider sie / das wir Fol: 151. Lutheri spruch hiervon angezogen / Laß das narrenwerck fahren / etc. Inn dessen aber ist jhr fürnembstes streiten vnd fechten / von der wesentlichen gegenwart des Leibs im Brodt / Welche sie allein die wahre gegenwart Christi im Abendtmahl nennen / vnd gar nicht leiden können / das man solch Antichristisch geticht / einen Fol. 151. b. grewel der verwüstung heisse. Was ist aber diß anders / denn vnnütz vnd vergeblich disputirn / wie man Christi leib ins Brodt bringe? XLIIII. Fol. 137. a & b. schreiben sie / Sie wissen sich GOtt lob <TEI> <text> <body> <div> <p><pb facs="#f0293"/> wir nicht <hi rendition="#i">modum praesentiae</hi>, die weise der gegenwart / Sondern geben dardurch zuvorstehen / die gegenwart der Substantz des waren wesentlichen leibs Christi.</p> <p>Dagegen verwerffen sie allenthalben / das wir bekennen / das die Substantz des leibs Christi vnserm glauben gegenwertig sey / nicht auff eine leibliche / sondern auff eine Geistliche weiß. Mit welchẽ wort Geistlich / wir keines wegs allein von der Geistlichen krafft / vnd wirckung / oder von dem Geist Christi allein reden / als sie es<note place="right"><hi rendition="#i">Fol: 134.</hi></note> felschlich deuten / sondern wir reden von dem leib Christi selbst / der im brauch des Abendmahls / das <hi rendition="#i">obiectum fidei & communicationis nostrae cum Christo</hi> ist / wie Philippus in <hi rendition="#i">locis</hi> das wort <hi rendition="#i">Corporaliter</hi> recht also erkleret / <hi rendition="#i">de substantia & efficacia.</hi> Der modus aber / oder weise der gegenwart vnd gemeinschafft des leibs Christi / sagen wir / sey nicht eine leibliche weiß / wie auch alle das / so zum Reich Christi gehört / nicht auff leibliche / sondern Geistliche weiß / in anhörung des worts vnd brauch der Sacrament vns gegenwertig mitgetheilt / vnd von vns angenommen vnd empfangen wird. Diss müssen sie entweder lassen an vns recht sein / oder es muß nicht war sein / das sie das wort leiblich / nicht <hi rendition="#i">de modo, sed de obiecto</hi> verstehen sollen / weil sie eben ein solches an vns verdammen dörffen.</p> </div> <div> <head>XLIII.<lb/></head> <p><hi rendition="#i">Fol. 150. b.</hi> Sagen sie / Wir haltens auch vnsers theils dafür / das es vnnütze vnd vorgebliche <hi rendition="#i">disputationes</hi> sind / wie der leib Christi ins Brodt zubringen sey. Sagen auch es sey nicht wider sie / das wir<note place="right"><hi rendition="#i">Fol: 151.</hi></note> Lutheri spruch hiervon angezogen / Laß das narrenwerck fahren / etc. Inn dessen aber ist jhr fürnembstes streiten vnd fechten / von der wesentlichen gegenwart des Leibs im Brodt / Welche sie allein die wahre gegenwart Christi im Abendtmahl nennen / vnd gar nicht leiden können / das man solch Antichristisch geticht / einen<note place="right"><hi rendition="#i">Fol. 151. b.</hi></note> grewel der verwüstung heisse. Was ist aber diß anders / denn vnnütz vnd vergeblich disputirn / wie man Christi leib ins Brodt bringe?</p> </div> <div> <head>XLIIII.<lb/></head> <p><hi rendition="#i">Fol. 137. a & b.</hi> schreiben sie / Sie wissen sich GOtt lob </p> </div> </body> </text> </TEI> [0293]
wir nicht modum praesentiae, die weise der gegenwart / Sondern geben dardurch zuvorstehen / die gegenwart der Substantz des waren wesentlichen leibs Christi.
Dagegen verwerffen sie allenthalben / das wir bekennen / das die Substantz des leibs Christi vnserm glauben gegenwertig sey / nicht auff eine leibliche / sondern auff eine Geistliche weiß. Mit welchẽ wort Geistlich / wir keines wegs allein von der Geistlichen krafft / vnd wirckung / oder von dem Geist Christi allein reden / als sie es felschlich deuten / sondern wir reden von dem leib Christi selbst / der im brauch des Abendmahls / das obiectum fidei & communicationis nostrae cum Christo ist / wie Philippus in locis das wort Corporaliter recht also erkleret / de substantia & efficacia. Der modus aber / oder weise der gegenwart vnd gemeinschafft des leibs Christi / sagen wir / sey nicht eine leibliche weiß / wie auch alle das / so zum Reich Christi gehört / nicht auff leibliche / sondern Geistliche weiß / in anhörung des worts vnd brauch der Sacrament vns gegenwertig mitgetheilt / vnd von vns angenommen vnd empfangen wird. Diss müssen sie entweder lassen an vns recht sein / oder es muß nicht war sein / das sie das wort leiblich / nicht de modo, sed de obiecto verstehen sollen / weil sie eben ein solches an vns verdammen dörffen.
Fol: 134. XLIII.
Fol. 150. b. Sagen sie / Wir haltens auch vnsers theils dafür / das es vnnütze vnd vorgebliche disputationes sind / wie der leib Christi ins Brodt zubringen sey. Sagen auch es sey nicht wider sie / das wir Lutheri spruch hiervon angezogen / Laß das narrenwerck fahren / etc. Inn dessen aber ist jhr fürnembstes streiten vnd fechten / von der wesentlichen gegenwart des Leibs im Brodt / Welche sie allein die wahre gegenwart Christi im Abendtmahl nennen / vnd gar nicht leiden können / das man solch Antichristisch geticht / einen grewel der verwüstung heisse. Was ist aber diß anders / denn vnnütz vnd vergeblich disputirn / wie man Christi leib ins Brodt bringe?
Fol: 151.
Fol. 151. b. XLIIII.
Fol. 137. a & b. schreiben sie / Sie wissen sich GOtt lob
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
| URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_wider_1584 |
| URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_wider_1584/293 |
| Zitationshilfe: | Kirchner, Timotheus: Wider den anhang der genanten Erphurdischen Apologien, der dreyen Menner: Timothei Kirchners, Nicklas Selneckers und Martini Chemnitii. Bremen, 1584, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_wider_1584/293>, abgerufen am 22.11.2024. |
