Kirchner, Timotheus: Wider den anhang der genanten Erphurdischen Apologien, der dreyen Menner: Timothei Kirchners, Nicklas Selneckers und Martini Chemnitii. Bremen, 1584.
lichs vnd von jhnen erst erfundenes kunststück / das Paulus nicht sage / wie die Andern Euanglisten [fremdsprachliches Material], Hoc est Corpus meum, Das ist mein Leib / sondern [fremdsprachliches Material]. Hoc meum est Corpus, welches aber sie bekennen das es eben das sey / das in vorigen worten gesagt wird / Können auch solche jhre kunst selbst nicht ins deutsch bringen. Aber hiervon ist kein streit / sondern da solten sie jhre kunst an beweisen / ob sie verneinen können / wann sie je mit vns der sachen nicht wöllen eins sein / Das / in welchem verstandt / dz brodtbrechen / ist die brechung des leibs Christi / in dergleichen verstandt / sey auch das brodt das wir brechen / der leib Christi für vns gegeben / Diss mögen sie mit gutem bestendigem grundt vmbstossen / oder mit vns vnd den alten Lehrern / derer zeugniß / wir hievon angezogen / bekennen / das man hierinnen nicht den buchstaben behalten / sondern eine figürliche art zu reden müsse nachgeben. Fol. 82.Vnd dahin gehört auch Chrysostomi spruch / den sie aus vnser schrifft anziehen / das dem leib Christi am Creutz nicht widerfahren sey (nemlich das er / eigentlich zu reden / gebrochen sey) das geschehe mit jhme in dem Abendmahl (nemlich Sacramentsweiss) Item / Vmb deinet willen will er da gebrochen werden (Dz ist stückweiß außgetheilet) auff das sie alle von jhm gesettiget werden. 5. Brem. Q iiij.Zum fünfften von dem wort KELCH haben wir geschrieben / Das darin auch der Buchstabe nicht könne behalten werden / weil ohne zweiffel damit angezeiget wird der Wein im Kelch. Von vnsern Widersachern aber haben wir gesagt / das sie vber diese Synecdochen / noch eine andere synecdochen tichten / das nemlich nicht allein der Wein im Kelch / sondern auch das blut Christi im Wein wesentlich sey. Dieses beydes gestehen diese Theologen / ja sie werden zornig Fol. 83. darüber / das wirs ein geticht genennet haben / Das Christi blut wesentlich im Wein vnd Kelch sein soll / vnd bemühen sich mit etlichen argumenten solches zuvorteydingen. So dann nun / in dem einigem wort Kelch eine geminata synecdoche, oder zwifacher tropus sein soll jrem eignen bekendtniß nach / lichs vnd von jhnen erst erfundenes kunststück / das Paulus nicht sage / wie die Andern Euanglisten [fremdsprachliches Material], Hoc est Corpus meum, Das ist mein Leib / sondern [fremdsprachliches Material]. Hoc meum est Corpus, welches aber sie bekennen das es eben das sey / das in vorigen worten gesagt wird / Können auch solche jhre kunst selbst nicht ins deutsch bringen. Aber hiervon ist kein streit / sondern da solten sie jhre kunst an beweisen / ob sie verneinen können / wann sie je mit vns der sachen nicht wöllen eins sein / Das / in welchem verstandt / dz brodtbrechen / ist die brechung des leibs Christi / in dergleichẽ verstandt / sey auch das brodt das wir brechen / der leib Christi für vns gegeben / Diss mögen sie mit gutem bestendigem grundt vmbstossen / oder mit vns vnd den alten Lehrern / derer zeugniß / wir hievon angezogen / bekennen / das man hierinnen nicht den buchstaben behalten / sondern eine figürliche art zu reden müsse nachgeben. Fol. 82.Vnd dahin gehört auch Chrysostomi spruch / den sie aus vnser schrifft anziehen / das dem leib Christi am Creutz nicht widerfahren sey (nemlich das er / eigentlich zu reden / gebrochen sey) das geschehe mit jhme in dem Abendmahl (nemlich Sacramentsweiss) Item / Vmb deinet willẽ will er da gebrochen werden (Dz ist stückweiß außgetheilet) auff das sie alle von jhm gesettiget werden. 5. Brem. Q iiij.Zum fünfften von dem wort KELCH haben wir geschrieben / Das darin auch der Buchstabe nicht könne behalten werden / weil ohne zweiffel damit angezeiget wird der Wein im Kelch. Von vnsern Widersachern aber haben wir gesagt / das sie vber diese Synecdochen / noch eine andere synecdochen tichten / das nemlich nicht allein der Wein im Kelch / sondern auch das blut Christi im Wein wesentlich sey. Dieses beydes gestehen diese Theologen / ja sie werden zornig Fol. 83. darüber / das wirs ein geticht genennet haben / Das Christi blut wesentlich im Wein vnd Kelch sein soll / vnd bemühen sich mit etlichen argumenten solches zuvorteydingen. So dann nun / in dem einigem wort Kelch eine geminata synecdoche, oder zwifacher tropus sein soll jrem eignẽ bekendtniß nach / <TEI> <text> <body> <div> <p><pb facs="#f0230"/> lichs vnd von jhnen erst erfundenes kunststück / das Paulus nicht sage / wie die Andern Euanglisten <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign>, <hi rendition="#i">Hoc est Corpus meum</hi>, Das ist mein Leib / sondern <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign>. <hi rendition="#i">Hoc meum est Corpus</hi>, welches aber sie bekennen das es eben das sey / das in vorigen worten gesagt wird / Können auch solche jhre kunst selbst nicht ins deutsch bringen.</p> <p>Aber hiervon ist kein streit / sondern da solten sie jhre kunst an beweisen / ob sie verneinen können / wann sie je mit vns der sachen nicht wöllen eins sein / Das / in welchem verstandt / dz brodtbrechen / ist die brechung des leibs Christi / in dergleichẽ verstandt / sey auch das brodt das wir brechen / der leib Christi für vns gegeben / Diss mögen sie mit gutem bestendigem grundt vmbstossen / oder mit vns vnd den alten Lehrern / derer zeugniß / wir hievon angezogen / bekennen / das man hierinnen nicht den buchstaben behalten / sondern eine figürliche art zu reden müsse nachgeben.</p> <note place="left"> <hi rendition="#i">Fol. 82.</hi> </note> <p>Vnd dahin gehört auch Chrysostomi spruch / den sie aus vnser schrifft anziehen / das dem leib Christi am Creutz nicht widerfahren sey (nemlich das er / eigentlich zu reden / gebrochen sey) das geschehe mit jhme in dem Abendmahl (nemlich Sacramentsweiss) Item / Vmb deinet willẽ will er da gebrochen werden (Dz ist stückweiß außgetheilet) auff das sie alle von jhm gesettiget werden.</p> <note place="left"> <hi rendition="#i">5. Brem. Q iiij.</hi> </note> <p>Zum fünfften von dem wort <hi rendition="#i">KELCH</hi> haben wir geschrieben / Das darin auch der Buchstabe nicht könne behalten werden / weil ohne zweiffel damit angezeiget wird der Wein im Kelch.</p> <p>Von vnsern Widersachern aber haben wir gesagt / das sie vber diese <hi rendition="#i">Synecdochen</hi> / noch eine andere <hi rendition="#i">synecdochen</hi> tichten / das nemlich nicht allein der Wein im Kelch / sondern auch das blut Christi im Wein wesentlich sey.</p> <p>Dieses beydes gestehen diese Theologen / ja sie werden zornig <note place="left"><hi rendition="#i">Fol. 83.</hi></note>darüber / das wirs ein geticht genennet haben / Das Christi blut wesentlich im Wein vnd Kelch sein soll / vnd bemühen sich mit etlichen argumenten solches zuvorteydingen.</p> <p>So dann nun / in dem einigem wort Kelch eine <hi rendition="#i">geminata synecdoche</hi>, oder zwifacher <hi rendition="#i">tropus</hi> sein soll jrem eignẽ bekendtniß nach / </p> </div> </body> </text> </TEI> [0230]
lichs vnd von jhnen erst erfundenes kunststück / das Paulus nicht sage / wie die Andern Euanglisten _ , Hoc est Corpus meum, Das ist mein Leib / sondern _ . Hoc meum est Corpus, welches aber sie bekennen das es eben das sey / das in vorigen worten gesagt wird / Können auch solche jhre kunst selbst nicht ins deutsch bringen.
Aber hiervon ist kein streit / sondern da solten sie jhre kunst an beweisen / ob sie verneinen können / wann sie je mit vns der sachen nicht wöllen eins sein / Das / in welchem verstandt / dz brodtbrechen / ist die brechung des leibs Christi / in dergleichẽ verstandt / sey auch das brodt das wir brechen / der leib Christi für vns gegeben / Diss mögen sie mit gutem bestendigem grundt vmbstossen / oder mit vns vnd den alten Lehrern / derer zeugniß / wir hievon angezogen / bekennen / das man hierinnen nicht den buchstaben behalten / sondern eine figürliche art zu reden müsse nachgeben.
Vnd dahin gehört auch Chrysostomi spruch / den sie aus vnser schrifft anziehen / das dem leib Christi am Creutz nicht widerfahren sey (nemlich das er / eigentlich zu reden / gebrochen sey) das geschehe mit jhme in dem Abendmahl (nemlich Sacramentsweiss) Item / Vmb deinet willẽ will er da gebrochen werden (Dz ist stückweiß außgetheilet) auff das sie alle von jhm gesettiget werden.
Zum fünfften von dem wort KELCH haben wir geschrieben / Das darin auch der Buchstabe nicht könne behalten werden / weil ohne zweiffel damit angezeiget wird der Wein im Kelch.
Von vnsern Widersachern aber haben wir gesagt / das sie vber diese Synecdochen / noch eine andere synecdochen tichten / das nemlich nicht allein der Wein im Kelch / sondern auch das blut Christi im Wein wesentlich sey.
Dieses beydes gestehen diese Theologen / ja sie werden zornig darüber / das wirs ein geticht genennet haben / Das Christi blut wesentlich im Wein vnd Kelch sein soll / vnd bemühen sich mit etlichen argumenten solches zuvorteydingen.
Fol. 83. So dann nun / in dem einigem wort Kelch eine geminata synecdoche, oder zwifacher tropus sein soll jrem eignẽ bekendtniß nach /
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
| URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_wider_1584 |
| URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_wider_1584/230 |
| Zitationshilfe: | Kirchner, Timotheus: Wider den anhang der genanten Erphurdischen Apologien, der dreyen Menner: Timothei Kirchners, Nicklas Selneckers und Martini Chemnitii. Bremen, 1584, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_wider_1584/230>, abgerufen am 26.11.2024. |
