Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Kirchner, Timotheus: Wider den anhang der genanten Erphurdischen Apologien, der dreyen Menner: Timothei Kirchners, Nicklas Selneckers und Martini Chemnitii. Bremen, 1584.

Bild:
<< vorherige Seite

eignen gewissens gefület haben / da sie nach jren gespielten triumphis Fol. 157. b endtlich jhnen selbst dieses für werffen.

Iha / sprechen die Bremischen / Es hat Christus niemals gesagt / das er mit seinem leibe wesentlich vnd doch vnsichtbarlich / vnbegreifflich VNDER DEM Brod gegenwertig sein wölle? Hie müssen sie zuletzt nach jhrem grossem geschrey vnd rühmen / selbst an den tag geben / das nicht ein solches / in vnsern schrifften zufinden / als sie jhre wort an stadt der vnsern zuvorn eingeschoben / von der gegenwart vnd außteilung im Abendmahl Sondern das wir allein wider die wesentliche gegenwart des leibs Christi bey oder vnder dem brodt geschrieben / das dieselbe kein zeugniß in der schrifft habe.

Nuhn bemühen sie sich wol eine Antwort darauff fürzubringen / die ist aber also geschaffen / das sie jre böse vnd faule sach je lenger je mehr an den tag bringet. Denn sie getrauen jhnen nicht / jha oder nein hier auff zu Antworthen Ob Christus der das geheyligte Brodt in seyner handt hatte / vnd mit seinem leib für den Augen seiner Jüngern am tische sasse / vorheissen habe mit demselben seynem sichtbarem leib VNTER dem brodt wesentlich vnd doch vnsichtbar vnd vnbegreifflich gegenwertig zusein?. Transferirn aber statum Causae Es ist gnug / sprechen sie / Das Christus mit seinem warhafftigem Munde gesprochen / Esset das ist mein leib der für euch gegeben wirdt etc. Darauß vnwidersprechlich folget / das IM ABENDMAHL nicht allein die geheiligten zeichen Brods vnd Weins außgetheilt werden / Sondern auch zugleich mit denselben / der ware leib Christi für vns in todt gegeben / etc. Diß ist ohne streit / vnd bekennen wir es so wol als sie. Die frag aber / welche sie aus vnsern worten jhnen selbst fürgeworffen / vnd darauff sie antwort zu geben schüldig waren / handelt von der wesentlichen gegenwart des leibs Christi vnter dem Brodt / Die solten sie aus Christi worten beweisen / vnd also zeugnis fürbringen / das der wesentliche leib Christi / vnsichtbarer vnbegreifflicher weise entweder ein wesen mit dem Brodt worden sey / oder vnter dem Brodt leibhafftig in die handt / vnd mund sich vorborgen habe / vnd doch zugleich am tisch sichtbar soll sitzend blieben sein.

Aber da ist ein böß gewissen / welches mit stillschwiegen vber die für gestellte frage vberhin hupffet. Denn das sie ferner anhen-

eignẽ gewissens gefület haben / da sie nach jren gespielten triumphis Fol. 157. b endtlich jhnen selbst dieses für werffen.

Iha / sprechen die Bremischen / Es hat Christus niemals gesagt / das er mit seinem leibe wesentlich vnd doch vnsichtbarlich / vnbegreifflich VNDER DEM Brod gegenwertig sein wölle? Hie müssen sie zuletzt nach jhrem grossem geschrey vnd rühmen / selbst an den tag geben / das nicht ein solches / in vnsern schrifften zufinden / als sie jhre wort an stadt der vnsern zuvorn eingeschoben / von der gegenwart vnd außteilung im Abendmahl Sondern das wir allein wider die wesentliche gegenwart des leibs Christi bey oder vnder dem brodt geschriebẽ / das dieselbe kein zeugniß in der schrifft habe.

Nuhn bemühen sie sich wol eine Antwort darauff fürzubringen / die ist aber also geschaffen / das sie jre böse vnd faule sach je lenger je mehr an den tag bringet. Denn sie getrauen jhnen nicht / jha oder nein hier auff zu Antworthen Ob Christus der das geheyligte Brodt in seyner handt hatte / vnd mit seinem leib für den Augen seiner Jüngern am tische sasse / vorheissen habe mit demselben seynem sichtbarem leib VNTER dem brodt wesentlich vnd doch vnsichtbar vnd vnbegreifflich gegenwertig zusein?. Transferirn aber statum Causae Es ist gnug / sprechen sie / Das Christus mit seinem warhafftigem Munde gesprochen / Esset das ist mein leib der für euch gegeben wirdt etc. Darauß vnwidersprechlich folget / das IM ABENDMAHL nicht allein die geheiligten zeichen Brods vnd Weins außgetheilt werden / Sondern auch zugleich mit denselben / der ware leib Christi für vns in todt gegeben / etc. Diß ist ohne streit / vnd bekennen wir es so wol als sie. Die frag aber / welche sie aus vnsern worten jhnen selbst fürgeworffen / vnd darauff sie antwort zu geben schüldig warẽ / handelt von der wesentlichen gegenwart des leibs Christi vnter dem Brodt / Die solten sie aus Christi worten beweisen / vnd also zeugnis fürbringen / das der wesentliche leib Christi / vnsichtbarer vnbegreifflicher weise entweder ein wesen mit dem Brodt worden sey / oder vnter dem Brodt leibhafftig in die handt / vnd mund sich vorborgen habe / vnd doch zugleich am tisch sichtbar soll sitzend blieben sein.

Aber da ist ein böß gewissen / welches mit stillschwiegen vber die für gestellte frage vberhin hupffet. Deñ das sie ferner anhen-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <p><pb facs="#f0213"/>
eigne&#x0303; gewissens gefület                      haben / da sie nach jren gespielten triumphis<note place="right"><hi rendition="#i">Fol. 157. b</hi></note> endtlich jhnen selbst dieses für werffen.</p>
        <p>Iha / sprechen die Bremischen / Es hat Christus niemals gesagt / das er mit                      seinem leibe wesentlich vnd doch vnsichtbarlich / vnbegreifflich <hi rendition="#i">VNDER DEM</hi> Brod gegenwertig sein wölle? Hie müssen sie                      zuletzt nach jhrem grossem geschrey vnd rühmen / selbst an den tag geben / das                      nicht ein solches / in vnsern schrifften zufinden / als sie jhre wort an stadt                      der vnsern zuvorn eingeschoben / von der gegenwart vnd außteilung im Abendmahl                      Sondern das wir allein wider die wesentliche gegenwart des leibs Christi bey                      oder vnder dem brodt geschriebe&#x0303; / das dieselbe kein zeugniß in                      der schrifft habe.</p>
        <p>Nuhn bemühen sie sich wol eine Antwort darauff fürzubringen / die ist aber also                      geschaffen / das sie jre böse vnd faule sach je lenger je mehr an den tag                      bringet. Denn sie getrauen jhnen nicht / jha oder nein hier auff zu Antworthen                      Ob Christus der das geheyligte Brodt in seyner handt hatte / vnd mit seinem leib                      für den Augen seiner Jüngern am tische sasse / vorheissen habe mit demselben                      seynem sichtbarem leib <hi rendition="#i">VNTER</hi> dem brodt wesentlich vnd                      doch vnsichtbar vnd vnbegreifflich gegenwertig zusein?. Transferirn aber <hi rendition="#i">statum Causae</hi> Es ist gnug / sprechen sie / Das Christus                      mit seinem warhafftigem Munde gesprochen / Esset das ist mein leib der für euch                      gegeben wirdt etc. Darauß vnwidersprechlich folget / das <hi rendition="#i">IM                          ABENDMAHL</hi> nicht allein die geheiligten zeichen Brods vnd Weins                      außgetheilt werden / Sondern auch zugleich mit denselben / der ware leib Christi                      für vns in todt gegeben / etc. Diß ist ohne streit / vnd bekennen wir es so wol                      als sie. Die frag aber / welche sie aus vnsern worten jhnen selbst fürgeworffen                      / vnd darauff sie antwort zu geben schüldig ware&#x0303; / handelt von                      der wesentlichen gegenwart des leibs Christi vnter dem Brodt / Die solten sie                      aus Christi worten beweisen / vnd also zeugnis fürbringen / das der wesentliche                      leib Christi / vnsichtbarer vnbegreifflicher weise entweder ein wesen mit dem                      Brodt worden sey / oder vnter dem Brodt leibhafftig in die handt / vnd mund sich                      vorborgen habe / vnd doch zugleich am tisch sichtbar soll sitzend blieben                      sein.</p>
        <p>Aber da ist ein böß gewissen / welches mit stillschwiegen vber die für gestellte                      frage vberhin hupffet. Den&#x0303; das sie ferner anhen-
</p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0213] eignẽ gewissens gefület haben / da sie nach jren gespielten triumphis endtlich jhnen selbst dieses für werffen. Fol. 157. b Iha / sprechen die Bremischen / Es hat Christus niemals gesagt / das er mit seinem leibe wesentlich vnd doch vnsichtbarlich / vnbegreifflich VNDER DEM Brod gegenwertig sein wölle? Hie müssen sie zuletzt nach jhrem grossem geschrey vnd rühmen / selbst an den tag geben / das nicht ein solches / in vnsern schrifften zufinden / als sie jhre wort an stadt der vnsern zuvorn eingeschoben / von der gegenwart vnd außteilung im Abendmahl Sondern das wir allein wider die wesentliche gegenwart des leibs Christi bey oder vnder dem brodt geschriebẽ / das dieselbe kein zeugniß in der schrifft habe. Nuhn bemühen sie sich wol eine Antwort darauff fürzubringen / die ist aber also geschaffen / das sie jre böse vnd faule sach je lenger je mehr an den tag bringet. Denn sie getrauen jhnen nicht / jha oder nein hier auff zu Antworthen Ob Christus der das geheyligte Brodt in seyner handt hatte / vnd mit seinem leib für den Augen seiner Jüngern am tische sasse / vorheissen habe mit demselben seynem sichtbarem leib VNTER dem brodt wesentlich vnd doch vnsichtbar vnd vnbegreifflich gegenwertig zusein?. Transferirn aber statum Causae Es ist gnug / sprechen sie / Das Christus mit seinem warhafftigem Munde gesprochen / Esset das ist mein leib der für euch gegeben wirdt etc. Darauß vnwidersprechlich folget / das IM ABENDMAHL nicht allein die geheiligten zeichen Brods vnd Weins außgetheilt werden / Sondern auch zugleich mit denselben / der ware leib Christi für vns in todt gegeben / etc. Diß ist ohne streit / vnd bekennen wir es so wol als sie. Die frag aber / welche sie aus vnsern worten jhnen selbst fürgeworffen / vnd darauff sie antwort zu geben schüldig warẽ / handelt von der wesentlichen gegenwart des leibs Christi vnter dem Brodt / Die solten sie aus Christi worten beweisen / vnd also zeugnis fürbringen / das der wesentliche leib Christi / vnsichtbarer vnbegreifflicher weise entweder ein wesen mit dem Brodt worden sey / oder vnter dem Brodt leibhafftig in die handt / vnd mund sich vorborgen habe / vnd doch zugleich am tisch sichtbar soll sitzend blieben sein. Aber da ist ein böß gewissen / welches mit stillschwiegen vber die für gestellte frage vberhin hupffet. Deñ das sie ferner anhen-

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Obrigkeitskritik und Fürstenberatung: Die Oberhofprediger in Braunschweig-Wolfenbüttel 1568-1714: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in XML/TEI. (2013-02-15T13:54:31Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme entsprechen muss.
Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate (2013-02-15T13:54:31Z)
Marcus Baumgarten, Frederike Neuber, Frank Wiegand: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription. (2013-02-15T13:54:31Z)

Weitere Informationen:

Anmerkungen zur Transkription:

  • Langes s (ſ) wird als rundes s (s) wiedergegeben.
  • Rundes r (ꝛ) wird als normales r (r) wiedergegeben bzw. in der Kombination ꝛc. als et (etc.) aufgelöst.
  • Die Majuskel J im Frakturdruck wird in der Transkription je nach Lautwert als I bzw. J wiedergegeben.
  • Übergeschriebenes „e“ über „a“, „o“ und „u“ wird als „ä“, „ö“, „ü“ transkribiert.
  • Ligaturen werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Zeilengrenzen hinweg werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Seitengrenzen hinweg werden beibehalten.
  • Kolumnentitel, Bogensignaturen und Kustoden werden nicht erfasst.
  • Griechische Schrift wird nicht transkribiert, sondern im XML mit <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign> vermerkt.



Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_wider_1584
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_wider_1584/213
Zitationshilfe: Kirchner, Timotheus: Wider den anhang der genanten Erphurdischen Apologien, der dreyen Menner: Timothei Kirchners, Nicklas Selneckers und Martini Chemnitii. Bremen, 1584, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_wider_1584/213>, abgerufen am 25.11.2024.