Kirchner, Timotheus: Wider den anhang der genanten Erphurdischen Apologien, der dreyen Menner: Timothei Kirchners, Nicklas Selneckers und Martini Chemnitii. Bremen, 1584.eignen gewissens gefület haben / da sie nach jren gespielten triumphis Fol. 157. b endtlich jhnen selbst dieses für werffen. Iha / sprechen die Bremischen / Es hat Christus niemals gesagt / das er mit seinem leibe wesentlich vnd doch vnsichtbarlich / vnbegreifflich VNDER DEM Brod gegenwertig sein wölle? Hie müssen sie zuletzt nach jhrem grossem geschrey vnd rühmen / selbst an den tag geben / das nicht ein solches / in vnsern schrifften zufinden / als sie jhre wort an stadt der vnsern zuvorn eingeschoben / von der gegenwart vnd außteilung im Abendmahl Sondern das wir allein wider die wesentliche gegenwart des leibs Christi bey oder vnder dem brodt geschrieben / das dieselbe kein zeugniß in der schrifft habe. Nuhn bemühen sie sich wol eine Antwort darauff fürzubringen / die ist aber also geschaffen / das sie jre böse vnd faule sach je lenger je mehr an den tag bringet. Denn sie getrauen jhnen nicht / jha oder nein hier auff zu Antworthen Ob Christus der das geheyligte Brodt in seyner handt hatte / vnd mit seinem leib für den Augen seiner Jüngern am tische sasse / vorheissen habe mit demselben seynem sichtbarem leib VNTER dem brodt wesentlich vnd doch vnsichtbar vnd vnbegreifflich gegenwertig zusein?. Transferirn aber statum Causae Es ist gnug / sprechen sie / Das Christus mit seinem warhafftigem Munde gesprochen / Esset das ist mein leib der für euch gegeben wirdt etc. Darauß vnwidersprechlich folget / das IM ABENDMAHL nicht allein die geheiligten zeichen Brods vnd Weins außgetheilt werden / Sondern auch zugleich mit denselben / der ware leib Christi für vns in todt gegeben / etc. Diß ist ohne streit / vnd bekennen wir es so wol als sie. Die frag aber / welche sie aus vnsern worten jhnen selbst fürgeworffen / vnd darauff sie antwort zu geben schüldig waren / handelt von der wesentlichen gegenwart des leibs Christi vnter dem Brodt / Die solten sie aus Christi worten beweisen / vnd also zeugnis fürbringen / das der wesentliche leib Christi / vnsichtbarer vnbegreifflicher weise entweder ein wesen mit dem Brodt worden sey / oder vnter dem Brodt leibhafftig in die handt / vnd mund sich vorborgen habe / vnd doch zugleich am tisch sichtbar soll sitzend blieben sein. Aber da ist ein böß gewissen / welches mit stillschwiegen vber die für gestellte frage vberhin hupffet. Denn das sie ferner anhen- eignẽ gewissens gefület haben / da sie nach jren gespielten triumphis Fol. 157. b endtlich jhnen selbst dieses für werffen. Iha / sprechen die Bremischen / Es hat Christus niemals gesagt / das er mit seinem leibe wesentlich vnd doch vnsichtbarlich / vnbegreifflich VNDER DEM Brod gegenwertig sein wölle? Hie müssen sie zuletzt nach jhrem grossem geschrey vnd rühmen / selbst an den tag geben / das nicht ein solches / in vnsern schrifften zufinden / als sie jhre wort an stadt der vnsern zuvorn eingeschoben / von der gegenwart vnd außteilung im Abendmahl Sondern das wir allein wider die wesentliche gegenwart des leibs Christi bey oder vnder dem brodt geschriebẽ / das dieselbe kein zeugniß in der schrifft habe. Nuhn bemühen sie sich wol eine Antwort darauff fürzubringen / die ist aber also geschaffen / das sie jre böse vnd faule sach je lenger je mehr an den tag bringet. Denn sie getrauen jhnen nicht / jha oder nein hier auff zu Antworthen Ob Christus der das geheyligte Brodt in seyner handt hatte / vnd mit seinem leib für den Augen seiner Jüngern am tische sasse / vorheissen habe mit demselben seynem sichtbarem leib VNTER dem brodt wesentlich vnd doch vnsichtbar vnd vnbegreifflich gegenwertig zusein?. Transferirn aber statum Causae Es ist gnug / sprechen sie / Das Christus mit seinem warhafftigem Munde gesprochen / Esset das ist mein leib der für euch gegeben wirdt etc. Darauß vnwidersprechlich folget / das IM ABENDMAHL nicht allein die geheiligten zeichen Brods vnd Weins außgetheilt werden / Sondern auch zugleich mit denselben / der ware leib Christi für vns in todt gegeben / etc. Diß ist ohne streit / vnd bekennen wir es so wol als sie. Die frag aber / welche sie aus vnsern worten jhnen selbst fürgeworffen / vnd darauff sie antwort zu geben schüldig warẽ / handelt von der wesentlichen gegenwart des leibs Christi vnter dem Brodt / Die solten sie aus Christi worten beweisen / vnd also zeugnis fürbringen / das der wesentliche leib Christi / vnsichtbarer vnbegreifflicher weise entweder ein wesen mit dem Brodt worden sey / oder vnter dem Brodt leibhafftig in die handt / vnd mund sich vorborgen habe / vnd doch zugleich am tisch sichtbar soll sitzend blieben sein. Aber da ist ein böß gewissen / welches mit stillschwiegen vber die für gestellte frage vberhin hupffet. Deñ das sie ferner anhen- <TEI> <text> <body> <div> <p><pb facs="#f0213"/> eignẽ gewissens gefület haben / da sie nach jren gespielten triumphis<note place="right"><hi rendition="#i">Fol. 157. b</hi></note> endtlich jhnen selbst dieses für werffen.</p> <p>Iha / sprechen die Bremischen / Es hat Christus niemals gesagt / das er mit seinem leibe wesentlich vnd doch vnsichtbarlich / vnbegreifflich <hi rendition="#i">VNDER DEM</hi> Brod gegenwertig sein wölle? Hie müssen sie zuletzt nach jhrem grossem geschrey vnd rühmen / selbst an den tag geben / das nicht ein solches / in vnsern schrifften zufinden / als sie jhre wort an stadt der vnsern zuvorn eingeschoben / von der gegenwart vnd außteilung im Abendmahl Sondern das wir allein wider die wesentliche gegenwart des leibs Christi bey oder vnder dem brodt geschriebẽ / das dieselbe kein zeugniß in der schrifft habe.</p> <p>Nuhn bemühen sie sich wol eine Antwort darauff fürzubringen / die ist aber also geschaffen / das sie jre böse vnd faule sach je lenger je mehr an den tag bringet. Denn sie getrauen jhnen nicht / jha oder nein hier auff zu Antworthen Ob Christus der das geheyligte Brodt in seyner handt hatte / vnd mit seinem leib für den Augen seiner Jüngern am tische sasse / vorheissen habe mit demselben seynem sichtbarem leib <hi rendition="#i">VNTER</hi> dem brodt wesentlich vnd doch vnsichtbar vnd vnbegreifflich gegenwertig zusein?. Transferirn aber <hi rendition="#i">statum Causae</hi> Es ist gnug / sprechen sie / Das Christus mit seinem warhafftigem Munde gesprochen / Esset das ist mein leib der für euch gegeben wirdt etc. Darauß vnwidersprechlich folget / das <hi rendition="#i">IM ABENDMAHL</hi> nicht allein die geheiligten zeichen Brods vnd Weins außgetheilt werden / Sondern auch zugleich mit denselben / der ware leib Christi für vns in todt gegeben / etc. Diß ist ohne streit / vnd bekennen wir es so wol als sie. Die frag aber / welche sie aus vnsern worten jhnen selbst fürgeworffen / vnd darauff sie antwort zu geben schüldig warẽ / handelt von der wesentlichen gegenwart des leibs Christi vnter dem Brodt / Die solten sie aus Christi worten beweisen / vnd also zeugnis fürbringen / das der wesentliche leib Christi / vnsichtbarer vnbegreifflicher weise entweder ein wesen mit dem Brodt worden sey / oder vnter dem Brodt leibhafftig in die handt / vnd mund sich vorborgen habe / vnd doch zugleich am tisch sichtbar soll sitzend blieben sein.</p> <p>Aber da ist ein böß gewissen / welches mit stillschwiegen vber die für gestellte frage vberhin hupffet. Deñ das sie ferner anhen- </p> </div> </body> </text> </TEI> [0213]
eignẽ gewissens gefület haben / da sie nach jren gespielten triumphis endtlich jhnen selbst dieses für werffen.
Fol. 157. b Iha / sprechen die Bremischen / Es hat Christus niemals gesagt / das er mit seinem leibe wesentlich vnd doch vnsichtbarlich / vnbegreifflich VNDER DEM Brod gegenwertig sein wölle? Hie müssen sie zuletzt nach jhrem grossem geschrey vnd rühmen / selbst an den tag geben / das nicht ein solches / in vnsern schrifften zufinden / als sie jhre wort an stadt der vnsern zuvorn eingeschoben / von der gegenwart vnd außteilung im Abendmahl Sondern das wir allein wider die wesentliche gegenwart des leibs Christi bey oder vnder dem brodt geschriebẽ / das dieselbe kein zeugniß in der schrifft habe.
Nuhn bemühen sie sich wol eine Antwort darauff fürzubringen / die ist aber also geschaffen / das sie jre böse vnd faule sach je lenger je mehr an den tag bringet. Denn sie getrauen jhnen nicht / jha oder nein hier auff zu Antworthen Ob Christus der das geheyligte Brodt in seyner handt hatte / vnd mit seinem leib für den Augen seiner Jüngern am tische sasse / vorheissen habe mit demselben seynem sichtbarem leib VNTER dem brodt wesentlich vnd doch vnsichtbar vnd vnbegreifflich gegenwertig zusein?. Transferirn aber statum Causae Es ist gnug / sprechen sie / Das Christus mit seinem warhafftigem Munde gesprochen / Esset das ist mein leib der für euch gegeben wirdt etc. Darauß vnwidersprechlich folget / das IM ABENDMAHL nicht allein die geheiligten zeichen Brods vnd Weins außgetheilt werden / Sondern auch zugleich mit denselben / der ware leib Christi für vns in todt gegeben / etc. Diß ist ohne streit / vnd bekennen wir es so wol als sie. Die frag aber / welche sie aus vnsern worten jhnen selbst fürgeworffen / vnd darauff sie antwort zu geben schüldig warẽ / handelt von der wesentlichen gegenwart des leibs Christi vnter dem Brodt / Die solten sie aus Christi worten beweisen / vnd also zeugnis fürbringen / das der wesentliche leib Christi / vnsichtbarer vnbegreifflicher weise entweder ein wesen mit dem Brodt worden sey / oder vnter dem Brodt leibhafftig in die handt / vnd mund sich vorborgen habe / vnd doch zugleich am tisch sichtbar soll sitzend blieben sein.
Aber da ist ein böß gewissen / welches mit stillschwiegen vber die für gestellte frage vberhin hupffet. Deñ das sie ferner anhen-
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen … Obrigkeitskritik und Fürstenberatung: Die Oberhofprediger in Braunschweig-Wolfenbüttel 1568-1714: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in XML/TEI.
(2013-02-15T13:54:31Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme entsprechen muss. Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate
(2013-02-15T13:54:31Z)
Marcus Baumgarten, Frederike Neuber, Frank Wiegand: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription.
(2013-02-15T13:54:31Z)
Weitere Informationen:Anmerkungen zur Transkription:
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |