Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Kirchner, Timotheus: Wider den anhang der genanten Erphurdischen Apologien, der dreyen Menner: Timothei Kirchners, Nicklas Selneckers und Martini Chemnitii. Bremen, 1584.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Fol. 163. b.

ERSTLICH (sprechen sie) disputiren die Bremischen / Es sey in den worten des Abendmahls eine Sacramentliche rede / Vnd leib heisse ein Zeichen des leibs Christi / Blut ein Zeichen des Bluts Christi. Nuhn müssen sie in jrem tractat selbst zum offtern nachgeben / Es sey eine Sacramentliche rede / können auch nicht leugnen / Das alle die alten Lehrer / So wol als Lutherus selbst / das wort zeichen in diesem handel gebrauchen. So straffen sie nun an vns / das sie selbst müssen für recht bekennen / lassen aber aussen / das wir nicht von schlechten zeichen / sondern von Göttlichen warzeichen vnd MITTELN reden / in welcher rechtem gebrauch vns auch die vorheissene gab warhafftig geschenckt vnd gegeben wird / welche gabe ist nicht das zeichen des Leibs / nicht ein figürlicher / geistlicher / vnd noch viel weniger ein Martionitischer / Phantastischer Leib / sondern der warhaffte Leib Christi / der ein Fleisch von vnserm Fleisch / ein Bein von vnserm Bein worden ist / mit dem auch wir hinwiderumb ein Fleisch vnd Bein werden müssen / Sollen wir anders seines lebens / vordiensts / krafft vnd safft willhafftig werden.

Fol. 163. b

ZVM ANDERN sagen sie / Sollen wir die Sacramentliche nissung des leibs vnd bluts Christi GANTZ vnd gar vorwerffen / vnd nur eine geistliche niessung des leibs vn bluts Christi im Abendtmal bleibenlassen

Brem. T. ij.

Das gegenspiel hat man zu lesen in vnser verantwortungßschrifft / daraus man zubefinden / was die alten Scribenten genent haben / Die Sacramentliche nissung des Leibs Christi / welche wir auch in demselben jrem verstandt niemals verleugnet haben / ob wir wol die Pepstischen geticht / Dz der wesentliche natürliche leib Christi vnsichtbarer weiß in den mund / vnd leib derCommunicanten eingehen soll (welches diese Theologen Sacramentlich / vnd doch felschlich nennen) weder billichen / noch für recht halten können.

Fol. 163 b

ZVM DRITTEN sprechen sie / Sollen wir Christi vnd Pauli lehr zuwider / die nissung der vnwirdigen gar auffheben.

Brem. X ij.

Darvon auch vnterschiedene erklerung in vnser Schrifft deutlich gefasset sein / da wir die Sacramentlichen art zu reden / so hiervon bey den Scribenten gefunden werden / der lenge

Fol. 163. b.

ERSTLICH (sprechen sie) disputiren die Bremischen / Es sey in den worten des Abendmahls eine Sacramentliche rede / Vnd leib heisse ein Zeichen des leibs Christi / Blut ein Zeichen des Bluts Christi. Nuhn müssen sie in jrem tractat selbst zum offtern nachgeben / Es sey eine Sacramentliche rede / können auch nicht leugnen / Das alle die alten Lehrer / So wol als Lutherus selbst / das wort zeichen in diesem handel gebrauchen. So straffen sie nun an vns / das sie selbst müssen für recht bekennen / lassen aber aussen / das wir nicht von schlechten zeichen / sondern von Göttlichen warzeichen vnd MITTELN reden / in welcher rechtem gebrauch vns auch die vorheissene gab warhafftig geschenckt vnd gegeben wird / welche gabe ist nicht das zeichen des Leibs / nicht ein figürlicher / geistlicher / vnd noch viel weniger ein Martionitischer / Phantastischer Leib / sondern der warhaffte Leib Christi / der ein Fleisch von vnserm Fleisch / ein Bein von vnserm Bein worden ist / mit dem auch wir hinwiderumb ein Fleisch vnd Bein werdẽ müssen / Sollen wir anders seines lebens / vordiensts / krafft vnd safft willhafftig werden.

Fol. 163. b

ZVM ANDERN sagen sie / Sollen wir die Sacramentliche nissung des leibs vnd bluts Christi GANTZ vñ gar vorwerffen / vñ nur eine geistliche niessung des leibs vn bluts Christi im Abẽdtmal bleibẽlassen

Brem. T. ij.

Das gegenspiel hat man zu lesen in vnser verantwortungßschrifft / daraus man zubefinden / was die alten Scribenten genent haben / Die Sacramentliche nissung des Leibs Christi / welche wir auch in demselben jrem verstandt niemals verleugnet habẽ / ob wir wol die Pepstischen geticht / Dz der wesentliche natürliche leib Christi vnsichtbarer weiß in den mund / vñ leib derCommunicanten eingehẽ soll (welches diese Theologẽ Sacramentlich / vñ doch felschlich nennẽ) weder billichen / noch für recht haltẽ könnẽ.

Fol. 163 b

ZVM DRITTEN sprechen sie / Sollen wir Christi vnd Pauli lehr zuwider / die nissung der vnwirdigen gar auffheben.

Brem. X ij.

Darvon auch vnterschiedene erklerung in vnser Schrifft deutlich gefasset sein / da wir die Sacramentlichen art zu reden / so hiervon bey den Scribenten gefunden werden / der lenge 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <pb facs="#f0186"/>
        <note place="left">Fol. 163. b.</note>
        <p><hi rendition="#i">ERSTLICH</hi> (sprechen sie) disputiren die Bremischen / Es                      sey in den worten des Abendmahls eine Sacramentliche rede / Vnd leib heisse ein                      Zeichen des leibs Christi / Blut ein Zeichen des Bluts Christi. Nuhn müssen sie                      in jrem tractat selbst zum offtern nachgeben / Es sey eine Sacramentliche rede /                      können auch nicht leugnen / Das alle die alten Lehrer / So wol als Lutherus                      selbst / das wort zeichen in diesem handel gebrauchen. So straffen sie nun an                      vns / das sie selbst müssen für recht bekennen / lassen aber aussen / das wir                      nicht von schlechten zeichen / sondern von Göttlichen warzeichen vnd <hi rendition="#i">MITTELN</hi> reden / in welcher rechtem gebrauch vns auch die                      vorheissene gab warhafftig geschenckt vnd gegeben wird / welche gabe ist nicht                      das zeichen des Leibs / nicht ein figürlicher / geistlicher / vnd noch viel                      weniger ein Martionitischer / Phantastischer Leib / sondern der warhaffte Leib                      Christi / der ein Fleisch von vnserm Fleisch / ein Bein von vnserm Bein worden                      ist / mit dem auch wir hinwiderumb ein Fleisch vnd Bein werde&#x0303;                      müssen / Sollen wir anders seines lebens / vordiensts / krafft vnd safft                      willhafftig werden.</p>
        <note place="left">Fol. 163. b</note>
        <p><hi rendition="#i">ZVM ANDERN</hi> sagen sie / Sollen wir die Sacramentliche                      nissung des leibs vnd bluts Christi <hi rendition="#i">GANTZ</hi> vn&#x0303; gar vorwerffen / vn&#x0303; nur eine geistliche niessung                      des leibs vn bluts Christi im Abe&#x0303;dtmal bleibe&#x0303;lassen</p>
        <note place="left">Brem. T. ij.</note>
        <p>Das gegenspiel hat man zu lesen in vnser verantwortungßschrifft / daraus man                      zubefinden / was die alten Scribenten genent haben / Die Sacramentliche nissung                      des Leibs Christi / welche wir auch in demselben jrem verstandt niemals                      verleugnet habe&#x0303; / ob wir wol die Pepstischen geticht / Dz der                      wesentliche natürliche leib Christi vnsichtbarer weiß in den mund / vn&#x0303; leib <choice><abbr>d&#x0315;</abbr><expan>der</expan></choice>Communicanten eingehe&#x0303; soll (welches diese                          Theologe&#x0303; Sacramentlich / vn&#x0303; doch felschlich                          nenne&#x0303;) weder billichen / noch für recht halte&#x0303;                          könne&#x0303;.</p>
        <note place="left">Fol. 163 b</note>
        <p><hi rendition="#i">ZVM DRITTEN</hi> sprechen sie / Sollen wir Christi vnd Pauli                      lehr zuwider / die nissung der vnwirdigen gar auffheben.</p>
        <note place="left">Brem. X ij.</note>
        <p>Darvon auch vnterschiedene erklerung in vnser Schrifft deutlich gefasset sein /                      da wir die Sacramentlichen art zu reden / so hiervon bey den Scribenten gefunden                      werden / der lenge
</p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0186] ERSTLICH (sprechen sie) disputiren die Bremischen / Es sey in den worten des Abendmahls eine Sacramentliche rede / Vnd leib heisse ein Zeichen des leibs Christi / Blut ein Zeichen des Bluts Christi. Nuhn müssen sie in jrem tractat selbst zum offtern nachgeben / Es sey eine Sacramentliche rede / können auch nicht leugnen / Das alle die alten Lehrer / So wol als Lutherus selbst / das wort zeichen in diesem handel gebrauchen. So straffen sie nun an vns / das sie selbst müssen für recht bekennen / lassen aber aussen / das wir nicht von schlechten zeichen / sondern von Göttlichen warzeichen vnd MITTELN reden / in welcher rechtem gebrauch vns auch die vorheissene gab warhafftig geschenckt vnd gegeben wird / welche gabe ist nicht das zeichen des Leibs / nicht ein figürlicher / geistlicher / vnd noch viel weniger ein Martionitischer / Phantastischer Leib / sondern der warhaffte Leib Christi / der ein Fleisch von vnserm Fleisch / ein Bein von vnserm Bein worden ist / mit dem auch wir hinwiderumb ein Fleisch vnd Bein werdẽ müssen / Sollen wir anders seines lebens / vordiensts / krafft vnd safft willhafftig werden. ZVM ANDERN sagen sie / Sollen wir die Sacramentliche nissung des leibs vnd bluts Christi GANTZ vñ gar vorwerffen / vñ nur eine geistliche niessung des leibs vn bluts Christi im Abẽdtmal bleibẽlassen Das gegenspiel hat man zu lesen in vnser verantwortungßschrifft / daraus man zubefinden / was die alten Scribenten genent haben / Die Sacramentliche nissung des Leibs Christi / welche wir auch in demselben jrem verstandt niemals verleugnet habẽ / ob wir wol die Pepstischen geticht / Dz der wesentliche natürliche leib Christi vnsichtbarer weiß in den mund / vñ leib d̕Communicanten eingehẽ soll (welches diese Theologẽ Sacramentlich / vñ doch felschlich nennẽ) weder billichen / noch für recht haltẽ könnẽ. ZVM DRITTEN sprechen sie / Sollen wir Christi vnd Pauli lehr zuwider / die nissung der vnwirdigen gar auffheben. Darvon auch vnterschiedene erklerung in vnser Schrifft deutlich gefasset sein / da wir die Sacramentlichen art zu reden / so hiervon bey den Scribenten gefunden werden / der lenge

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Obrigkeitskritik und Fürstenberatung: Die Oberhofprediger in Braunschweig-Wolfenbüttel 1568-1714: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in XML/TEI. (2013-02-15T13:54:31Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme entsprechen muss.
Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate (2013-02-15T13:54:31Z)
Marcus Baumgarten, Frederike Neuber, Frank Wiegand: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription. (2013-02-15T13:54:31Z)

Weitere Informationen:

Anmerkungen zur Transkription:

  • Langes s (ſ) wird als rundes s (s) wiedergegeben.
  • Rundes r (ꝛ) wird als normales r (r) wiedergegeben bzw. in der Kombination ꝛc. als et (etc.) aufgelöst.
  • Die Majuskel J im Frakturdruck wird in der Transkription je nach Lautwert als I bzw. J wiedergegeben.
  • Übergeschriebenes „e“ über „a“, „o“ und „u“ wird als „ä“, „ö“, „ü“ transkribiert.
  • Ligaturen werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Zeilengrenzen hinweg werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Seitengrenzen hinweg werden beibehalten.
  • Kolumnentitel, Bogensignaturen und Kustoden werden nicht erfasst.
  • Griechische Schrift wird nicht transkribiert, sondern im XML mit <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign> vermerkt.



Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_wider_1584
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_wider_1584/186
Zitationshilfe: Kirchner, Timotheus: Wider den anhang der genanten Erphurdischen Apologien, der dreyen Menner: Timothei Kirchners, Nicklas Selneckers und Martini Chemnitii. Bremen, 1584, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_wider_1584/186>, abgerufen am 27.11.2024.