Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Kirchner, Timotheus: Wider den anhang der genanten Erphurdischen Apologien, der dreyen Menner: Timothei Kirchners, Nicklas Selneckers und Martini Chemnitii. Bremen, 1584.

Bild:
<< vorherige Seite

Sie solten beweisen / das die Menschheit Christi allenthalben were / So bringen sie sprüche herfür / die da lehren / das diese Person Christus / als das haupt der Kirchen / alles in allem erfülle / das ist / vns alles gebe vnd schencke / das wir zur seligkeit vnd ewigem leben bedürffen.

Wer ist nun hie / der wider die öffentliche warheit handle / vnd straffe den heiligen Geist Inn Pauli Mund vnd Fedder lügen? AlsFol. 1. b. diese Theologen sich allhier gantz vermessentlich herfür thun / vnd sich nicht schemen / jhre falsche Consequentz / den worten des Apostels / vnd jhre Menschliche geticht / dem heiligen Geist zuzuschreiben?

Wider das andere vnser Argument, das durch die vbiquitet2. Fol. 1. b. des Leibs Christi die Artickel Christliches glaubens vngewiß gemacht werden. Wenden sie für / Es sey zwar die Menschliche Natur endlich vnd vmbschrieben / könne aber gleichwol aus einer vbernatürlichen krafft (die sie wegen der Persönlichen vereinigung vnd erhöhung zur rechten Gottes bekommen) alles erfüllen / oder allen Creaturn gegenwertig / Vnd also zugleich an einem ort / vnd doch auff einerley zeit / auch an allen andern orten sein.

Was ist aber diß anders / denn ein vergeblicher Lufftstreich? Die gelehrten nennen es Petitionem principij. Wenn man das jenige zu einer beweisung oder beschirmung seiner meinung anzeucht / welchs noch nie erwiesen ist / Auch für sich selbst nicht bestehen kan?

Denn eben diß ist die frage / Ob die warhaffte Menschliche Natur Christi (welche Er auch nach seiner aufferstehung / als er inn seine herrligkeit eingangen ist / nach den vnwandelbaren jmmerdar bleibenden vnd wesentlichen eigenschafften eines waren Leibs / vnderscheidet von einem Geist vnd Gespenst) zugleich widerwertige eigenschafften an sich bekommen habe / vnd also ein Menschlicher / sichtbarer / begreifslicher vmbschriebener Leib / vnd doch darbey vnd zugleich eine Geistliche / vnsichtbare / vnbegreifsliche Natur / ja auch ein vnendliches Göttliches wesen jemals worden sey.

Sie solten beweisen / das die Menschheit Christi allenthalben were / So bringen sie sprüche herfür / die da lehren / das diese Person Christus / als das haupt der Kirchen / alles in allem erfülle / das ist / vns alles gebe vnd schencke / das wir zur seligkeit vnd ewigem leben bedürffen.

Wer ist nun hie / der wider die öffentliche warheit handle / vnd straffe den heiligen Geist Inn Pauli Mund vnd Fedder lügen? AlsFol. 1. b. diese Theologen sich allhier gantz vermessentlich herfür thun / vnd sich nicht schemen / jhre falsche Consequentz / den worten des Apostels / vnd jhre Menschliche geticht / dem heiligen Geist zuzuschreiben?

Wider das andere vnser Argument, das durch die vbiquitet2. Fol. 1. b. des Leibs Christi die Artickel Christliches glaubens vngewiß gemacht werden. Wenden sie für / Es sey zwar die Menschliche Natur endlich vnd vmbschrieben / könne aber gleichwol aus einer vbernatürlichen krafft (die sie wegen der Persönlichen vereinigung vnd erhöhung zur rechten Gottes bekommen) alles erfüllen / oder allen Creaturn gegenwertig / Vnd also zugleich an einem ort / vnd doch auff einerley zeit / auch an allen andern orten sein.

Was ist aber diß anders / denn ein vergeblicher Lufftstreich? Die gelehrten nennen es Petitionem principij. Wenn man das jenige zu einer beweisung oder beschirmung seiner meinung anzeucht / welchs noch nie erwiesen ist / Auch für sich selbst nicht bestehen kan?

Denn eben diß ist die frage / Ob die warhaffte Menschliche Natur Christi (welche Er auch nach seiner aufferstehung / als er inn seine herrligkeit eingangen ist / nach den vnwandelbaren jmmerdar bleibenden vnd wesentlichen eigenschafften eines waren Leibs / vnderscheidet von einem Geist vnd Gespenst) zugleich widerwertige eigenschafften an sich bekommen habe / vnd also ein Menschlicher / sichtbarer / begreifslicher vmbschriebener Leib / vnd doch darbey vnd zugleich eine Geistliche / vnsichtbare / vnbegreifsliche Natur / ja auch ein vnendliches Göttliches wesen jemals worden sey.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <pb facs="#f0017"/>
        <p>Sie solten beweisen / das die Menschheit Christi allenthalben were / So bringen                      sie sprüche herfür / die da lehren / das diese Person Christus / als das haupt                      der Kirchen / alles in allem erfülle / das ist / vns alles gebe vnd schencke /                      das wir zur seligkeit vnd ewigem leben bedürffen.</p>
        <p>Wer ist nun hie / der wider die öffentliche warheit handle / vnd straffe den                      heiligen Geist Inn Pauli Mund vnd Fedder lügen? Als<note place="right">Fol. 1. b.</note> diese Theologen sich allhier gantz vermessentlich herfür                      thun / vnd sich nicht schemen / jhre falsche Consequentz / den worten des                      Apostels / vnd jhre Menschliche geticht / dem heiligen Geist zuzuschreiben?</p>
        <p>Wider das andere vnser Argument, das durch die <hi rendition="#i">vbiquitet</hi><note place="right">2. Fol. 1. b.</note> des Leibs                      Christi die Artickel Christliches glaubens vngewiß gemacht werden. Wenden sie                      für / Es sey zwar die Menschliche Natur endlich vnd vmbschrieben / könne aber                      gleichwol aus einer vbernatürlichen krafft (die sie wegen der Persönlichen                      vereinigung vnd erhöhung zur rechten Gottes bekommen) alles erfüllen / oder                      allen Creaturn gegenwertig / Vnd also zugleich an einem ort / vnd doch auff                      einerley zeit / auch an allen andern orten sein.</p>
        <p>Was ist aber diß anders / denn ein vergeblicher Lufftstreich? Die gelehrten                      nennen es Petitionem principij. Wenn man das jenige zu einer beweisung oder                      beschirmung seiner meinung anzeucht / welchs noch nie erwiesen ist / Auch für                      sich selbst nicht bestehen kan?</p>
        <p>Denn eben diß ist die frage / Ob die warhaffte Menschliche Natur Christi (welche                      Er auch nach seiner aufferstehung / als er inn seine herrligkeit eingangen ist /                      nach den vnwandelbaren jmmerdar bleibenden vnd wesentlichen eigenschafften eines                      waren Leibs / vnderscheidet von einem Geist vnd Gespenst) zugleich widerwertige                      eigenschafften an sich bekommen habe / vnd also ein Menschlicher / sichtbarer /                      begreifslicher vmbschriebener Leib / vnd doch darbey vnd zugleich eine                      Geistliche / vnsichtbare / vnbegreifsliche Natur / ja auch ein vnendliches                      Göttliches wesen jemals worden sey.</p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0017] Sie solten beweisen / das die Menschheit Christi allenthalben were / So bringen sie sprüche herfür / die da lehren / das diese Person Christus / als das haupt der Kirchen / alles in allem erfülle / das ist / vns alles gebe vnd schencke / das wir zur seligkeit vnd ewigem leben bedürffen. Wer ist nun hie / der wider die öffentliche warheit handle / vnd straffe den heiligen Geist Inn Pauli Mund vnd Fedder lügen? Als diese Theologen sich allhier gantz vermessentlich herfür thun / vnd sich nicht schemen / jhre falsche Consequentz / den worten des Apostels / vnd jhre Menschliche geticht / dem heiligen Geist zuzuschreiben? Fol. 1. b. Wider das andere vnser Argument, das durch die vbiquitet des Leibs Christi die Artickel Christliches glaubens vngewiß gemacht werden. Wenden sie für / Es sey zwar die Menschliche Natur endlich vnd vmbschrieben / könne aber gleichwol aus einer vbernatürlichen krafft (die sie wegen der Persönlichen vereinigung vnd erhöhung zur rechten Gottes bekommen) alles erfüllen / oder allen Creaturn gegenwertig / Vnd also zugleich an einem ort / vnd doch auff einerley zeit / auch an allen andern orten sein. 2. Fol. 1. b. Was ist aber diß anders / denn ein vergeblicher Lufftstreich? Die gelehrten nennen es Petitionem principij. Wenn man das jenige zu einer beweisung oder beschirmung seiner meinung anzeucht / welchs noch nie erwiesen ist / Auch für sich selbst nicht bestehen kan? Denn eben diß ist die frage / Ob die warhaffte Menschliche Natur Christi (welche Er auch nach seiner aufferstehung / als er inn seine herrligkeit eingangen ist / nach den vnwandelbaren jmmerdar bleibenden vnd wesentlichen eigenschafften eines waren Leibs / vnderscheidet von einem Geist vnd Gespenst) zugleich widerwertige eigenschafften an sich bekommen habe / vnd also ein Menschlicher / sichtbarer / begreifslicher vmbschriebener Leib / vnd doch darbey vnd zugleich eine Geistliche / vnsichtbare / vnbegreifsliche Natur / ja auch ein vnendliches Göttliches wesen jemals worden sey.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Obrigkeitskritik und Fürstenberatung: Die Oberhofprediger in Braunschweig-Wolfenbüttel 1568-1714: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in XML/TEI. (2013-02-15T13:54:31Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme entsprechen muss.
Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate (2013-02-15T13:54:31Z)
Marcus Baumgarten, Frederike Neuber, Frank Wiegand: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription. (2013-02-15T13:54:31Z)

Weitere Informationen:

Anmerkungen zur Transkription:

  • Langes s (ſ) wird als rundes s (s) wiedergegeben.
  • Rundes r (ꝛ) wird als normales r (r) wiedergegeben bzw. in der Kombination ꝛc. als et (etc.) aufgelöst.
  • Die Majuskel J im Frakturdruck wird in der Transkription je nach Lautwert als I bzw. J wiedergegeben.
  • Übergeschriebenes „e“ über „a“, „o“ und „u“ wird als „ä“, „ö“, „ü“ transkribiert.
  • Ligaturen werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Zeilengrenzen hinweg werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Seitengrenzen hinweg werden beibehalten.
  • Kolumnentitel, Bogensignaturen und Kustoden werden nicht erfasst.
  • Griechische Schrift wird nicht transkribiert, sondern im XML mit <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign> vermerkt.



Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_wider_1584
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_wider_1584/17
Zitationshilfe: Kirchner, Timotheus: Wider den anhang der genanten Erphurdischen Apologien, der dreyen Menner: Timothei Kirchners, Nicklas Selneckers und Martini Chemnitii. Bremen, 1584, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_wider_1584/17>, abgerufen am 23.11.2024.