Kirchner, Timotheus: Gründliche warhafftige Historia: von der Augspurgischen Confession wie die Anno 1530 geschrieben. Leipzig, 1584.ben Anno 1530.lassen / vnd nichts anders draus machen. Da hette ein Klügling auch mügen Kunst fürgeben / es sey nicht müglich / das Gott so nerrisch ding von den Leuten fordere / es müsse einen andern verstandt haben / etc. VBer das kan man keinen Spruch aus der Schrifft auffbringen / daraus man bewehren köndte / das der leib Christi nicht im Abendmal were / oder das man die wort des Abendmals anders deuten sol / denn sie lauten. So hat sie die alte Kirche auch so gehalten vnd gebrauchet / ohne alle frembde deutung / wie sie lauten / das es sich also niergend stösset / denn allein an der vernunfft / die kan es nicht zusammen reimen. Das ist aber keine vrsache / das man darumb von Vernunfft vnnd wort Gottes / reimen sich nit zusammen. Eins mus dem andern weichen.den hellen / klaren worten weichen sol. Denn so das gelten solt / das dieser vnd ander Artickel darumb solten falsch sein / das sie sich mit der vernunfft nicht reimen / würden wir gar keine zuflucht vnd auffenthaltung in nöten vnd anfechtung haben / etc. Vernunfft kan sich mit dem wort vnd verheissung Gottes nicht vereinigen. Vernunfft wider den glauben sicht.ES reimet sich eben als wenig mit der vernunfft / wenn die anfechtung verhanden ist / das man gleube / es sey war / was die Schrifft saget / von dem gnedigen willen Gottes / als es sich reimet / das brod vnd wein / der leib vnd das blut Christi sey. Col. 2. Sehet zu / das euch niemand beraube durch die Philosophey vnnd lose verfürung / etc.ES wils nicht thun mit den Geometricis & Physicis speculationibus, die machen die vnuersuchten sichern Leute gar toll / wenn sie in die heilige Schrifft gerhaten / vnd alles mit der vernunfft fassen wollen / sondern also sol man thun / das man allein auff die Schrifft sehe / vnd sich darauff gründe / vnd wenn man in der Schrifft kein gewisse helle zeugnis findet / das entweder im brod der ware leib Christi nicht sey / oder die wort anders / denn sie an sich selbs lauten / zuuerstehen sein / das man darnach stracks schliesse / das sonst kein Argument / es scheine vnd gleisse wie es wolle / gnugsam sey / eine newe opinion vnd lehr / wieder die klaren wort zu lehren / sonderlich weil so gros ergernis daraus entstehet / welche keinem Menschen zuertragen müglich sind / ohne gewisse vnd helle zeugnis der Schrifft. NEben diesem allem sind sonst viel sprüche von Christo inn der Schrifft / die mich dahin dringen / das ich festiglich gleube / Christi leib sey warhafftig im Abendmal / kan auch keine vrsach finden / Wazu die Sacrament eingesetzt.warumb Christus da gegenwertig nicht sein möge / da er doch warhafftig etwas wircket. Denn das ist ja gewiß / das die Sacrament dazu eingesetzet sind / das Gott die hertzen dardurch erregen vnd bewegen wil / zum festen glauben / vnd nicht darumb allein / das sie ein eusserlich mahlzeichen sein sollen / dabey man die Christen für den Heyden erkenne / wie man bey der Kleidung einen Wahlen für einen Deutschen / einen Münch für einen Leyen erkennet. ben Anno 1530.lassen / vnd nichts anders draus machen. Da hette ein Klügling auch mügen Kunst fürgeben / es sey nicht müglich / das Gott so nerrisch ding von den Leuten fordere / es müsse einen andern verstandt haben / etc. VBer das kan man keinen Spruch aus der Schrifft auffbringen / daraus man bewehren köndte / das der leib Christi nicht im Abendmal were / oder das man die wort des Abendmals anders deuten sol / denn sie lauten. So hat sie die alte Kirche auch so gehalten vnd gebrauchet / ohne alle frembde deutung / wie sie lauten / das es sich also niergend stösset / denn allein an der vernunfft / die kan es nicht zusammen reimen. Das ist aber keine vrsache / das man darumb von Vernunfft vnnd wort Gottes / reimen sich nit zusammen. Eins mus dem andern weichen.den hellen / klaren worten weichen sol. Denn so das gelten solt / das dieser vnd ander Artickel darumb solten falsch sein / das sie sich mit der vernunfft nicht reimen / würden wir gar keine zuflucht vnd auffenthaltung in nöten vnd anfechtung haben / etc. Vernunfft kan sich mit dem wort vnd verheissung Gottes nicht vereinigen. Vernunfft wider den glauben sicht.ES reimet sich eben als wenig mit der vernunfft / wenn die anfechtung verhanden ist / das man gleube / es sey war / was die Schrifft saget / von dem gnedigen willen Gottes / als es sich reimet / das brod vnd wein / der leib vnd das blut Christi sey. Col. 2. Sehet zu / das euch niemand beraube durch die Philosophey vnnd lose verfürung / etc.ES wils nicht thun mit den Geometricis & Physicis speculationibus, die machen die vnuersuchten sichern Leute gar toll / wenn sie in die heilige Schrifft gerhaten / vnd alles mit der vernunfft fassen wollen / sondern also sol man thun / das man allein auff die Schrifft sehe / vnd sich darauff gründe / vnd wenn man in der Schrifft kein gewisse helle zeugnis findet / das entweder im brod der ware leib Christi nicht sey / oder die wort anders / denn sie an sich selbs lauten / zuuerstehen sein / das man darnach stracks schliesse / das sonst kein Argument / es scheine vnd gleisse wie es wolle / gnugsam sey / eine newe opinion vnd lehr / wieder die klaren wort zu lehren / sonderlich weil so gros ergernis daraus entstehet / welche keinem Menschen zuertragen müglich sind / ohne gewisse vnd helle zeugnis der Schrifft. NEben diesem allem sind sonst viel sprüche von Christo inn der Schrifft / die mich dahin dringen / das ich festiglich gleube / Christi leib sey warhafftig im Abendmal / kan auch keine vrsach finden / Wazu die Sacramẽt eingesetzt.warumb Christus da gegenwertig nicht sein möge / da er doch warhafftig etwas wircket. Denn das ist ja gewiß / das die Sacrament dazu eingesetzet sind / das Gott die hertzen dardurch erregen vnd bewegen wil / zum festen glauben / vnd nicht darumb allein / das sie ein eusserlich mahlzeichen sein sollen / dabey man die Christen für den Heyden erkenne / wie man bey der Kleidung einen Wahlen für einen Deutschen / einen Münch für einen Leyen erkennet. <TEI> <text> <body> <div> <p><pb facs="#f0168" n="152"/> ben <note place="left">Anno 1530.</note>lassen / vnd nichts anders draus machen. Da hette ein Klügling auch mügen Kunst fürgeben / es sey nicht müglich / das Gott so nerrisch ding von den Leuten fordere / es müsse einen andern verstandt haben / etc.</p> <p>VBer das kan man keinen Spruch aus der Schrifft auffbringen / daraus man bewehren köndte / das der leib Christi nicht im Abendmal were / oder das man die wort des Abendmals anders deuten sol / denn sie lauten. So hat sie die alte Kirche auch so gehalten vnd gebrauchet / ohne alle frembde deutung / wie sie lauten / das es sich also niergend stösset / denn allein an der vernunfft / die kan es nicht zusammen reimen. Das ist aber keine vrsache / das man darumb von <note place="left">Vernunfft vnnd wort Gottes / reimen sich nit zusammen. Eins mus dem andern weichen.</note>den hellen / klaren worten weichen sol. Denn so das gelten solt / das dieser vnd ander Artickel darumb solten falsch sein / das sie sich mit der vernunfft nicht reimen / würden wir gar keine zuflucht vnd auffenthaltung in nöten vnd anfechtung haben / etc. Vernunfft kan sich mit dem wort vnd verheissung Gottes nicht vereinigen.</p> <note place="left">Vernunfft wider den glauben sicht.</note> <p>ES reimet sich eben als wenig mit der vernunfft / wenn die anfechtung verhanden ist / das man gleube / es sey war / was die Schrifft saget / von dem gnedigen willen Gottes / als es sich reimet / das brod vnd wein / der leib vnd das blut Christi sey.</p> <note place="left">Col. 2. Sehet zu / das euch niemand beraube durch die Philosophey vnnd lose verfürung / etc.</note> <p>ES wils nicht thun mit den Geometricis & Physicis speculationibus, die machen die vnuersuchten sichern Leute gar toll / wenn sie in die heilige Schrifft gerhaten / vnd alles mit der vernunfft fassen wollen / sondern also sol man thun / das man allein auff die Schrifft sehe / vnd sich darauff gründe / vnd wenn man in der Schrifft kein gewisse helle zeugnis findet / das entweder im brod der ware leib Christi nicht sey / oder die wort anders / denn sie an sich selbs lauten / zuuerstehen sein / das man darnach stracks schliesse / das sonst kein Argument / es scheine vnd gleisse wie es wolle / gnugsam sey / eine newe opinion vnd lehr / wieder die klaren wort zu lehren / sonderlich weil so gros ergernis daraus entstehet / welche keinem Menschen zuertragen müglich sind / ohne gewisse vnd helle zeugnis der Schrifft.</p> <p>NEben diesem allem sind sonst viel sprüche von Christo inn der Schrifft / die mich dahin dringen / das ich festiglich gleube / Christi leib sey warhafftig im Abendmal / kan auch keine vrsach finden / <note place="left">Wazu die Sacramẽt eingesetzt.</note>warumb Christus da gegenwertig nicht sein möge / da er doch warhafftig etwas wircket. Denn das ist ja gewiß / das die Sacrament dazu eingesetzet sind / das Gott die hertzen dardurch erregen vnd bewegen wil / zum festen glauben / vnd nicht darumb allein / das sie ein eusserlich mahlzeichen sein sollen / dabey man die Christen für den Heyden erkenne / wie man bey der Kleidung einen Wahlen für einen Deutschen / einen Münch für einen Leyen erkennet.</p> </div> </body> </text> </TEI> [152/0168]
ben lassen / vnd nichts anders draus machen. Da hette ein Klügling auch mügen Kunst fürgeben / es sey nicht müglich / das Gott so nerrisch ding von den Leuten fordere / es müsse einen andern verstandt haben / etc.
Anno 1530. VBer das kan man keinen Spruch aus der Schrifft auffbringen / daraus man bewehren köndte / das der leib Christi nicht im Abendmal were / oder das man die wort des Abendmals anders deuten sol / denn sie lauten. So hat sie die alte Kirche auch so gehalten vnd gebrauchet / ohne alle frembde deutung / wie sie lauten / das es sich also niergend stösset / denn allein an der vernunfft / die kan es nicht zusammen reimen. Das ist aber keine vrsache / das man darumb von den hellen / klaren worten weichen sol. Denn so das gelten solt / das dieser vnd ander Artickel darumb solten falsch sein / das sie sich mit der vernunfft nicht reimen / würden wir gar keine zuflucht vnd auffenthaltung in nöten vnd anfechtung haben / etc. Vernunfft kan sich mit dem wort vnd verheissung Gottes nicht vereinigen.
Vernunfft vnnd wort Gottes / reimen sich nit zusammen. Eins mus dem andern weichen. ES reimet sich eben als wenig mit der vernunfft / wenn die anfechtung verhanden ist / das man gleube / es sey war / was die Schrifft saget / von dem gnedigen willen Gottes / als es sich reimet / das brod vnd wein / der leib vnd das blut Christi sey.
ES wils nicht thun mit den Geometricis & Physicis speculationibus, die machen die vnuersuchten sichern Leute gar toll / wenn sie in die heilige Schrifft gerhaten / vnd alles mit der vernunfft fassen wollen / sondern also sol man thun / das man allein auff die Schrifft sehe / vnd sich darauff gründe / vnd wenn man in der Schrifft kein gewisse helle zeugnis findet / das entweder im brod der ware leib Christi nicht sey / oder die wort anders / denn sie an sich selbs lauten / zuuerstehen sein / das man darnach stracks schliesse / das sonst kein Argument / es scheine vnd gleisse wie es wolle / gnugsam sey / eine newe opinion vnd lehr / wieder die klaren wort zu lehren / sonderlich weil so gros ergernis daraus entstehet / welche keinem Menschen zuertragen müglich sind / ohne gewisse vnd helle zeugnis der Schrifft.
NEben diesem allem sind sonst viel sprüche von Christo inn der Schrifft / die mich dahin dringen / das ich festiglich gleube / Christi leib sey warhafftig im Abendmal / kan auch keine vrsach finden / warumb Christus da gegenwertig nicht sein möge / da er doch warhafftig etwas wircket. Denn das ist ja gewiß / das die Sacrament dazu eingesetzet sind / das Gott die hertzen dardurch erregen vnd bewegen wil / zum festen glauben / vnd nicht darumb allein / das sie ein eusserlich mahlzeichen sein sollen / dabey man die Christen für den Heyden erkenne / wie man bey der Kleidung einen Wahlen für einen Deutschen / einen Münch für einen Leyen erkennet.
Wazu die Sacramẽt eingesetzt.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen … Obrigkeitskritik und Fürstenberatung: Die Oberhofprediger in Braunschweig-Wolfenbüttel 1568-1714: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in XML/TEI.
(2013-02-15T13:54:31Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme entsprechen muss. Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate
(2013-02-15T13:54:31Z)
Marcus Baumgarten, Frederike Neuber, Frank Wiegand: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription.
(2013-02-15T13:54:31Z)
Weitere Informationen:Anmerkungen zur Transkription:
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |