Kirchner, Timotheus: Gründliche warhafftige Historia: von der Augspurgischen Confession wie die Anno 1530 geschrieben. Leipzig, 1584.ICh frage / was der natürliche leib Christi geessen nütze? AntwortenAnno 1530. etliche / Er bringet vergebung der sünde. Wenn das war ist / so2. haben die Jünger verzeihung der sünden im Abendmal. Ergo, so ist Christus vergeblich gestorben / oder so der geessene leib (comestum corpus) die frucht vnd krafft deß leidens Christi austeilet / wie sie fürgeben / so folget / das die frucht deß leidens Christi vnd seiner erlösung / ausgeteilet ist / ehe sie geboren vnd worden ist. So aber / wie andere vngelerte sagen / der natürliche / leibliche geessene leib / den leib deß Menschen speiset zur aufferstehung / so wird er noch viel mehr vnsern leib gesund machen / vnd von kranckheit erlösen. Aber Irenaeus wil anders verstanden werden / wenn er saget / vnser leib werde mit dem leib Christi gespeiset zur aufferstehung. Denn er wil anzeigen / das die hoffnung vnser aufferstehung bekrefftiget werde / durch die aufferstehung Christi. En lepidum tropum. SO der natürliche leib Christi im Nachtmal den Jüngern gegeben3. ist / so ist noth / das sie denselben geessen haben / wie er dazumal gewest: Nun ist er dam als passibile & vulnerabile corpus, leidenbar gewest / Ergo, so müssen sie den leib geessen haben / der verwundet solte werden / denn er je noch nicht verkleret war. So aber vnser wiederpart saget / sie haben wol denselben leib geessen / aber nicht vulnerabile & passibile, der da verwundet solte werden vnd leiden / sondern wie er nach der aufferstehung war. So sage ich wiederumb / Ergo, so hat Christus entweder zweene leib gehabt / einen / der noch nicht verkleret / vnd den andern / der verkleret worden: Oder aber derselbige leib hat zu einer zeit müssen tödlich vnd vntödlich (passibile & impassibile) gewest sein. Vnd weil er den todt so sehr gefürchtet / hette er je nicht wollenleiden / sondern hette sich an das / welches vntödlich war / gehalten (corporis ista dote vti, qua indolens erat) vnd were also sin liden vnd sterben nicht warhafftig geschehen / sondern nur ein schein vnd hypocrisis gewest / dadurch denn Marcion fein würde wiederumb herein gefüret von diesen Andabatis, blinden schirmern / etc. AMbrosius schreibet vber die wort Pauli (Ihr solt den todt deß4. HErren verkündigen) Dieweil wir mit dem todt deß HErrn erlöset sein / sind wir dessen eingedenck mit dem essen vnd trincken / bedeutend das fleisch vnd blut / die für vns auff geopffert sind. AVgustinus spricht / Der leib Christi / der von todten aufferstanden / muß an einem ort sein / oportet in vno loco esse, Vnd ob gleich5. gelesen wird / potest in vno loco esse, so ist doch das potest falsch. Augustinus aduersus Adimantum, cap. 12. sagt / Der HErr hat6. gesaget / Das ist mein leib / da er das zeichen seines leibes gehabt. DIe Alten haben allzeit symbolice zeichenlich vnd bedeutlich7. geredt / wenn sie vom essen deß Leichnams Christi geredt haben / als wenn ich sagte: Die Lilie dörret oder wechset für den König aus ICh frage / was der natürliche leib Christi geessen nütze? AntwortenAnno 1530. etliche / Er bringet vergebung der sünde. Wenn das war ist / so2. haben die Jünger verzeihung der sünden im Abendmal. Ergo, so ist Christus vergeblich gestorben / oder so der geessene leib (comestum corpus) die frucht vnd krafft deß leidens Christi austeilet / wie sie fürgeben / so folget / das die frucht deß leidens Christi vnd seiner erlösung / ausgeteilet ist / ehe sie geboren vnd worden ist. So aber / wie andere vngelerte sagen / der natürliche / leibliche geessene leib / den leib deß Menschen speiset zur aufferstehung / so wird er noch viel mehr vnsern leib gesund machen / vnd von kranckheit erlösen. Aber Irenaeus wil anders verstanden werden / wenn er saget / vnser leib werde mit dem leib Christi gespeiset zur aufferstehung. Denn er wil anzeigen / das die hoffnung vnser aufferstehung bekrefftiget werde / durch die aufferstehung Christi. En lepidum tropum. SO der natürliche leib Christi im Nachtmal den Jüngern gegeben3. ist / so ist noth / das sie denselben geessen haben / wie er dazumal gewest: Nun ist er dam als passibile & vulnerabile corpus, leidenbar gewest / Ergo, so müssen sie den leib geessen haben / der verwundet solte werden / denn er je noch nicht verkleret war. So aber vnser wiederpart saget / sie haben wol denselben leib geessen / aber nicht vulnerabile & passibile, der da verwundet solte werden vnd leiden / sondern wie er nach der aufferstehung war. So sage ich wiederumb / Ergo, so hat Christus entweder zweene leib gehabt / einen / der noch nicht verkleret / vñ den andern / der verkleret worden: Oder aber derselbige leib hat zu einer zeit müssen tödlich vnd vntödlich (passibile & impassibile) gewest sein. Vnd weil er den todt so sehr gefürchtet / hette er je nicht wollenleiden / sondern hette sich an das / welches vntödlich war / gehalten (corporis ista dote vti, qua indolens erat) vnd were also sin liden vñ sterben nicht warhafftig geschehen / sondern nur ein schein vnd hypocrisis gewest / dadurch denn Marcion fein würde wiederumb herein gefüret von diesen Andabatis, blinden schirmern / etc. AMbrosius schreibet vber die wort Pauli (Ihr solt den todt deß4. HErren verkündigen) Dieweil wir mit dem todt deß HErrn erlöset sein / sind wir dessen eingedenck mit dem essen vnd trincken / bedeutend das fleisch vnd blut / die für vns auff geopffert sind. AVgustinus spricht / Der leib Christi / der von todten aufferstanden / muß an einem ort sein / oportet in vno loco esse, Vnd ob gleich5. gelesen wird / potest in vno loco esse, so ist doch das potest falsch. Augustinus aduersus Adimantum, cap. 12. sagt / Der HErr hat6. gesaget / Das ist mein leib / da er das zeichen seines leibes gehabt. DIe Alten haben allzeit symbolicè zeichenlich vnd bedeutlich7. geredt / wenn sie vom essen deß Leichnams Christi geredt haben / als wenn ich sagte: Die Lilie dörret oder wechset für den König aus <TEI> <text> <body> <div> <pb facs="#f0149" n="133"/> <p>ICh frage / was der natürliche leib Christi geessen nütze? Antworten<note place="right">Anno 1530.</note> etliche / Er bringet vergebung der sünde. Wenn das war ist / so<note place="right">2.</note> haben die Jünger verzeihung der sünden im Abendmal. Ergo, so ist Christus vergeblich gestorben / oder so der geessene leib (comestum corpus) die frucht vnd krafft deß leidens Christi austeilet / wie sie fürgeben / so folget / das die frucht deß leidens Christi vnd seiner erlösung / ausgeteilet ist / ehe sie geboren vnd worden ist. So aber / wie andere vngelerte sagen / der natürliche / leibliche geessene leib / den leib deß Menschen speiset zur aufferstehung / so wird er noch viel mehr vnsern leib gesund machen / vnd von kranckheit erlösen. Aber Irenaeus wil anders verstanden werden / wenn er saget / vnser leib werde mit dem leib Christi gespeiset zur aufferstehung. Denn er wil anzeigen / das die hoffnung vnser aufferstehung bekrefftiget werde / durch die aufferstehung Christi. En lepidum tropum.</p> <p>SO der natürliche leib Christi im Nachtmal den Jüngern gegeben<note place="right">3.</note> ist / so ist noth / das sie denselben geessen haben / wie er dazumal gewest: Nun ist er dam als passibile & vulnerabile corpus, leidenbar gewest / Ergo, so müssen sie den leib geessen haben / der verwundet solte werden / denn er je noch nicht verkleret war. So aber vnser wiederpart saget / sie haben wol denselben leib geessen / aber nicht vulnerabile & passibile, der da verwundet solte werden vnd leiden / sondern wie er nach der aufferstehung war. So sage ich wiederumb / Ergo, so hat Christus entweder zweene leib gehabt / einen / der noch nicht verkleret / vñ den andern / der verkleret worden: Oder aber derselbige leib hat zu einer zeit müssen tödlich vnd vntödlich (passibile & impassibile) gewest sein. Vnd weil er den todt so sehr gefürchtet / hette er je nicht wollenleiden / sondern hette sich an das / welches vntödlich war / gehalten (corporis ista dote vti, qua indolens erat) vnd were also sin liden vñ sterben nicht warhafftig geschehen / sondern nur ein schein vnd hypocrisis gewest / dadurch denn Marcion fein würde wiederumb herein gefüret von diesen Andabatis, blinden schirmern / etc.</p> <p>AMbrosius schreibet vber die wort Pauli (Ihr solt den todt deß<note place="right">4.</note> HErren verkündigen) Dieweil wir mit dem todt deß HErrn erlöset sein / sind wir dessen eingedenck mit dem essen vnd trincken / bedeutend das fleisch vnd blut / die für vns auff geopffert sind.</p> <p>AVgustinus spricht / Der leib Christi / der von todten aufferstanden / muß an einem ort sein / oportet in vno loco esse, Vnd ob gleich<note place="right">5.</note> gelesen wird / potest in vno loco esse, so ist doch das potest falsch.</p> <p>Augustinus aduersus Adimantum, cap. 12. sagt / Der HErr hat<note place="right">6.</note> gesaget / Das ist mein leib / da er das zeichen seines leibes gehabt.</p> <p>DIe Alten haben allzeit symbolicè zeichenlich vnd bedeutlich<note place="right">7.</note> geredt / wenn sie vom essen deß Leichnams Christi geredt haben / als wenn ich sagte: Die Lilie dörret oder wechset für den König aus </p> </div> </body> </text> </TEI> [133/0149]
ICh frage / was der natürliche leib Christi geessen nütze? Antworten etliche / Er bringet vergebung der sünde. Wenn das war ist / so haben die Jünger verzeihung der sünden im Abendmal. Ergo, so ist Christus vergeblich gestorben / oder so der geessene leib (comestum corpus) die frucht vnd krafft deß leidens Christi austeilet / wie sie fürgeben / so folget / das die frucht deß leidens Christi vnd seiner erlösung / ausgeteilet ist / ehe sie geboren vnd worden ist. So aber / wie andere vngelerte sagen / der natürliche / leibliche geessene leib / den leib deß Menschen speiset zur aufferstehung / so wird er noch viel mehr vnsern leib gesund machen / vnd von kranckheit erlösen. Aber Irenaeus wil anders verstanden werden / wenn er saget / vnser leib werde mit dem leib Christi gespeiset zur aufferstehung. Denn er wil anzeigen / das die hoffnung vnser aufferstehung bekrefftiget werde / durch die aufferstehung Christi. En lepidum tropum.
Anno 1530.
2. SO der natürliche leib Christi im Nachtmal den Jüngern gegeben ist / so ist noth / das sie denselben geessen haben / wie er dazumal gewest: Nun ist er dam als passibile & vulnerabile corpus, leidenbar gewest / Ergo, so müssen sie den leib geessen haben / der verwundet solte werden / denn er je noch nicht verkleret war. So aber vnser wiederpart saget / sie haben wol denselben leib geessen / aber nicht vulnerabile & passibile, der da verwundet solte werden vnd leiden / sondern wie er nach der aufferstehung war. So sage ich wiederumb / Ergo, so hat Christus entweder zweene leib gehabt / einen / der noch nicht verkleret / vñ den andern / der verkleret worden: Oder aber derselbige leib hat zu einer zeit müssen tödlich vnd vntödlich (passibile & impassibile) gewest sein. Vnd weil er den todt so sehr gefürchtet / hette er je nicht wollenleiden / sondern hette sich an das / welches vntödlich war / gehalten (corporis ista dote vti, qua indolens erat) vnd were also sin liden vñ sterben nicht warhafftig geschehen / sondern nur ein schein vnd hypocrisis gewest / dadurch denn Marcion fein würde wiederumb herein gefüret von diesen Andabatis, blinden schirmern / etc.
3. AMbrosius schreibet vber die wort Pauli (Ihr solt den todt deß HErren verkündigen) Dieweil wir mit dem todt deß HErrn erlöset sein / sind wir dessen eingedenck mit dem essen vnd trincken / bedeutend das fleisch vnd blut / die für vns auff geopffert sind.
4. AVgustinus spricht / Der leib Christi / der von todten aufferstanden / muß an einem ort sein / oportet in vno loco esse, Vnd ob gleich gelesen wird / potest in vno loco esse, so ist doch das potest falsch.
5. Augustinus aduersus Adimantum, cap. 12. sagt / Der HErr hat gesaget / Das ist mein leib / da er das zeichen seines leibes gehabt.
6. DIe Alten haben allzeit symbolicè zeichenlich vnd bedeutlich geredt / wenn sie vom essen deß Leichnams Christi geredt haben / als wenn ich sagte: Die Lilie dörret oder wechset für den König aus
7.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen … Obrigkeitskritik und Fürstenberatung: Die Oberhofprediger in Braunschweig-Wolfenbüttel 1568-1714: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in XML/TEI.
(2013-02-15T13:54:31Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme entsprechen muss. Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate
(2013-02-15T13:54:31Z)
Marcus Baumgarten, Frederike Neuber, Frank Wiegand: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription.
(2013-02-15T13:54:31Z)
Weitere Informationen:Anmerkungen zur Transkription:
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |