Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Kirchner, Timotheus: Histori deß Sacramentstreits. [s. l.], 1591.

Bild:
<< vorherige Seite

handel Anno 1527./ außgehen lassen / vnnd dieselbige seinem HERren / dem Marggraffen zu Baden / dedicieret.

Bilibaldi Pirckheimeri schreiben wider Oecolampadium.

Vnd in demselbigen jhare ist auch gedruckt worden / Bilibaldi Birckheimeri Senatoris Norinbergensis secunda responsio ad Oecolampadium, darauff kurtz hernach Oecolampadius widerumb geantwortet hat. Vnd weil das jhar zuuor Zwinglius eine Epistolan an die zu Nürnberg hat außgehen lassen / daß daselbst seine / vnd deß Oecolampadij Bücher / einen freyen offenen Andreas Osiander.paß möchten haben / hat in dem 27. jhar Andreas Osiander / Prediger zu Nürnberg / Epistolam Apologeticam ad Zuuinglium geschrieben / darinn er anzeiget / was er in dem Sacramentstreit in Zwinglij Büchern verworffen habe / vnnd auß was vrsachen / vnnd was man sich auch hinfürder in dem handel zu jhme zuuersehen solt haben.

Auch in demselbigen jhar / im Martio / hat Zwinglius geschrieben Woher die Wort (ware wesentliche Gegenwertigkeit deß Leibs vnnd Bluts Christi im heiligen Abendmal) genommen sein.wider den Sermon Lutheri / vom Sacrament deß Leibs vnd Bluts Christi / wider die Sacramentschwermer / vnd weil Lutherus daselbst also redet: Daß mit dem Brot vnd Wein im Abendmal warhafftig vnnd wesentlich gegenwertig sey / gereicht vnnd entpfangen werde der warhafftige Leib vnnd Blut Christi / so hat Zwinglius seinem Buch den Tittel gegeben: Apologia ad sermonem de substantiali corporis & sanguinis Christi in coenapraesentia. Vnnd diß wolle der Leser darumb wol mercken / wie vnd woher das genommen sey / daß man in hac controuersia noch offt redet / de substantiali praesentia corporis & sanguinis Christi in coena: Von der waren wesentlichen Gegenwertigkeit deß Leibs vnnd Bluts Christi im Abendmal.

Fürnemlich aber ist in dem 1527. jhar / der Sacramentstreit erst hefftiger dann zuuor / fortgangen. Dann weil bißher Lutherus namhafftig wider Zwinglij vnnd Oecolampadij Bücher zuschreiben / sich nicht hette wollen auffbringen lassen /

handel Anno 1527./ außgehen lassen / vnnd dieselbige seinem HERren / dem Marggraffen zu Baden / dedicieret.

Bilibaldi Pirckheimeri schreiben wider Oecolampadium.

Vnd in demselbigen jhare ist auch gedruckt worden / Bilibaldi Birckheimeri Senatoris Norinbergẽsis secunda responsio ad Oecolampadium, darauff kurtz hernach Oecolampadius widerumb geantwortet hat. Vñ weil das jhar zuuor Zwinglius eine Epistolã an die zu Nürnberg hat außgehen lassen / daß daselbst seine / vñ deß Oecolampadij Bücher / einen freyen offenen Andreas Osiander.paß möchten habẽ / hat in dem 27. jhar Andreas Osiander / Prediger zu Nürnberg / Epistolam Apologeticam ad Zuuinglium geschrieben / dariñ er anzeiget / was er in dem Sacramentstreit in Zwinglij Büchern verworffen habe / vnnd auß was vrsachen / vnnd was man sich auch hinfürder in dem handel zu jhme zuuersehen solt haben.

Auch in demselbigen jhar / im Martio / hat Zwinglius geschrieben Woher die Wort (ware wesentliche Gegenwertigkeit deß Leibs vnnd Bluts Christi im heiligen Abendmal) genommen sein.wider den Sermon Lutheri / vom Sacrament deß Leibs vnd Bluts Christi / wider die Sacramentschwermer / vnd weil Lutherus daselbst also redet: Daß mit dem Brot vnd Wein im Abendmal warhafftig vnnd wesentlich gegenwertig sey / gereicht vnnd entpfangen werde der warhafftige Leib vnnd Blut Christi / so hat Zwinglius seinem Buch den Tittel gegeben: Apologia ad sermonem de substantiali corporis & sanguinis Christi in coenapraesentia. Vnnd diß wolle der Leser darumb wol mercken / wie vnd woher das genommen sey / daß man in hac controuersia noch offt redet / de substantiali praesentia corporis & sanguinis Christi in coena: Von der waren wesentlichen Gegenwertigkeit deß Leibs vnnd Bluts Christi im Abendmal.

Fürnemlich aber ist in dem 1527. jhar / der Sacramentstreit erst hefftiger dann zuuor / fortgangen. Dann weil bißher Lutherus namhafftig wider Zwinglij vnnd Oecolampadij Bücher zuschreiben / sich nicht hette wollen auffbringen lassen /

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <p><pb facs="#f0126" n="110"/>
handel                      <note place="left">Anno 1527.</note>/ außgehen lassen / vnnd dieselbige                      seinem HERren / dem Marggraffen zu Baden / dedicieret.</p>
        <note place="left">Bilibaldi Pirckheimeri schreiben wider                      Oecolampadium.</note>
        <p>Vnd in demselbigen jhare ist auch gedruckt worden / Bilibaldi Birckheimeri                      Senatoris Norinberge&#x0303;sis secunda responsio ad Oecolampadium,                      darauff kurtz hernach Oecolampadius widerumb geantwortet hat. Vn&#x0303;                      weil das jhar zuuor Zwinglius eine Epistola&#x0303; an die zu Nürnberg                      hat außgehen lassen / daß daselbst seine / vn&#x0303; deß Oecolampadij                      Bücher / einen freyen offenen <note place="left">Andreas                      Osiander.</note>paß möchten habe&#x0303; / hat in dem 27. jhar Andreas                      Osiander / Prediger zu Nürnberg / Epistolam Apologeticam ad Zuuinglium                      geschrieben / darin&#x0303; er anzeiget / was er in dem Sacramentstreit                      in Zwinglij Büchern verworffen habe / vnnd auß was vrsachen / vnnd was man sich                      auch hinfürder in dem handel zu jhme zuuersehen solt haben.</p>
        <p>Auch in demselbigen jhar / im Martio / hat Zwinglius geschrieben <note place="left">Woher die Wort (ware wesentliche Gegenwertigkeit deß                          Leibs vnnd Bluts Christi im heiligen Abendmal) genommen sein.</note>wider                      den Sermon Lutheri / vom Sacrament deß Leibs vnd Bluts Christi / wider die                      Sacramentschwermer / vnd weil Lutherus daselbst also redet: Daß mit dem Brot vnd                      Wein im Abendmal warhafftig vnnd wesentlich gegenwertig sey / gereicht vnnd                      entpfangen werde der warhafftige Leib vnnd Blut Christi / so hat Zwinglius                      seinem Buch den Tittel gegeben: Apologia ad sermonem de substantiali corporis                      &amp; sanguinis Christi in coenapraesentia. Vnnd diß wolle der Leser darumb wol                      mercken / wie vnd woher das genommen sey / daß man in hac controuersia noch offt                      redet / de substantiali praesentia corporis &amp; sanguinis Christi in coena:                      Von der waren wesentlichen Gegenwertigkeit deß Leibs vnnd Bluts Christi im                      Abendmal.</p>
        <p>Fürnemlich aber ist in dem 1527. jhar / der Sacramentstreit erst hefftiger dann                      zuuor / fortgangen. Dann weil bißher Lutherus namhafftig wider Zwinglij vnnd                      Oecolampadij Bücher zuschreiben / sich nicht hette wollen auffbringen lassen /
</p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[110/0126] handel / außgehen lassen / vnnd dieselbige seinem HERren / dem Marggraffen zu Baden / dedicieret. Anno 1527. Vnd in demselbigen jhare ist auch gedruckt worden / Bilibaldi Birckheimeri Senatoris Norinbergẽsis secunda responsio ad Oecolampadium, darauff kurtz hernach Oecolampadius widerumb geantwortet hat. Vñ weil das jhar zuuor Zwinglius eine Epistolã an die zu Nürnberg hat außgehen lassen / daß daselbst seine / vñ deß Oecolampadij Bücher / einen freyen offenen paß möchten habẽ / hat in dem 27. jhar Andreas Osiander / Prediger zu Nürnberg / Epistolam Apologeticam ad Zuuinglium geschrieben / dariñ er anzeiget / was er in dem Sacramentstreit in Zwinglij Büchern verworffen habe / vnnd auß was vrsachen / vnnd was man sich auch hinfürder in dem handel zu jhme zuuersehen solt haben. Andreas Osiander. Auch in demselbigen jhar / im Martio / hat Zwinglius geschrieben wider den Sermon Lutheri / vom Sacrament deß Leibs vnd Bluts Christi / wider die Sacramentschwermer / vnd weil Lutherus daselbst also redet: Daß mit dem Brot vnd Wein im Abendmal warhafftig vnnd wesentlich gegenwertig sey / gereicht vnnd entpfangen werde der warhafftige Leib vnnd Blut Christi / so hat Zwinglius seinem Buch den Tittel gegeben: Apologia ad sermonem de substantiali corporis & sanguinis Christi in coenapraesentia. Vnnd diß wolle der Leser darumb wol mercken / wie vnd woher das genommen sey / daß man in hac controuersia noch offt redet / de substantiali praesentia corporis & sanguinis Christi in coena: Von der waren wesentlichen Gegenwertigkeit deß Leibs vnnd Bluts Christi im Abendmal. Woher die Wort (ware wesentliche Gegenwertigkeit deß Leibs vnnd Bluts Christi im heiligen Abendmal) genommen sein. Fürnemlich aber ist in dem 1527. jhar / der Sacramentstreit erst hefftiger dann zuuor / fortgangen. Dann weil bißher Lutherus namhafftig wider Zwinglij vnnd Oecolampadij Bücher zuschreiben / sich nicht hette wollen auffbringen lassen /

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Obrigkeitskritik und Fürstenberatung: Die Oberhofprediger in Braunschweig-Wolfenbüttel 1568-1714: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in XML/TEI. (2013-02-15T13:54:31Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme entsprechen muss.
Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate (2013-02-15T13:54:31Z)
Marcus Baumgarten, Frederike Neuber, Frank Wiegand: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription. (2013-02-15T13:54:31Z)

Weitere Informationen:

Anmerkungen zur Transkription:

  • Langes s (ſ) wird als rundes s (s) wiedergegeben.
  • Rundes r (ꝛ) wird als normales r (r) wiedergegeben bzw. in der Kombination ꝛc. als et (etc.) aufgelöst.
  • Die Majuskel J im Frakturdruck wird in der Transkription je nach Lautwert als I bzw. J wiedergegeben.
  • Übergeschriebenes „e“ über „a“, „o“ und „u“ wird als „ä“, „ö“, „ü“ transkribiert.
  • Ligaturen werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Zeilengrenzen hinweg werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Seitengrenzen hinweg werden beibehalten.
  • Kolumnentitel, Bogensignaturen und Kustoden werden nicht erfasst.
  • Griechische Schrift wird nicht transkribiert, sondern im XML mit <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign> vermerkt.



Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_histori_1591
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_histori_1591/126
Zitationshilfe: Kirchner, Timotheus: Histori deß Sacramentstreits. [s. l.], 1591, S. 110. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_histori_1591/126>, abgerufen am 24.11.2024.