Kirchner, Timotheus: Gründlicher beständiger Bericht und Widerlegung der kurzen Antwort etlicher Anhaltischer Theologen. Jena, 1587.jres 42. Argument / durch vnd durch mit den dreien fallatijs, aequivocationis, petitionis principij & plurium interregationum behülffen / haben aber dessen bis anhero noch keinen beweis fürbracht: Sondern ich habe viel mehr durch Gottes gnade wieder sie gründlich erwiesen vnnd dargethan / das sie sich in dieser jrer verantworttungs schrifft / wie auch in jren 42. Argumenten / nur mit lauter falschen zeugnissen beholffen / vnd wenn dieselbigen aus jrem buch solten weggethan werden / nichts vberall vbrig bleiben würde / das einigen schein der warheit hette / als ich denn auch der zuuorsicht bin / der Christliche leser werde solchs in grunde vnnd warheit anders nicht befunden haben. Das sie vns auch fürwerffen / es were vns viel besser angestanden / wir hetten dafür die Apologiam complirt / vnd in dem artickel von der Erbsünde die substantia listen (wo fern wir es heimlich nicht mit jnen halten) wiederlegt / denn sie sonst ein opus imperfectum bleibe / nimpt vns vber die massen wunder / weil sie communes reformatores vnnd Iumina mundi sein wollen / das sie die refutationem Irenei in Apologia vorheischen / so fast für dreien Iharen / beides deutsch vnd lateinisch zu Heidelberg durch den druck publicirt / nicht gesehen haben / in welcher der substantialisten jrthumb gründlich wiederlegt. Derwegen sie mit keinem grunde der warheit schreiben / das die Apologia ein opus imper fectum sey. Ob sie aber sagen wollen / es were gleichwol dieselbige refutation in diesen landen nicht nachgedruckt / mag sie nicht helffen / denn es gnug / das sie zu heidelberg in beiden sprachen gedruckt / vnnd wer nur lust hat dieselbige zu lesen / kan leicht dazu kommen / dieweil sie in den buchladen hin vnnd wieder zu finden ist. jres 42. Argument / durch vnd durch mit den dreien fallatijs, aequivocationis, petitionis principij & plurium interregationum behülffen / haben aber dessen bis anhero noch keinen beweis fürbracht: Sondern ich habe viel mehr durch Gottes gnade wieder sie gründlich erwiesen vnnd dargethan / das sie sich in dieser jrer verantworttungs schrifft / wie auch in jren 42. Argumenten / nur mit lauter falschen zeugnissen beholffen / vnd wenn dieselbigen aus jrem buch solten weggethan werden / nichts vberall vbrig bleiben würde / das einigen schein der warheit hette / als ich deñ auch der zuuorsicht bin / der Christliche leser werde solchs in grunde vnnd warheit anders nicht befunden haben. Das sie vns auch fürwerffen / es were vns viel besser angestanden / wir hetten dafür die Apologiam complirt / vnd in dem artickel von der Erbsünde die substantia listen (wo fern wir es heimlich nicht mit jnen halten) wiederlegt / denn sie sonst ein opus imperfectum bleibe / nimpt vns vber die massen wunder / weil sie communes reformatores vnnd Iumina mundi sein wollen / das sie die refutationem Irenei in Apologia vorheischen / so fast für dreien Iharen / beides deutsch vñ lateinisch zu Heidelberg durch den druck publicirt / nicht gesehen haben / in welcher der substantialisten jrthumb gründlich wiederlegt. Derwegen sie mit keinem grunde der warheit schreiben / das die Apologia ein opus imper fectum sey. Ob sie aber sagen wollen / es were gleichwol dieselbige refutation in diesen landen nicht nachgedruckt / mag sie nicht helffen / denn es gnug / das sie zu heidelberg in beiden sprachen gedruckt / vnnd wer nur lust hat dieselbige zu lesen / kan leicht dazu kommen / dieweil sie in den buchladen hin vnnd wieder zu finden ist. <TEI> <text> <body> <div> <p><pb facs="#f0209"/> jres 42. Argument / durch vnd durch mit den dreien fallatijs, aequivocationis, petitionis principij & plurium interregationum behülffen / haben aber dessen bis anhero noch keinen beweis fürbracht: Sondern ich habe viel mehr durch Gottes gnade wieder sie gründlich erwiesen vnnd dargethan / das sie sich in dieser jrer verantworttungs schrifft / wie auch in jren 42. Argumenten / nur mit lauter falschen zeugnissen beholffen / vnd wenn dieselbigen aus jrem buch solten weggethan werden / nichts vberall vbrig bleiben würde / das einigen schein der warheit hette / als ich deñ auch der zuuorsicht bin / der Christliche leser werde solchs in grunde vnnd warheit anders nicht befunden haben.</p> <p>Das sie vns auch fürwerffen / es were vns viel besser angestanden / wir hetten dafür die Apologiam complirt / vnd in dem artickel von der Erbsünde die substantia listen (wo fern wir es heimlich nicht mit jnen halten) wiederlegt / denn sie sonst ein opus imperfectum bleibe / nimpt vns vber die massen wunder / weil sie communes reformatores vnnd Iumina mundi sein wollen / das sie die refutationem Irenei in Apologia vorheischen / so fast für dreien Iharen / beides deutsch vñ lateinisch zu Heidelberg durch den druck publicirt / nicht gesehen haben / in welcher der substantialisten jrthumb gründlich wiederlegt.</p> <p>Derwegen sie mit keinem grunde der warheit schreiben / das die Apologia ein opus imper fectum sey.</p> <p>Ob sie aber sagen wollen / es were gleichwol dieselbige refutation in diesen landen nicht nachgedruckt / mag sie nicht helffen / denn es gnug / das sie zu heidelberg in beiden sprachen gedruckt / vnnd wer nur lust hat dieselbige zu lesen / kan leicht dazu kommen / dieweil sie in den buchladen hin vnnd wieder zu finden ist.</p> </div> </body> </text> </TEI> [0209]
jres 42. Argument / durch vnd durch mit den dreien fallatijs, aequivocationis, petitionis principij & plurium interregationum behülffen / haben aber dessen bis anhero noch keinen beweis fürbracht: Sondern ich habe viel mehr durch Gottes gnade wieder sie gründlich erwiesen vnnd dargethan / das sie sich in dieser jrer verantworttungs schrifft / wie auch in jren 42. Argumenten / nur mit lauter falschen zeugnissen beholffen / vnd wenn dieselbigen aus jrem buch solten weggethan werden / nichts vberall vbrig bleiben würde / das einigen schein der warheit hette / als ich deñ auch der zuuorsicht bin / der Christliche leser werde solchs in grunde vnnd warheit anders nicht befunden haben.
Das sie vns auch fürwerffen / es were vns viel besser angestanden / wir hetten dafür die Apologiam complirt / vnd in dem artickel von der Erbsünde die substantia listen (wo fern wir es heimlich nicht mit jnen halten) wiederlegt / denn sie sonst ein opus imperfectum bleibe / nimpt vns vber die massen wunder / weil sie communes reformatores vnnd Iumina mundi sein wollen / das sie die refutationem Irenei in Apologia vorheischen / so fast für dreien Iharen / beides deutsch vñ lateinisch zu Heidelberg durch den druck publicirt / nicht gesehen haben / in welcher der substantialisten jrthumb gründlich wiederlegt.
Derwegen sie mit keinem grunde der warheit schreiben / das die Apologia ein opus imper fectum sey.
Ob sie aber sagen wollen / es were gleichwol dieselbige refutation in diesen landen nicht nachgedruckt / mag sie nicht helffen / denn es gnug / das sie zu heidelberg in beiden sprachen gedruckt / vnnd wer nur lust hat dieselbige zu lesen / kan leicht dazu kommen / dieweil sie in den buchladen hin vnnd wieder zu finden ist.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_bericht_1587 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_bericht_1587/209 |
Zitationshilfe: | Kirchner, Timotheus: Gründlicher beständiger Bericht und Widerlegung der kurzen Antwort etlicher Anhaltischer Theologen. Jena, 1587, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kirchner_bericht_1587/209>, abgerufen am 23.07.2024. |